作者:
t700 (JP)
2018-03-25 16:10:37我們先拋開校務會議能否推翻遴選結果這個問題，
今天召開校務會議最主要的目的是什麼？
是要確認「校長遴選結果應認定因瑕疵而無效」。
→ t700: 好，我心證的理由是物理系系主任先以「遴選委員會未公布選舉 03/25 03:34
→ t700: 結果，因此不宜討論選舉過程」為由，在臨時校務會議擱置了 03/25 03:34
→ t700: 五件提案；在常設會議時，官俊榮教授卻想提出「確認選舉結果 03/25 03:34
→ t700: ，請教育部盡快聘任」的案子，我完全無法接受 03/25 03:34
不要把我杯葛理由跟其他東西扯在一起
這就像是我不爽陳菊選上
但我也不會沒事要求他不能上任嘛
但是KMT一定會找盡各種理由來搞他啊
那對方找到的理由有可能是雞毛蒜皮的小事
也有可能是真的找到理由
今天就是民進黨的打手們找到令人信服的理由嘛（如連結）
再說我也不是討厭管教授
只是覺得據我所知他不看學生權益
我又不認識管教授，我的認知會有所侷限我也承認啊
所以只能從表面上的行為來判定
我也看完政見發表會的影片了
最後形成的心證就是這樣
但無論如何在廈大的事爆發之前我的內心是掙扎的
一方面要維護民主程序
另一方面又有私心想讓陳弱水院長當上
但後來又多知道了一些事
發現其實很多東西根本沒有程序可言
像是前一篇文的提案連結
另外我討厭的是挺管派教授的兩面態度
在童昱文同學提案要求調查時
就以未公布結果為由擱置
在官俊榮教授提案要求調查時
就說應該確認結果
甚至整場會議中
郭大維校長也是議事規則自助餐
坦白說學生代表（至少我認識的）開得真的很累
推 t700: 另外根據我看到的資料，我認為管中閔教授有候選人不適格的 03/25 03:36
→ t700: 情形，並非不服選舉結果，只是不想被打成執政黨的打手，才 03/25 03:36
→ t700: 說出我一開始就不支持的事實 03/25 03:36
然後證據在此啦，校務會議上都發了我想也沒什麼好不能放的理由
八卦版另有一篇廈大shutdown王亞南學院網站的文章
如果沒問題幹嘛整個下架？怕人看？
https://goo.gl/F9juVa
不過我覺得這件事某位教授說得很有道理
這件事情已經淪為信者恆信、不信者恆不信的狀況
所以代表們也都變成基本教義派了吧
作者:
t700 (JP)
2017-03-25 03:34:00好，我心證的理由是物理系系主任先以「遴選委員會未公布選舉結果，因此不宜討論選舉過程」為由，在臨時校務會議擱置了五件提案；在常設會議時，官俊榮教授卻想提出「確認選舉結果，請教育部盡快聘任」的案子，我完全無法接受另外根據我看到的資料，我認為管中閔教授有候選人不適格的情形，並非不服選舉結果，只是不想被打成執政黨的打手，才說出我一開始就不支持的事實
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 16:15:00
天啊....你的第一段根本就自相矛盾啊 你的邏輯很有問題耶
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 16:18:00
我真的覺得你根本越描越黑 可以不要繼續秀下限嗎....
作者:
YCL13 (靜默)
2018-03-25 16:19:00請不要假中立了。最簡單的事，若管之抄襲與兼職有問題，請中研院出來處理呀，看看中研院敢不敢因此砍掉管？
作者:
YCL13 (靜默)
2018-03-25 16:21:00這些問題應該不只臺大有問題，中研院亦應也有問題才是，怎中研院的部分就完全不需處理了？特別是抄襲事件，在中研院的研討會上有院士抄襲耶，中研院怎麼可以放任不處理呢？
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 16:22:00
其他學代：「X! 這個豬隊友」
所以文章有誤不能下架? 管是有多大權力會讓廈門大學
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-25 16:24:00下架就是心虛 不下架是什麼? 對反管來說下不下架有差嗎?
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-25 16:25:00"校長遴選結果應認定因瑕疵而無效"就跟你第一行矛盾了學生代表是這種程度?這篇就是直接承認自己有立場所以要搞管了 什麼瑕疵都是莫須有的罪名 先射箭再畫靶 呵呵
作者:
t700 (JP)
2018-03-25 16:28:00第一段是原文的= =
願意出來回文 給推不過從你的回文裡面的態度 我不認為你有什麼中立性可言純粹就是因為自己不想讓他當校長 所以找了很多希望能自圓其說的說詞來合理化你的行為簡單來說你就是你自己所說的基本教義派啦然後你所謂的證據都打不到管中閔 反而只讓人看出你有罪推定管中閔而已
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 16:29:00
表示原文邏輯就有問題啊
看台大版這麼多天，有些重複ID只要有人反管就抹顏色，還每天噓，我也是醉了
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-25 16:30:00你要回文麻煩完整 這樣回誰知道那段是誰寫的= =
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 16:31:00
樓上 這種東西有眼睛的人都知道根本沒有邏輯 跟顏色無關
這樣滿丟臉的 反正所有東西都能被解釋成管中閔的錯沒有falsifiability的主張 我是不會接受啦
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-25 16:32:00扯廈大更沒意義 人事室連赴陸頻率長短都調查了 那赴陸
作者: haohaobobo 2018-03-25 16:33:00
開分身或請朋友出來護航也還無法反轉風向 真的要好好想想了
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-25 16:33:00當初一開始反管派見獵心喜 想說管一定偷兼職心虛赴陸沒申
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-25 16:34:00請 結果呢? 一一被打臉連最基本的入出境資料用常識判斷都知道那不是赴陸兼職了
反正都有人告管違法兼職了,不如開賭盤如果檢察署找到
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-25 16:35:00還可以一直跳針
所以你想要誰當別人就不能當嗎嘛 交電有沒有過？ 邏輯？
作者: haohaobobo 2018-03-25 16:35:00
這篇不水桶 板主如何自圓其說啊
作者: illawang 2018-03-25 16:36:00
那校務會議也不用搞了，直接學生代表決定校長誰來當就好了
管沒有拿錢的證據的話,就去他面前下跪道歉一輩子都不
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-25 16:37:00檢察官要查的是管國發會主委卸任後是不是未經申請跑去大陸涉嫌違反國家機密保護法 是不是違法兼職那不是檢察官要查的
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 16:44:00
金價母湯。
裝無辜，假中立，自詡自由，選擇性正義，講不過就地圖炮，沒邏輯就說他人沒邏輯，沒證據就轉換概念裝清高。覺醒青年的法寶真是好棒棒。吱吱是被土共一把屎一把尿餵大的可真不為過呢辯論技巧都找到了
作者: Ycosmos (cosmos) 2018-03-25 16:48:00
這論述...
作者:
pcchou (pcchou)
2018-03-25 16:52:00補血
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 16:53:00
選出這種學代就是不關心學生自治的下場
作者:
creamwine (creamwine)
2018-03-25 16:54:00不知道被代表的人此刻心情如何?
反管的網軍怎麼不來補血了？ 這樣你們風向要跑掉嘍！
作者: yeeandrew 2018-03-25 17:34:00
學代就是要代表台大學生啊怎麼可以噓！
作者:
cvn21 (你是中國人)
2018-03-25 17:51:00寫作文？你以為，你覺得，你感到？
作者:
SSCSFE ( )
2018-03-25 17:55:00大家別這樣，我們電機工程學系的景平兄平日課業學代兩頭燒，沒收到校長參選人的慰問而生氣是情有可原啊
作者: cschuan (ntucschuan) 2018-03-25 18:16:00
噓噓噓
作者: Jinx (吉茵珂斯) 2018-03-25 18:30:00
反管邏輯只有這樣嗎？？
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2018-03-25 19:05:00下次陳弱水的妹妹發言時，可以在台大教授後面附加她是陳的妹妹嗎？媒體不提兩人的家族關係，卻屢屢用台大頭銜表態說遴選不公，算不算刻意不揭露自己是陳弱水妹妹的身份呢？
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-03-25 19:18:00這種人格保證等級的神邏輯，就算送雞排也救不了你。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-03-25 19:22:00連署的還有老婆啊....
作者: weister (weister) 2018-03-25 20:07:00
顏色正確還這麼多噓 就知道真的是反的沒什麼邏輯了
作者:
fly168 (依依)
2018-03-25 20:12:00你過baseline了嗎？
作者: nangaluchen (安安) 2018-03-25 20:44:00
重點就是你真的很想要弱水當校長所以你就處處看有kmt背景的管爺不爽
作者:
NTUdebug (國立臺灣大公園輸贏程式)
2018-03-25 21:08:00我不會把你杯葛理由跟其他東西搞在一起，但妳現在就是不爽管選上所以拼命阻止他上任啊…這有很難嘛…為什麼我有這種學代…
作者:
ckuser (風建時代)
2018-03-25 21:11:00不是妹妹...
作者: sanavi (...) 2018-03-25 21:23:00
...
垃圾學代，請不要拉低台大學生的水準和名譽。真他x不知道是怎麼選上來的，叫某黨給檢查委員塞錢？和你同校真是天大的恥辱
作者:
Shower360 (Shower360)
2018-03-25 22:23:00感覺有點丟臉呢呵呵
所以為什麼你上一篇的結論會是你不支持管因為他的政見 這個論點跟本次會議的關聯是？
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2018-03-25 22:47:00你的論點......真的很弱
作者:
aeiou335 (tbrdet)
2018-03-25 22:58:00來秀下限的？
作者: yuan228 2018-03-25 23:30:00
推中立
作者:
kaet (ambrosia)
2018-03-25 23:49:00某位大大說得真是太好了:裝無辜，假中立，自詡自由，選擇性正義，講不過就地圖炮，沒邏輯就說他人沒邏輯，沒證據就轉換概念裝清高。
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2018-03-26 00:24:00
還好這次沒上ZZZZZ
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-03-26 02:57:00我的媽呀，大言不慚耶令人瞠目結舌！請誠實面對自己的政治立場好嗎？誠實誠實誠實！請你記住，你不是遴選委員會一員好嗎？
作者:
teras (Tera)
2018-03-26 04:24:00作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2018-03-26 08:04:00
拍拍
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-03-26 10:48:00t700跟teras. 很協調喔
作者: NTUCOSSelite (台大社科院布爾喬亞階級) 2018-03-27 02:39:00
景平啊 幫你補血 債總不要睡過頭
作者: mumumama84 (no) 2018-03-27 06:44:00
唉 虧你還有唸法律
只有修過債總還敢在校務會議提程序問題來搗亂 = =好歹程序法憲法搞清楚再出來 老師會哭
作者: NTUCOSSelite (台大社科院布爾喬亞階級) 2018-03-27 11:09:00
原來現在在修債總代表只有修過債總 很可以然後提程序問題乾修過債總屁事
作者:
nahema (Sandalphon)
2018-03-28 15:27:00我覺得你可以大聲說你就是反管啦，再裝中立真的是很難看