卡管案拖了這麼久，其實差不多有結論了吧
事實上管中閔就是「兼職違法，公關無能」不適任啊
我是不知道什麼樣的人會相信「沒有支薪不算兼職」的辯解啦
這和「沒有給錢就不算嫖，有爽到就不算強姦」有什麼兩樣ㄋ
但就算這麼胡扯的狡辯你也能接受，那麼公關無能就無從辯解了吧
管中閔事發至今從未正面回應質疑，只有借外人之口放話
（可能他也知道這些「回應」有多荒謬自己也不好意思開口）
但是就算質疑是假，沒有能力回應假質疑，真的有能力擔任台大校長ㄇ
就像馬路三寶，遇到事情只會尖叫以為這就是剎車，就算責任不全在他們
這樣的人也不應該讓他們發照上路啊，更別說擔任台大校長惹
所以說我覺得結論很簡單啦：違反兼職是真，沒資格擔任校長
就算違反兼職是假，這種公關處理能力，也沒有資格擔任校長
因此不管質疑是真是假，管中閔都沒有資格擔任校長，邏輯完備毫無破綻R
等著看吧。 但垃圾政黨無極限 兼 沒下限 誰知道又要準備噴那些屎尿出來 = =
作者:
YCL13 (靜默)
2018-03-26 13:21:00關於什麼是兼職，法律有明文規定，請先去查一下吧！有112的IP的查應該不會沒有查資料的能力吧！
可是領導人不一定有足夠的公關能力阿 我們有祕書室吧祕書室的人好不好是一回事 但是公關力不是必要的
作者: schel 2018-03-26 13:23:00
怎麼又一個把沒有回應當成一定是沒有能力或是不敢回應的
而且你怎麼知道他在校務與交際場合的能力如何不適任y
作者: schel 2018-03-26 13:25:00
你要說你的邏輯毫無破綻前，你的假設就根本邏輯錯誤了，XD
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2018-03-26 13:28:00合法兼職
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-26 13:31:00還來喔
作者:
elfria (elfria)
2018-03-26 13:32:00兼職問題人事室早就澄清了，照程序就是沒問題啊
作者:
NTUdebug (國立臺灣大公園輸贏程式)
2018-03-26 13:45:00我這不是來噓了嗎推七樓大大
作者:
weiyunc (wei-c)
2018-03-26 13:52:00你真的很惱人 看到你就想噓
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-03-26 13:53:00哈哈，沒。
黑雲在反串吧 雖然這次沒這麼好笑 不過怎麼很多人當真了
作者:
teras (Tera)
2018-03-26 14:11:00作者: mumumama84 (no) 2018-03-26 14:21:00
沒錯！被認為疑似違法兼職且公關能力被認為很差絕對足以推翻遴選結果！叭叭！
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2018-03-26 14:24:00午安
作者: schel 2018-03-26 14:49:00
沒回應怎麼一定會是個問題，他對應到不需回應、不能回應、不必回應、禁止回應，現在是什麼規定他一定要回應的啊？
作者:
petC (sixeyeflyingfish)
2018-03-26 21:06:00確實是個有力的觀點
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-03-26 21:24:00管這垃圾…
作者: TOEFLiBT100 (百練自得) 2018-03-26 23:45:00
不愧是哲學系的 邏輯清楚 這次我推黑雲
幹！邏輯清晰，無懈可擊！那些護航的國民黨黨工被打臉打得好慘
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-03-27 02:12:00噁心政客黨工退出校園吧