作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-03-25 17:15:39※ 引述《t700 (JP)》之銘言：
: 我們先拋開校務會議能否推翻遴選結果這個問題，
: 今天召開校務會議最主要的目的是什麼？
: 是要確認「校長遴選結果應認定因瑕疵而無效」。
你的邏輯真糟糕，校務會議若無權去推翻遴選會議結果
那麼校務會議去確認遴選結果無效就像是
立法院無權去推翻法院判決
但是今天立法院召開臨時會去"確認"某某判決應認定因瑕疵而無效
再來無論是兼職/抄襲都各有其認定程序跟處理單位
但是這跟已完成的校長遴選程序都無關
再來唯一有關的是候選人跟遴選委員間有關的獨立董事與董事關係
一、身分揭露
1. 獨立董事為證券交易法中應揭露事項已公開於公開網站
又其任職已向台大申報核准為台大所知悉
2.綜觀遴選辦法並無要求董事身分為必要揭露事項，縱使認漏未揭露
依法規並無任何違反之法效果
二、利益迴避
1.獨立董事與董事不在遴選辦法中的利益迴避限制:師生、親屬關係
2.委員因偏頗"具體事實"而有影響遴選，光靠都是獨立董事與董事
身分關係並不會構成該款，若光身分即已構成那麼就應該如1明列
而非再加上具體事實之限制
其次縱屬違反利益迴避根據法規必須由"其他候選人"提出
"遴選委員會"方得處理
最後縱使認為違反利益迴避其效果在"解除"委員資格
有所影響也僅蔡明興委員的遴選委員資格
並不當然構成遴選無效、亦不構成候選人失格
綜前既然遴選委員會在獨立董事董事爭議被提出後再次開會
無其他候選人提出檢舉，那麼此一爭議即應告確定.
: → t700: 好，我心證的理由是物理系系主任先以「遴選委員會未公布選舉 03/25 03:34
: → t700: 結果，因此不宜討論選舉過程」為由，在臨時校務會議擱置了 03/25 03:34
: → t700: 五件提案；在常設會議時，官俊榮教授卻想提出「確認選舉結果 03/25 03:34
: → t700: ，請教育部盡快聘任」的案子，我完全無法接受 03/25 03:34
確認選舉結果有兩種意義
1.是確認選舉委員會送出來的結果為何
2.是確認選舉委員會送出來的結果有效
==> 1.僅是事實的確定 校務會議當然可以為之
2.則超出校務會議權限
如果是2你要杯葛當然有理啊，校務會議又不是遴選會的太上機關
最後據報導該教授的提案尚包含:
調查政治力介入校長選舉及校園自主方案
不知道杯葛的理由為何不是要討論程序正義?
成立調查小組調查是否有藍綠或政治介入不好嗎?
推出校園自主方案不好嗎?
: 不要把我杯葛理由跟其他東西扯在一起
: 這就像是我不爽陳菊選上
: 但我也不會沒事要求他不能上任嘛
: 但是KMT一定會找盡各種理由來搞他啊
: 那對方找到的理由有可能是雞毛蒜皮的小事
: 也有可能是真的找到理由
: 今天就是民進黨的打手們找到令人信服的理由嘛（如連結）
: 再說我也不是討厭管教授
: 只是覺得據我所知他不看學生權益
: 我又不認識管教授，我的認知會有所侷限我也承認啊
: 所以只能從表面上的行為來判定
: 我也看完政見發表會的影片了
: 最後形成的心證就是這樣
: 但無論如何在廈大的事爆發之前我的內心是掙扎的
: 一方面要維護民主程序
: 另一方面又有私心想讓陳弱水院長當上
: 但後來又多知道了一些事
: 發現其實很多東西根本沒有程序可言
: 像是前一篇文的提案連結
: 另外我討厭的是挺管派教授的兩面態度
: 在童昱文同學提案要求調查時
: 就以未公布結果為由擱置
: 在官俊榮教授提案要求調查時
: 就說應該確認結果
: 甚至整場會議中
: 郭大維校長也是議事規則自助餐
: 坦白說學生代表（至少我認識的）開得真的很累
: 推 t700: 另外根據我看到的資料，我認為管中閔教授有候選人不適格的 03/25 03:36
: → t700: 情形，並非不服選舉結果，只是不想被打成執政黨的打手，才 03/25 03:36
: → t700: 說出我一開始就不支持的事實 03/25 03:36
: 然後證據在此啦，校務會議上都發了我想也沒什麼好不能放的理由
: 八卦版另有一篇廈大shutdown王亞南學院網站的文章
: 如果沒問題幹嘛整個下架？怕人看？
: https://goo.gl/F9juVa
: 不過我覺得這件事某位教授說得很有道理
: 這件事情已經淪為信者恆信、不信者恆不信的狀況
: 所以代表們也都變成基本教義派了吧
校務會議決議學校都要遵守…某些人就是看準這點才要學校一直開會一樓 基本上校務會議室無可能推翻遴選結果……是……
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2018-03-25 18:28:00多篇文空白推噓是不是也可以桶啊 還是要同篇多次才行?
大學最高權力來源是校務會議啊，為什麼這麼多人以為校長遴選委員會是超越一切的存在zzz
不止這樣喔，連政治系的公法學者都可以推出遴委會是超越行政程序法的存在，完全沒有人可以監督置喙喔，好厲害。
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-03-25 19:10:00那校務會議多數不反對遴選委員會的結果又有什麼問題呢？
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2018-03-25 19:11:00校務會議是最高權力「組織」，何不以後由校務會議來選校長不就好了，權力集中一次解決嘛，搞那麼多分身又無實權的組織真是浪費大家時間。
我也覺得分五院太冗了 立法設一個台灣事務會議就好護航的真的笑死人了哈哈哈
作者: schel 2018-03-25 19:17:00
XD...遴選委員會本來就不是校務會議所授權的，說校務會議可
作者: schel 2018-03-25 19:18:00
以推翻遴選委員決議的，要不要去搞清楚遴選辦法啊，連教育部次長都說了兩者獨立，而且萬一可以由校務會議決定反而會有不利的影響，而且是誰說沒有人監督遴選委員的，在遴選委員作最後投票前，名單早送給校務會議了，要通過校務會議1/3同意門檻的才可以由遴選會投票誒
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:25:00☎你的邏輯也很糟糕, 管不敢出來面對爭議, 光這點就完敗☎
作者: schel 2018-03-25 19:27:00
樓上的，你說出這句話就代表你的邏輯有問題誒，不管他要不要不要出來面對，或是他可不可以沈默，都和校務會議的爭議完全不相關啊......
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:30:00☎管連開個記者會澄清都不敢了, 校務會議只是烏賊戰法喇☎
作者: schel 2018-03-25 19:32:00
SO...不管他開不開記者會澄清，還是和校務會議的爭議無關啊
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:35:00☎管開個記者會澄清, 校務會議就不用討論這些爭議, 問題就出在他不敢, 什麼不敢? 哈哈哈☎為什麼不敢...
作者: schel 2018-03-25 19:36:00
而且一直說澄不澄清的，他出來不出來說話有差嗎？難道他說
作者: haohaobobo 2018-03-25 19:36:00
某人開分身出來 也沒辦法帶風向囉 因為事實已經很明顯了
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:38:00☎有關單位查了判定對管不利, 挺管的就會安靜惹嗎, 笑死人
作者: schel 2018-03-25 19:39:00
你的邏輯真的很有趣誒，你有看過哪個違法案件是當事人出來開記者會，相關單位就不用調查的？
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:42:00☎本來就應該重選; 正常又直接的程序是, 管開記者會出來☎☎認錯道歉, 然後重選;; 這樣再選一個藍的出來也甘願☎
作者: schel 2018-03-25 19:42:00
你真的太有趣了？原來有關單位調查的結果比自己開記者會說的東西更令人信服？那今天管出來開記者會說沒做，你們就信?
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:43:00☎問題就出在中國人無恥的文化, 懂叭☎
作者: schel 2018-03-25 19:44:00
你完全沒有邏輯吧？正確的應該是先證明管有問題，再重選
作者: a1chemy (QQ) 2018-03-25 19:44:00
假設 我說假設啦，如果今天校長當選人真的有違法甚至有刑責問題，那麼校務會議無權推翻遴選的結果，教育部也只能要求遴委會說明？所以這種情況就只能先當校長事後等法院結果再說？這太荒謬了吧
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:45:00☎管連開個記者會澄清都不敢了, 真是好笑☎☎到底是誰邏輯出問題, 笑死人☎☎真的被冤枉的校長會不敢出來吭一聲, 這邏輯, 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 19:48:00
應該明眼人都看得出來誰邏輯很妙吧？記者會的重要性大於相關單位調查解結果？違不違法取決於有沒有開記者會？
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:49:00☎是呀, 尤其是台大的明眼人都看得出來誰邏輯很妙吧! 哈哈
作者: schel 2018-03-25 19:50:00
不說話不一定是敢不敢，是有沒有必要，不說話不等於不敢難道這是你邏輯的表現？而且扯到現在還在扯記者會啊！都說那個不是必要的了如果今天是相關單位調查要求管提出證明，那才是他的問題
哪位公法學者自己去看昨天校務會議發言紀錄啊，挺到連事實基礎是什麼都還要別人幫你找也是滿可憐的。
作者: schel 2018-03-25 19:53:00
扯什麼沒屁用的記者會，一堆人記者會上面還不是說假的
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:55:00☎堂堂校長當選人是不必要畏首畏尾的躲著媒體記者叭, ☎☎怕成這樣, 不就心裏有鬼 哈哈哈☎
作者: a1chemy (QQ) 2018-03-25 19:56:00
有夠荒謬，外人比較多的遴委會選出來的結果就是聖旨，校務會議不能推翻，教育部也只能核可？太上皇委員會？
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 19:59:00☎嗯 我也覺得schel辯得很辛苦 管爺還不出來面對 哈哈哈☎
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:04:00☎可惜台灣的記者不像大陸的一言堂, 幫管爺QQ, 管爺加油哈
那份手稿我調了原文來看 那引用方式實在是懶得吐槽 但是原作者白紙黑字承認是他引用了管的手稿 都這樣了要查什麼?
作者: schel 2018-03-25 20:07:00
teras你要不要先說說記者會的實質效力啊？扯那麼久順便再說說不講話就一定是不敢面對的具體實證是？
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:08:00☎nick...那換管爺的學生有事惹, 幫學生QQ☎
聽說是共同指導的在職生 不過引用不知該去哪查的資料的確是不合格啦 被扯進來只能算他衰
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:13:00☎那前一篇推管爺好的學生是不是該刪文惹,管爺要害學生QQ☎☎記者會的實質效力就是證明管爺問心無愧, 敢開誠佈公, ☎不然就是心裏有鬼! .... 我是在跟鬼打架嗎? 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:14:00
校務會議中有討論這件事，簡單來說，學術倫理委員會開會討論這件事各方面沒問題，中研院也認定沒有發表，兩人都沒事
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:16:00☎這學生真慘, 還沒賺錢就要先當余文, 真的要幫QQQQQQQ☎
作者: schel 2018-03-25 20:16:00
你說的兩件事都錯了，第一，兩人都沒事，所以沒有害不害第二，不開記者會不一定是心裡有鬼，心裡有鬼的人還是可以開記者會，而且，你說的不叫實質效力，那只是你心理作用
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:18:00☎論文不是原創叫沒事? 真是好笑 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:19:00
而且你到底有沒有去了解這件事啊？那學生怎樣都安全下莊他有寫引用出處，即便是指導教授手稿，頂多是手稿效力不高你太妙了歐，你難道不知道一本論文需要有引用文獻嗎？這和
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:21:00☎我是在跟鬼打架嗎? 台大這種水準,世界排名難看真的不意外
作者: schel 2018-03-25 20:22:00
原創不原創有關嗎？你有沒有看過任何一本或是一篇論文啊？
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2018-03-25 20:23:00我猜是沒有
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:23:00☎管爺當指導教授不用負責嘍 讚讚讚☎
作者: schel 2018-03-25 20:25:00
teras，你越講下去越來越證明你對這些事一無所知誒，XD
手稿、working paper 就是自己先寫到一半還沒寫完的稿
作者: schel 2018-03-25 20:26:00
如果今天他的論文完全一篇引用文獻都沒有，他的口委還讓他
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:26:00☎管連開個記者會澄清都不敢了, 光這點就呵呵☎
管中閔不是那個學生的指導教授，而是跟那個學生的指導教授當共同作者，一起寫論文好嗎！
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:27:00☎再開烏賊戰叭, 笑管不敢出來面對大眾喇 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:29:00
teras，沒有其他料了?還在扯沒有實質效力的記者會?鬼打牆?
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:29:00☎因為學生不就老師說什麼就照做, 有何公信力? 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:30:00
不管他有罪沒罪，最不必要的就是開記者會了，有啥用啊
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:30:00☎烏賊戰法好厲害也沒屁用笑管不敢出來開記者會 哈哈哈☎
作者:
NaaL (Skyline)
2018-03-25 20:31:00不是共指，是跟管合作同一計畫案的陳建良所指導的在職班碩生，陳澄清說學生引用部分手稿，陳生也確實有註明引用手稿。就算真有引用問題，那也是陳和學生的問題
樓上要不要集中論點好好說啊......我說teras
作者: schel 2018-03-25 20:32:00
你要扯這前你應該先去看一下什麼叫做引用文獻，不是秀下限
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:33:00☎心虛才不敢開記者會喇, 挺管的洗洗睡叭,開個記者會澄清都不敢, 真是笑死人, 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:34:00
還在心虛不開記者會？施明德要蔡英文出櫃時，她也沒開記者
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:35:00☎又不是只有論文問題 我就是要笑管不敢出來 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:35:00
會？大家在說金小刀和馬小九的戀情時，他們也沒開記者會？原來都是心虛？不開不是代表不敢，也可能是不必
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:37:00☎一堆問題連出面澄清都不敢 我就是要笑管不敢出來 哈哈哈
作者:
NaaL (Skyline)
2018-03-25 20:37:00寫太快了，應為“張生”~
作者: nangaluchen (安安) 2018-03-25 20:40:00
怎麼又有一個洗版的 要反管可以 好好討論不要像四魚和CCOOGG 都把水準拉低了
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:41:00☎挺管的快去叫管爺出來澄清叭, 爺們這麼孬是不配當爺們的哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:41:00
當然你要笑是你的自由，但笑著沒有必要笑的東西有時有點...我沒有挺管，只是目前的爭議都太扯，廈大的等相關單位調查
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:43:00☎是個爺們就出面開記者會澄清叭 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:44:00
出來後我才能判斷，但不然這樣好了，你去叫蔡英文、金小刀
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:44:00☎我邏輯沒那麼差, 不接受假中立真烏賊戰法☎
作者: schel 2018-03-25 20:45:00
馬小九三個人開記者會去澄清他們的性向疑雲，我就寫信去請管開記者會好不好！雖然他可能也不會理我！
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:46:00☎真相很簡單, 就是管爺心虛到不敢出來開記者會澄清 哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:47:00
而且他們性向早被懷疑好幾年了歐，比管的事情早非常非常久所以他們都心虛啊!!
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:49:00☎管爺這爭議只要自己拿資料出來說明, 就一翻兩瞪眼的,還不敢的, 不就是心虛了嗎☎☎所以我還是要笑管爺心虛到不敢出來開記者會澄清 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 20:52:00
不對，你還是搞錯不敢和不必的差別，這有點可笑誒我都不知道現在還有任何成年人會完全相信記者會，拿有沒有開記者會當成他有沒有罪的判斷理由誒而且這些東西明明相關單位隨便都查得出來的，還要看記者會?
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2018-03-25 20:55:00這不就跟鄭弘儀等人在節目上講柯文哲五百萬等等，柯要是不出來開記者會一一說明就是有鬼一樣嗎？
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 20:58:00☎繼續笑管爺心虛到不敢出來開記者會澄清 哈哈哈☎☎資料拿出來, 一翻兩瞪眼的事, 都不敢自己出來 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 21:01:00
那大家就只好繼續笑你竟然覺得記者會是判斷依據 哈哈哈
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2018-03-25 21:01:00是不屑吧 清者自清 又何必為這些沒意義的雜事廢唇舌
作者: schel 2018-03-25 21:03:00
而且北檢都立案調查了，要證據也應該是相信北檢拿出的
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:04:00☎你看叭, 被我說中了叭, 爺們真的是不敢開 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 21:04:00
相信記者會這種沒實質效力的，可以說鬼話的東西也太妙了啊？你在通靈？你說中什麼啊？從哪邊看出是不敢開的？
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:05:00☎很多人都像我一樣希望看到管爺自己出來說 笑不敢喇哈哈
作者: haohaobobo 2018-03-25 21:06:00
挺管的重複推文被水桶 樓上相同的噓文卻沒有 板主說好的中立客觀呢
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:07:00☎爭議都這麼久了 不是不敢 難道是感冒 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 21:07:00
你還是沒有說出你哪邊看出是不敢而不是不想啊？你要不要直接說出你是怎樣判斷他是不敢的啊？你說的都沒辦法證明啊！至少你能證明，我才能相信管有問題啊
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:10:00☎哪管不敢出來開記者會澄清 你現在就敢挺他? 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 21:11:00
我都說我沒要挺他，只是你的理由太無理，我要等北檢的結果
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:12:00☎板主我錯怪你了, 原來是真的有爪耙子想水桶我呢 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 21:15:00
那你只要言之有物，不要只用相同的噓文鬼打牆就好啦我還真的衷心的期待你和大家說明你是怎麼看出是不敢的
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:17:00☎一翻兩瞪眼的事 不敢出來澄清 不是心虛 難道是感冒 哈哈
作者:
NTUdebug (國立臺灣大公園輸贏程式)
2018-03-25 21:18:00teras有點跳針，我看不懂欸。為什麼管有必要自己證明自己是清白的啊？而且開記者會是能幹嘛？
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:19:00☎自己拿資料出來澄清都不敢 不是心虛 難道是感冒 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 21:20:00
teras你還是沒有說明怎樣看不是不敢的？不是只有感冒和不敢兩種選項歐就像要證明自己的清白也不是只能開記者會歐
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:21:00☎都被說成這樣惹 還不敢出來 不是心虛 難道是感冒 哈哈哈
作者: schel 2018-03-25 21:22:00
你還是沒有說明為什麼是心虛誒？
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2018-03-25 21:23:00瘋狂連噓 酷
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:24:00☎真正清白的人 都是第一時間就出來開記者會 子彈都飛這麼久惹還不敢出來 不是心虛 難道是感冒 哈哈哈☎
作者:
NTUdebug (國立臺灣大公園輸贏程式)
2018-03-25 21:25:00樓上知道什麼是不自證己罪嗎？
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 21:25:00
請板主秉公處理樓上喔更正 樓上上
作者:
NTUdebug (國立臺灣大公園輸贏程式)
2018-03-25 21:26:00啊，還有無罪推定
作者: schel 2018-03-25 21:26:00
哪有啊！超多人都沒開記者會的誒，不然光名嘴爆料的人都開
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:26:00☎板主我錯怪你了, 真的有爪耙子想水桶我呢 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 21:27:00
記者會，台灣新聞台24小時都播記者會就夠了，而且也超多人開完記者會澄清後，再被揪出他說謊的誒
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:29:00☎林北用一翻兩瞪眼的道理打臉管爺就是爽, 哈哈哈☎☎不爽不會出來開記者會, 就心虛還懷疑, 哈哈哈☎
作者: schel 2018-03-25 21:31:00
你確定是你打臉管爺，還是你被打臉啊！而且你沒說出道理啊
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 21:32:00
誰都知道他是被打臉到有點精神異常了
作者:
NTUdebug (國立臺灣大公園輸贏程式)
2018-03-25 21:33:00完全沒道理…
作者: mumumama84 (no) 2018-03-25 21:33:00
不用浪費生命理他
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:35:00☎搞這麼難看只會加速敗亡的啦 哈哈哈 爽爽爽 讚讚讚☎
作者: schel 2018-03-25 21:36:00
你這句話應該先用來檢視己身比較好啦！
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:37:00☎這時代已經不是站在專制的那一邊惹, 預先幫你們QQ☎
作者: Ycosmos (cosmos) 2018-03-25 21:38:00
越來越像反串
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:39:00☎中國真要那麼強的話就不用連說個真話都要堵堵堵惹☎☎幫中國QQ 幫泛藍QQ 再幫管爺QQ☎
作者: schel 2018-03-25 21:42:00
啊...崩潰了？加速敗亡？......QQ
作者:
teras (Tera)
2018-03-25 21:46:00☎你們以為不開記者會澄清, 硬拗就能得到公民社會的認同?台灣又不是專制中國 哈哈哈☎
某t 要不要先出來開個記者會證明自己沒有殺人放火？不開的話就是心虛不敢、就是承認自己有喔！
職業學生現在這麼囂張了嗎？？誒那個蔡英文，你昨天闖紅燈了，請立法院調查，不能上任總統，然後請開記者會澄清你沒有闖紅燈，不然你就是做賊心虛蔡政府滾啦。幫覺青喊兩聲XD幫學生會學代會喊出這段話看到這些綠蛆和學代會的水準，對台灣的未來還真是充滿期待呢。乾脆這些小丑搬到什麼北海道釣魚台獨立建國算了別荼毒真正的台灣人了^^
幫某t QQ，再不出來開記者會就要加速前進敗亡了喔！難道某t以為不出來開記者會澄清就可以得到台大學生的認同嗎？！
作者: tomlee1130 (毛毛) 2018-03-26 01:10:00
我喜歡看人崩潰
作者: asd9999 2018-03-26 01:14:00
跳針跳成這樣 可不可以讓校長上任讓學校有個門面啊
作者:
Malthael (瑪瑟爾)
2018-03-26 01:41:00某人也太跳針的吧
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2018-03-26 01:52:00某t應該是實質挺管的吧
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-26 02:05:00"如果"有違法 拿一堆不確定的東西來阻礙管上任 知道"耳心"怎麼寫嗎???
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-03-26 02:56:00推, 為什麼管要出來面對不是遴選委員會質疑的爭議？潑糞某樓的邏輯真的有夠慘耶
作者:
teras (Tera)
2018-03-26 03:41:00是呀, 我是挺管的啊, 所以才要笑管笑到他出來開記者會澄清為止, Wush 真是深知我心, 哈哈哈
作者:
teras (Tera)
2018-03-26 04:10:00作者: mumumama84 (no) 2018-03-26 06:48:00
推原po
哦哦！我是挺某t的啊!所以我們就笑到某t出來開記者會澄清自己沒有殺人放火（？？？
作者: losscontrol (galaxy000) 2018-03-26 10:32:00
真的以為澄清就沒事囉 某人邏輯
作者: hlutni (文山秀氣) 2018-03-26 19:05:00
大抵同意原PO,惟校務會議類比為立院,遴委會宜為獨立機關
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2018-03-28 10:10:00所以大學法第16條第4款的校內重要事項不包括校長遴選瑕疵嗎？蠻好奇的。再者，同法第9條第4項，私立大學校長都要過核准聘任了，公立大學的聘任，教育部有一定要完全吞下?政治系公法學者不就是講話講超久的陳老師嗎？
作者:
nahema (Sandalphon)
2018-03-28 15:36:00看某t崩潰真的很好笑
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2018-03-31 15:29:00所以有辦法正面否定大學法第16條第4款校務會議決定校內重要事項？公立私立不同，但聘任還是行政處分，我不曉得你對行政處分的看法是如何啦，但教育部要做出合法的行政處分這點，應該是沒有人有意見的。所以合法聘任，教育部完全沒有認定權限，我才覺得有趣呢，他要發行政處分之前當然要看行政程序有沒有瑕疵啊XD既然校長遴選是校內重要事項（你要說不是那我就告辭了XD為啥校務會議不能審議？