作者:
lzw1988 (隱者)
2018-03-26 02:22:03※ 引述《t700 (JP)》之銘言：
: 大家的推噓文我都有看到了，
: 我覺得這件事情就我看到的簡單來說就是這樣啦：
: 一邊是利用國家機器干涉台大內政，故意拖著不聘任，然後不斷攻擊對方，舉出各種事實
: 或臆測意圖使人不上任
: 一邊是利用學校機器無視校務代表們的連署跟提案，還可以動用投票把人趕走，跟他意見
: 不合就說搞分裂、被網軍洗腦
: 然後兩邊要選一邊的問題嘛
: 所以這兩個價值到底哪個比較高？
同學，
我就兩點向你提問：
第一，你發文的目的到底是什麼？
是要說服我們校長的遴選過程有瑕疵，
還是要對挺管方的手段進行批判？
你三次的發文主軸都是你與挺管方的交鋒經過，
你說對方無視你的訴求也好、雙重標準也好，
這些跟你發文的目的到底有什麼關係？
難不成今天他們畢恭畢敬、百依百順，
你就會認為遴選過程沒有瑕疵了？
所以我說你沒有認清問題的本質。
第二，你的立場是什麼？
你今天是要說服板友並尋求支持，
還是要自詡為老師來指導我們這群學生？
假如是前者，你就該把自己是如何推論遴選過程有瑕疵清楚地表達出來，
逐點附上參考來源，最後再給我們清晰明確的結論。
以上你做到了，才會有人跟你做進一步深入的討論，
像你前面這樣丟一堆參考來源也不做整理，
要板友自己去消化吸收的作為，
就像老師丟一堆reference給學生去讀一樣，
恕我直言，沒有人會理你的。
作者:
t700 (JP)
2018-03-26 02:43:00謝謝你的建議，是我沒把資料整理好
作者:
weiyunc (wei-c)
2018-03-26 02:53:00你人真好
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-03-26 03:15:00你人真好，這群人為了權力根本.....唉資料沒整理好且邏輯有很大問題
作者:
teras (Tera)
2018-03-26 03:22:00樓上在共三洨, 哈哈哈
作者: a1chemy (QQ) 2018-03-26 08:33:00
閱讀障礙？兩邊一樣爛，兩邊都在玩程序卡挺管
作者: cschuan (ntucschuan) 2018-03-26 08:44:00
還好管有KMT黨證 不然就跟楊一樣被逼下來
有KMT黨證又如何？看來某樓的意思是我們都是黨工XD
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-03-26 11:08:00要求教育部依法聘任就是挺管?這年頭依法還要看顏色XDDDD
dpp會說要求政府依法行政的都是92 xd hen會搞不好等等放大絕說台大是中國的學術機構xd然後dpp政府要派軍隊進駐台大 對擁管的戒嚴xd
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2018-03-26 11:20:00我不懂為何被指控的人需要自清 舉證責任應該由指控者背負
大概沒唸過法律吧 權利意識薄弱 覺得別人有義務自清這樣
作者: Jinx (吉茵珂斯) 2018-03-26 11:26:00
懷疑 如果 疑似 假設一下又不用負責 現在生態就長這樣
作者: weister (weister) 2018-03-26 11:40:00
就直接說是怕管上台會有中國跟k黨勢力滲透 可能還會有比較多人響應... 一下說不關心學生 現在又不爽投票投輸 不如說清楚管為什麼反管 再來尋求他人支持
作者:
teras (Tera)
2018-03-26 12:24:00作者: blazewings 2018-03-26 14:55:00
噓B開頭，就是念過法律才在雞歪，當國發所教授假的啊
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-03-26 15:44:00號稱人權協會都可以建議行政機關硬上等人家來告了..教授?XD
作者:
nahema (Sandalphon)
2018-03-28 15:43:00某t就是立場太明顯，硬要說自己中立，才會看起來邏輯不通啊