現在看起來，挺管的人回應就兩個，要嘛是大家都這樣做，所以「兼職合法」，要嘛是管
爺沒拿錢，所以「沒有兼職」，但問題是，就算真是這樣好了，這也只證明管爺沒有違反
兼職，但是他多次赴中參與活動卻是不爭的事實－－再想到他在「服貿協議」的立場，更
是讓人不由得困惑：管爺的問題真的是「違法兼職」嗎？
就像是前陣子的中國新歌聲活動，有沒有符合申請場地的程序，能不能負擔修理操場的費
用，根本不是問題所在，真正的問題是，這是不是個包裝精美的統戰活動啊！
不要說管爺在廈大有拿錢是問題，反過來想想：
如果他真的沒有拿錢，卻還願意去中國做功德，這不才是最大的問題所在嗎？