作者:
staphane (God Bless Mario)
2018-04-30 14:21:15學生會代表學生的聲音
發言需要經過開會嗎?
如果真的跟大部分學生不同
只是會長個人言論
是否該啟動連署等機制
罷免或禁止他以學生會名義發言?
否則學生會代表學生意見是支持
教育部硬幹也不奇怪?
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 14:29:00學生會長應先下台受審查 目前看來沒有違法 以後很難說不然不應該收學生會費
玩學生自治的圈子本來就很小的說 所以我覺得都差不多
你去看臉書的交流版，拔管當天林彥廷有出來說遴委會並沒有開會，不懂為什麼當晚遴委會發言人的發言，可以代表遴委會
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 14:31:00樓上 我問一個問題 遴選會的結論沒變 為何要開會??
作者:
staphane (God Bless Mario)
2018-04-30 14:31:00可以考慮5/4當天連署罷免學生會長.沒過也是學生的選擇
他這樣說你就信?被政府找碴沒仔細確認過 委員會的立場
你出來指責教育部，不用開會？發言人可以直接代表遴委會嗎？
他是遴委會委員啊，他說沒有開，還是你們有人是委員，知道有沒有開xD
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 14:35:00這樣叫作指責教育部?? 遴委會結論沒變幹嘛要開會??
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 14:41:00丹尼你那個不知道 本校遴委會是發言人制的啦你*大概*
只要在面對絕對是非絕對對錯，覺青們就集體消失學生會在這種事裝中立裝死，真是可悲可笑
太陽花反服貿黑箱青年們，這裡有你們該打的仗，這裡有你們應該活躍的戰場耶，都跑哪去了阿??
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 14:59:00說不定姚也為了自身的立場說沒開會呢!! 壞壞!!
作者: bierut (sikorski) 2018-04-30 15:11:00
教育部不聘任是根據學生會長ㄛ 哪個平行世界啊？
那他們給我去跟會議凹 要嘛公開所有的會議資訊 讓大家知道裡面發生什麼事情 不要另外開戰場發言人也得依法根據決議發言 要點定這條就是不要有各說各話的事發生
作者:
iPad4 (無限戰爭)
2018-04-30 15:24:00袁孝維發言不只林彥廷不知道 姚立德也不知道 要代表遴委會發言至少也通知其他成員吧
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2018-04-30 15:26:00發言人是執行遴選委員會決議的工作人員，理論上應該照遴選會特定的決議對外發言，而沒有獨立權限對外發言(就算遴選會結論不變，也該有個內部決議確定結論未變，再指示發言人依該決議對外發言，而非發言人自己直接發言)。學生會長則是透過投票程序產生的領袖，形式上便能代表學生，對外發言。工作人員跟領袖的定位是完全不同的。
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 15:36:00他們沒開會，也不打算開會。
有阿 二月到三月有開一次 我想在忙著查法條發言人也只能依據這個發言阿
作者:
iPad4 (無限戰爭)
2018-04-30 15:43:00四月底教育部才駁回 沒開會你發言人自己出來代表遴委會說拒駁回？
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 15:46:00二月到三月有開一次？？？？你有去？？？？
報紙有講 而且發言人說她有與召集人知會所有人 才確定
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2018-04-30 15:48:00就算有之前的結論，發言人作為工作人員，要發言還是要經過遴選會指示，沒有自己依之前結論擬稿發言的裁量權限吧。所以重點就在遴選會有無指示了
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 15:49:00學生會長講了你就信了...天真阿
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-04-30 15:50:00不信學生會長要信誰?
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 15:54:00你只聽學生會長的 就已經沒有辯證能力了
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2018-04-30 15:55:00先假定通知所有遴選委員，全體無異議後作決定符合內部程序，所以現在要嘛召集人根本沒順利通知所有遴選委員，要
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 15:55:00姚立德你也能信?當初簽字說沒有爭議的..=.=
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 15:59:00最後一次已經是1/31的第五次囉
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-30 16:14:00姚立德就是不支持拔管被換掉了 還以人再提姚立德這裡真的是台大版嗎? 一群活在自己世界的人
作者:
iPad4 (無限戰爭)
2018-04-30 16:14:00不信林彥廷、姚立德 難道要信PJEZ?
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 16:18:00沒叫你信我阿 但你真的沒必要全然相信兩個綠共養的走狗
上面新聞自己看，姚立德就說聲明沒有讓所有人看過啊，到底是誰活在自己世界…
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-30 16:35:00所以你認同 姚立德認為遴選會沒問題摟那後面這發言有什麼意義 ㄎㄎy還是你要選擇性的故意只討論 姚立德針對這次發言的發言?那就快點讓管上任吧 你不是認同姚立德的看法y
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 16:38:00你問鄉民幹嘛 最公正客觀的遴委會都說毫無疑義了 鄉民怎麼想很重要嗎?
姚哪篇說沒爭議呀，我只看到遴委會共識說沒爭議，煩請a大貼來源
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-04-30 17:25:00當然可以遴選會議決議沒問題然後裡面委員自己覺得有問題問題在於我們是要看決議還是看一個委員在決議外的發言?
作者:
FMANT (OE)
2018-04-30 19:11:00走狗組織
作者:
Hogg10 (我男過)
2018-04-30 19:48:00學生會=黨國走狗培訓班
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-04-30 20:06:00彥廷～
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-05-01 02:20:00沒去投票的人基本上沒什麼資格嘴會長啦