作者:
taxuan 2018-04-30 12:12:091.媒體來源: udn
2.完整新聞標題: 台大遴委會：教育部若無合法理由 拒重啟遴選
3.完整新聞內文:
台大遴委會今表示，教育部如果沒有給一個合法的理由，遴委會就不可能屈於政治力再度開會。遴委會是一個從頭到尾合法獨立運作的組織，並非教育部的附屬單位，我們請教育部給我們一個合法的理由。
發言人袁孝維說，台大遴委會已依法完成遴選程序，1月5日順利選出校長，1月7日召集人還慰勞宴請所有勞苦功高的遴選委員，當天除了一位委員有事無法出席，其他全員到齊，大家舉杯互相祝賀為台大選出了適任的新校長，即將功成身退。不料1月31日被迫再度開會，而遴委會再度確認1月5日「並無疑義」。4月27日教育部做出了違法的決議，4月28日遴委會發出聲明，重申我們無法接受教育部的「駁回」，並譴責其干預大學自主，未依法行政，將在台灣高教歷史留下記錄。
「請吳茂昆部長依法行政，核定校長聘任案。」台灣大學校長遴選委員會發言人袁孝維表示，如果要遴委會再度開會，請教育部提出法源依據為何？遴委會已經合法選出了中研院院士管中閔為台大新任校長，且1月31日再次確認，4月28日的聲明，已表達不接受教育部的「駁回」。
教育部日前宣布「拔管」，駁回台大準校長管中閔的聘任案；要求台大校長遴選委員會重啟遴選，將遴選程序退回資格審議階段。台大表示，今天上午還沒收到公文。
袁孝維指出，遴委會獨立行使作業，並非教育部的下屬單位，所以不明白教育部是依什麼法來要求遴委會？遴委會提醒公務人員必須依法行政，否則將負法律責任。
一位不具名的台大畢業律師表示，如果他是台大的律師，應該會建議台大提起訴願，行政院駁回訴願後，台大提起行政訴訟及聲請定暫時狀態假處分，由管中閔先就任校長，以免造成無可回復的損害。律師說，若遴委會重啟遴選，就是遵循教育部指示，那就不必訴願了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/3115165
5.備註:
袁老師這麼硬,不怕政府拿森林系跟林務局開刀？
最近要部會整併,林務局好像也是要分割的項目之一
到時預算少一半怎麼辦 顆顆
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 12:18:00風骨!!
作者:
kybj (很高興)
2018-04-30 12:18:00勞苦功高
作者:
gdfhy1 (Puffin)
2018-04-30 12:20:00推
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 12:25:00是不開會即可發聲明的奇技呢
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-04-30 12:28:00推
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-04-30 12:28:00
推
作者:
tirole (Jean)
2018-04-30 12:30:00推
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 12:32:00推
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-04-30 12:35:00依規定選出校長，不能低頭重選
作者: apocalypse38 (apocalypse0308) 2018-04-30 12:35:00
推
作者: chensean (尚恩) 2018-04-30 12:42:00
推！！
作者:
kusowan (你感受一下)
2018-04-30 12:42:00某樓這麼愛吹毛求疵，怎麼不拿同樣標準看教育部幹的爛戲
作者:
ivanos (common sense)
2018-04-30 12:45:00應該如此
作者:
rarly68 (讓我想想)
2018-04-30 12:46:00某樓只會酸，有種提出論述支持你的教育部
作者: mumumama84 (no) 2018-04-30 12:46:00
推！有骨氣
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2018-04-30 12:46:00推
作者:
sinana ( )
2018-04-30 12:47:00推
作者:
NTUSTDYU (PTTElite)
2018-04-30 12:48:00一位不具名的台大畢業律師表示 ?
作者:
lilboss (小老闆)
2018-04-30 12:48:00推 某樓雙重標準還敢酸
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 12:50:00教育部的手法粗糙到沒甚麼好吐槽的 在座有眼睛的都講完了
作者: alternate (plan B) 2018-04-30 12:50:00
推 硬起來
作者: tutujp15 (tutujpjp) 2018-04-30 12:52:00
推！！！
作者:
btf2 (btf)
2018-04-30 12:57:00推
作者: ding822003 (ting) 2018-04-30 12:58:00
推
作者:
falken (誠意)
2018-04-30 12:59:00硬起來
作者:
koj (返鄉傳教士)
2018-04-30 13:02:00推啦
那位律師也沒講什麼挺管或反管的言論啊 只是提出角力
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:08:00適法性監督難到不能公開嗎 教育部搞黑箱和矛盾的結論中間的過程不敢公開透明!!又不是重大刑案，連行政都不公開?
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:10:00教育部難道不是綠賊小圈圈嗎 連審查的過程都不公開 !!
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:11:00遴選會成員有名有姓 中間遴選和會議過程都公開透明 教育部呢
作者: p0350 2018-04-30 13:12:00
如果管這樣能當校長 那楊校長何必不續任校長
袁孝維這個聲明有開會決定嗎 還是遴委會發言人可以逕行發表
教育部是綠色小圈圈沒錯呀 那就小圈圈之間的戰爭 我們學生幹嘛要選邊站？
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:16:00就原本的決定的結論阿 樓上怎麼不要求教育部公開討論過程??那學生會長選邊站 然後代表台大學生發言 OK?
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:18:00遴選會也有發新聞稿阿 難到你當沒看到??
學生會長呼籲管中閔跟教育部把話解釋清楚 這樣叫選邊站喔？
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:20:00學生會長跟教育部長同步值真高阿!!果然是走狗
有新聞稿所以呢？難道就不是個奇怪學生干涉不了的小圈圈做的決定喔？
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:21:00其實當民進黨走狗也無妨，最討厭還在那鬼扯假中立學生代表不也有參與校長遴選?
作者:
xm3fu0 (呂喝喝)
2018-04-30 13:22:00推
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:22:00學生會長真的不要當婊子還要貞節牌坊 真他媽的難看
原來在你看來講清楚=偏袒教育部 那你們話講不清不楚我們幹嘛幫你們抬轎？原來是112的黨工 快高調！
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:29:00你學代捐多少錢??他媽的敢要三票??吃屎吧這個遊戲規則制定的時候 學代有意見嗎 沒有 管當選了才有!學代有比企業代表社會公正人士菁英嗎?? 要三票?? 無恥
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:33:00重投個屁阿 新規則下次選再用!! 陳弱水當選要不要也訂新規則
作者:
nlriey (NN)
2018-04-30 13:33:00今天的不確定，但週六那個聲明，同是委員的學生會長說他沒看過那個聲明，遴選會到底誰在發言...？
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:34:00學生會長說的話你就信了 還好他沒叫你去死
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-04-30 13:35:00只准學生會長代表台大學生發言 不准遴選委員發言人代表遴選委員發言XD
作者:
lilboss (小老闆)
2018-04-30 13:35:00G某超激動 嘻嘻
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:35:00遴選會結論還是沒變 教育部應尊重遴選結果 這還要再討論??
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 13:36:00整件事情就教育部一直在當理由伯，遴選會不動如山!
作者:
ray308 (ray308)
2018-04-30 13:44:00推
作者:
CKNTUErnie (德田田馥甄)
2018-04-30 13:57:00推
作者:
Shower360 (Shower360)
2018-04-30 13:59:00推台大，不能妥協於獨裁政權阿
適法性監督非行政權無限擴大凌駕大學法校務會議擱置議案本就是對教育部無法理依據的要求做最好回擊
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 14:02:00沒錯 教育部是適法性監督 結果結論違反甚麼法 說不出口..=.=你好歹掰個法出來.....前面說沒有違法，以後有可能違法..後面說管違法 教育部官員腦袋是裝屎嗎
作者: r7544007 (007) 2018-04-30 14:12:00
推 硬起來！
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-30 15:34:00綠色教授快點罷課抗議校方教育部說管偷跑當獨董,台大說管是產學合作派去當獨董,誰正確
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-30 16:37:00現在有法學意見 說是把現在的遴選會整個解散掉在一個公眾更關注 更公平 更不受財團影響的前提下重新建構一個新的遴選會 再由新的遴選會推舉新校長不然現在輿論說是富邦影響台大 一下說是某某財團背景又說前校長楊某或其他幾個前校長在遴選過程中大力干預?各種傳言都有 變成利害鬥爭的修羅場或許重新來過 會比較乾淨透明一點
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 17:04:00重新來過乾淨透明??我認為下次再說又是誰來任定重組的遴委會 更不受財團影響 更公平呢?
作者:
ivanos (common sense)
2018-04-30 17:59:00「輿論」... 嗯？
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2018-04-30 18:14:00好認真 幫補血
作者:
fdisk (hiya)
2018-04-30 18:28:00乾淨透明是要由誰定義呢?
作者:
t128595 (x小犬x)
2018-04-30 19:23:00推！
作者:
rarly68 (讓我想想)
2018-04-30 19:40:00我第一次看到"藍白覺青"這個詞，白是什麼?柯文哲喔
作者:
s104 (s104)
2018-04-30 23:53:00袁一個人就直接代表替遴委會表態啊？原來遴委會的運作方式，是首長制啊！我還以為是合議制呢？發言人就是遴委會本體呢！真棒！
作者:
ppeng (eng)
2018-05-01 16:12:00遴委會違法快點解散他啊 呵呵