原文恕刪。
1. 可否說明具體抹黑是什麼？
或許不見得是抹「黑」，但抹紅、抹綠......大家可以自行判斷。
其實在粉專聲明中的附圖，
https://i.imgur.com/6eO0kyk.png
以及原 po 文章下面網友的截圖就是事證了。
不過為了閱讀方便，
我們還是請團隊內的工程師整理被惡搞的 log （https://pastebin.com/iwDhkN1n ），
稍微排版附部分截圖如下：
https://i.imgur.com/kreXaVK.png
https://i.imgur.com/cmWLkEt.png
2. 可否提供帳目及成員組成？
好啊，當然可以。
我們從週六（5/5）開始運作籌備小組，除無償投入的人力之外，
花費僅有網站架設及粉專操作兩部分。
網站架設的部分，使用 Heroku 在 AWS 上面的伺服器，以及 SendGrid 送信服務，費用如下：
https://i.imgur.com/pDtQlFh.png
https://i.imgur.com/SGzJPnt.png
粉專操作僅第一篇公告連署網站有投廣告，
花費 30 元，投放時間為一天（5/8 週二晚間至隔日同一時間），
然而該篇貼文總觸及人次共 13852 人，付費的觸擊僅 400 人，占約 3%，
可見是以人際網絡與媒體報導導致的自然擴散為主。
https://i.imgur.com/hmydZoU.png
https://i.imgur.com/Ilf4ECb.png
https://i.imgur.com/wJIqaUu.png
總費用為新台幣 538.5 元。
至於成員組成，以下名單——
媒體聯絡人：高紹芳、童昱文、王作城
FAQ 法律論述：童昱文、蔣聖謙、許毅全
網站工程師：張博凱
3. 沒有台大信箱的校友？
從本校計算機及資訊網路中心簡介與大事紀
（https://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/about/brief.asp ）可見，
臺大自 2002 年 11 月後，才開始提供畢業校友終身有用的信箱；
換言之，在 2002 年之前畢業的校友現在是沒有以 @ntu.edu.tw 為結尾的臺大信箱可供驗證的。
這也是諸多老師向我們反應，希望我們開放校友連署的來源。
計中大事紀摘要截圖如下：
https://i.imgur.com/E4DBRrJ.png
以上回覆。
-
臺大校長遴選改革陣線
粉絲專頁： https://www.facebook.com/NTUnotMyPresident/
連署網站： https://not-my-president.ntu.gg
作者:
mn228426 (mn228426)
2018-05-10 21:31:00推公開
作者: leolin2 (leolinleo) 2018-05-10 21:34:00
推
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2018-05-10 21:38:00推清楚完整
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-05-10 21:40:00
有說明就推
作者:
ronnielo (ronnie⊙ω⊙)
2018-05-10 21:41:00推
作者: NTUCOSSelite (台大社科院布爾喬亞階級) 2018-05-10 21:42:00
還不是會被噓成職業學森
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-10 21:45:00叫你們的法律論述來面對啦現在也開放老校友連署 所以當初笑黃絲帶的是在...?
黃絲帶確定是校友嗎，要這樣賠上台大素質？想清楚啊XD
作者:
RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)
2018-05-10 21:49:00哇公開財務了，反觀(?
黃絲帶那天晚上某同學的短講真的有夠悲劇的.....
作者:
badid (壞埃低)
2018-05-10 21:51:00想請問你們的成員是民進黨員或有參加民進黨的活動嗎?
在沒公布之前，說不定有人捐了100萬，但只支出540啊？
我相信妳們沒收贊助，但為免落人口實，建議公布這部分
...我也覺得你發這推文背後獲得百萬贊助啦 神經病
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2018-05-10 21:57:00當初罵校友連署黃絲帶說這些校友不代表台大在校生現在你們自己也開放校友連署...自打臉不痛嗎
我問的是邏輯問題，人家問有沒有收錢，你說我付多少，這樣叫有回答問題?
黃絲帶被詬病的不是校友不能代表在校生，而是校外人士(非校友)不能代表台大人吧。
我覺得原po可能認為大家的理解力應該足以明白支出500不需要贊助啦...
從228 白色恐怖 鄭南榕 陳文成 那一個不是死無對證……就只會操作欺負死人的…面對活人就被看破手腳了
這個活動就不需要那麼多錢啊。別人如果平白要送你錢，也不會有人阻止你們啊...
作者:
LK112 (LoserKing)
2018-05-10 22:03:00認真幫推 那你們要如何分辨校友及非校友
作者:
LK112 (LoserKing)
2018-05-10 22:05:00關於1. 那應該只能算惡搞 而不是抹黑 或抹其他顏色
作者:
badid (壞埃低)
2018-05-10 22:05:00你們應該要先揭露你們跟民進黨的關係,因為拔管行動是民進黨政府主導的,如果發起人是民進黨員或參與民進黨乳黨活動,也有利益衝突的問題
原本少一個提問 之前這裡也討論很多次 就是請問重啟的
作者:
badid (壞埃低)
2018-05-10 22:06:00政黨活動,打錯字
所以他們把有驗證的跟沒有驗證的分開了不是嗎，這一點我覺得是很有誠意的
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-10 22:06:00參與你們連署的台灣永社 跟民進黨 有沒有關係?
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-10 22:07:00你們的成員跟任何政黨或政治人物 有沒有關係?
作者:
CPer (CPer)
2018-05-10 22:08:00就像以前民調都假裝要投誰誰誰一樣
作者:
LK112 (LoserKing)
2018-05-10 22:08:00再來管中閔純潔騙殺全國是否也算抹黑 我並不是說是你們掛的
作者:
m21423 (WSH)
2018-05-10 22:08:00先證明所有連署人以及其親友與民進黨 共產黨 無關
想知道樓上眾推文黨工拿多少贊助 可不可以利益揭露一下?
如果今天教育部不先玩請你證明自己無罪的遊戲 你們也不會用同樣的邏輯給搞了
作者:
mn228426 (mn228426)
2018-05-10 22:10:00怎麼有人到處崩潰亂抹 好臭喔
人家都說沒有100萬還要證明沒有100萬 了不起XD
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-10 22:12:00高同學的文章說 "教授治校何等無能" 無能的證據在哪裡?
作者:
LK112 (LoserKing)
2018-05-10 22:12:00還有 你們只有公開支出 並沒有收入部分 請出示
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-10 22:13:00用杯葛讓校務會議流會 拒絕多數代表的意見 不就好民主
喔 開始了開始了 假定有收100萬呢 這些推文到底收多少呢
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-10 22:14:00前幾天去鬧場的自掐哥跟學代幫 跟你們有沒有關係?
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-10 22:15:00前學代會長跟現任學代 有義務說清楚講明白
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-10 22:17:00開始奪回啦~給推
作者: tt2673 (tt) 2018-05-10 22:19:00
推一個
作者:
skyp (金針菇)
2018-05-10 22:21:00看崩潰真的有夠舒壓，真的覺得當學代這麼爽可以當一下啊，報名快截止囉
作者:
Shower360 (Shower360)
2018-05-10 22:23:00恩很棒
作者:
lalamu01 (拉拉木鈴藝)
2018-05-10 22:25:00538弄出這些東西，屌爆惹ㄦ
作者:
brotherho (brotherho)
2018-05-10 22:29:00完整公布給推！
作者:
pcchou (pcchou)
2018-05-10 22:29:00推
判斷的結果就只有妳們覺得自己被抹 很意外嗎至於妳們紅不紅我不知道啦 但支持民進黨是一定的
不然怎麼可能支持民進黨這樣亂搞?那這樣綠不綠 大家可以自行判斷。
然後我想起來了 會說你們紅是因為民進黨這種亂搞法已經跟共產黨不相上下了
作者:
u11n12 (巴拉蚌)
2018-05-10 22:36:00紅明顯(突然冒出很多平時沒看過的id)
但這不太精確 應該改成 "民進黨是紅的" 然後"你們支持民進黨用這種共產黨的手段亂搞"。這樣說起來 說你們綠只是剛好 說你們紅則是保守說法何來抹色之有。
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-05-10 22:37:00因為這篇被貼到FB交流版
民進黨跟共產黨淵源可久了 問問共產黨支持者同時具有228家屬身份的柯文哲市長就知道了
s大 我倒覺得很多是依附權勢的人 民進黨早期有經過一鬥爭 把原初勢力驅逐 那時就有批判民進黨的聲音了
不知道欸，難道只有我覺得在這個時代說別人是共產很奇怪嗎XDDD
現在執政者逐漸暴露共產黨本質…其實原綠就是當年沒被清完的一群傅校長當年保住一堆共青最出名就是李登輝
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-10 22:50:00不懂耶 你們會覺得別人對你們的質疑是抹黑 為什麼就不能多想想你們對管老師做的行為不也是各種惡意栽贓嗎
s大 先說一下 經常說類似的話是違反板規的 尤其離題與
作者: TOEFLiBT100 (百練自得) 2018-05-10 22:53:00
風聲太大 聽得不清楚 樓下說說現在風向往哪吹
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-10 22:58:001月份看到管老師出線 本來還覺得這麼多年來終於出了一個
作者: oriyaaaaa (一場華麗而快樂的病) 2018-05-10 22:58:00
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-10 22:59:00現在就等國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法修正草案通過啦~
如果訴求是對校長遴選的方式做改革，我覺得很好；但如果訴求是這次校長遴選重啟，我覺得怪怪的大概是這種感覺，可以問一下你們是哪一種嗎？
先撇開其他問題好了 重啟的法源呢就當選人還沒下去呢舊
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-10 23:07:00國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法修正草案
作者:
americ (americ)
2018-05-10 23:09:00這篇突然跑出好多推
作者: ffruecek 2018-05-10 23:10:00
s大冷靜點ＸＤ，公開就推，發問交給專業的來，置板凳！
作者:
americ (americ)
2018-05-10 23:10:00推 xxxxxxxx: FB看到來推一下！ XD 難怪原來是FB過來的
有在用交流版就知道了啦 不可能因為這樣風就顛倒吹啦
作者: ffruecek 2018-05-10 23:40:00
吳秉叡跟段宜康也連署了，這活動真的跟民進黨沒關係嗎？
作者:
akaiya (red)
2018-05-10 23:57:00某s可以桶了吧
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-05-11 00:02:00推 看某人不斷顛倒歷史也蠻好笑的
作者:
poi430 (XD)
2018-05-11 00:03:00推有回應 但不代表支持職業學生
作者: oriyaaaaa (一場華麗而快樂的病) 2018-05-11 00:05:00
無認證那邊很多都是亂填的啊 怎麼一看到民進黨就相信是真的…
有關歷史論述…有憑有據 想知道真相可以去八卦搜關鍵字或站內信
作者: pablohoney 2018-05-11 00:24:00
推
資訊不開的時代 愚民太容易了！特別是有三分事實的假象…但現在有大神 要找史料佐證一點也不難建議樓上 事情永遠不像表面如此簡單
作者:
sjayyan (士岩)
2018-05-11 00:34:00推！
作者:
tu0919 (肚臍)
2018-05-11 00:44:00推
潛水覺青好不容易看到一篇己方沒有爭議的文全部出來換氣惹，不過確實解釋的很清楚 推
作者:
RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)
2018-05-11 00:48:00樓上s大這樣一直刷不會很辛苦嗎
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-05-11 01:32:00推
S大到底在說什麼啦XDD不要胡言亂語了與其亂解讀史料不如多修點歷史系的課好嗎XDDD
作者: laiyo622 (weed_candoit) 2018-05-11 01:39:00
推
作者: NTUCOSSelite (台大社科院布爾喬亞階級) 2018-05-11 01:56:00
原生種要奪回NTU版lar~~~~
作者:
creamwine (creamwine)
2018-05-11 06:43:00沒有驗證的個人連署好像隨便填個假名跟假單位就可以了，要不要說明一下你們如何把關這個灌水問題呢?要不然連署的真實代表性很讓人存疑呢?
如果某b有不同史料可以佐證 歡迎站內信 這裡不像fb是8+9的天下 什麼都可以論理不用擔心被莫名奇妙圍剿跟言語80
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2018-05-11 08:07:00遴選制度明明就爛到透頂 即使沒很喜歡民進黨的表現 但覺得有人看出問題的本源就是推
作者: wayne723 (阿冠) 2018-05-11 08:24:00
推推
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-05-11 08:43:00
遴選制度要修沒錯，但重選就沒問題了嗎?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-05-11 09:17:00民進黨=共產黨=國民黨 差不多阿
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-05-11 10:03:00想藉由這次的議題洗白國民黨 笑死
作者: sumumu7777 (ㄧㄏ) 2018-05-11 10:19:00
推推S開頭的滿口史料但完全不知道在說什麼其實可以不用管他
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2018-05-11 11:27:00坐等新警察崩潰電資sonic不要一直修下限啦
作者:
FMANT (OE)
2018-05-11 12:01:00請支持民進黨的人都去重讀20170520自由黨報頭版
作者: NTUCOSSelite (台大社科院布爾喬亞階級) 2018-05-11 12:12:00
外來種還我NTU
作者: bierut (sikorski) 2018-05-11 13:23:00
推
不一定抹黑，沒認證的保證被拿來玩，像飲冰室茶集的活動
作者: ffruecek 2018-05-11 14:01:00
1788個職業學生ＸＤＤＤＤ
笑死XD 某S真的很逗耶 讓我們見證愚民政策的成功(?)
作者:
m21423 (WSH)
2018-05-11 15:46:00事實證明職業學生連署佔大部份
作者: tt2673 (tt) 2018-05-11 17:15:00
電資sonic真的很煩欸，推文沒什麼論點一天到晚貼圖噴口水好意思說這裡不會噴口水？
那樓上來論理好了 要反駁可以找資料來 我接受看你要論那一件
作者:
u11n12 (巴拉蚌)
2018-05-11 19:21:00上面是資管偶像嗎
作者: tt2673 (tt) 2018-05-11 19:35:00
論理的文章板上不是正在討論了嗎，你少噴點無意義的口水佔版面，對於大家吸收有效資訊會有效率非常多^^
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-05-11 19:40:00扯到歷史不就是某s一直試圖用錯誤的資訊帶風向嗎?
作者:
chrisdy (chrisdy)
2018-05-11 23:45:00推ㄛ
作者:
ak61505 (裸男)
2018-05-11 23:53:00推 幫補血
作者: NTUCOSSelite (台大社科院布爾喬亞階級) 2018-05-12 12:34:00
不是 黃絲帶找來一大群「關心台大的師生」沒事 做個網站就要被懷疑組成 標準到底何在啊？跟情慾一樣流動的哦？
建議連署內容加上，年底大選公投表決臺大校長遴選案，畢竟臺大掛著臺灣名號，需要具有臺灣價值的人出任校長
作者:
aaatttnu (aaatttnu)
2018-05-17 01:19:00詳細