1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
違法事實明確 3000師生連署要求台大重選校長
3.完整新聞內文:
記者林曉雲／台北報導〕由台大學生主動成立的台大校長遴選改革陣線，今晚已有近3000
名台大師生及校友連署，陣線直批校長遴選的程序瑕疵事實明確，教育部依法有權對校長
遴選程序進行監督，教育部也有充分的法律理由可以駁回遴選會的決定，他們要求重啟校
長遴選，以捍衛真正的大學自治。
改革陣線發言人高紹芳表示，就實體面，管中閔教授違法兼職台灣大獨董、薪酬委員及審
計委員三項職位，依法已不具擔任校長的法定資格；就程序面而言，台大校方、管中閔和
遴選委員，因未揭露法律上重大的利害關係，致使遴選委員會無法就利益迴避事項進行討
論、決定，也違反正當行政程序的要求。
改革陣線認為，管中閔教授違法事實明確，管在簽訂產學合作契約、獲得書面核准前，即
就任台灣大獨立董事、薪酬委員及審計委員等職務，更實際出席委員會。此違法事項與教
育行政高度相關，且發生在與遴選相當接近的期間，因此依《教育人員任用條例》，已足
可認為管中閔不具擔任校長的法定資格，自然不得聘任。
再進一步說明，台灣大在去年4月28日來函，請台大同意管教授兼任獨立董事，台大於5月
17日簽准管教授兼任獨董，並會知研發處，由研發處、相關系院及台灣大進行產學合作契
約及學術回饋金契約之簽訂，但該公司卻在6月14日公布，管中閔已於此時擔任該公司獨
董、審計委員會及薪資報酬委員會，問題在於，台灣大遲至7月14日才來函，請台大同意
管教授兼任審計委員、及薪資報酬委員，因此管教兼職「審計委員、薪資報酬委員」，可
確定未有台大正式的同意。
陣線認為，一個違法的行為，即使沒被取締，也是違法的行為，違法先例不能起拘束作用
；而一個違法的行為，硬要說成「因為大家都這樣做而沒有被認定違法」，使當事人產生
「可以不依法行事」的信賴，亦屬無稽，此種見解無疑是小看台大的教授對法治遵守的能
力，認為他們具有僥倖的想法，無疑是瞧不起台大教授對法律作為行政標準的認知。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2423226