1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
違法事實明確 3000師生連署要求台大重選校長
3.完整新聞內文:
記者林曉雲／台北報導〕由台大學生主動成立的台大校長遴選改革陣線，今晚已有近3000
名台大師生及校友連署，陣線直批校長遴選的程序瑕疵事實明確，教育部依法有權對校長
遴選程序進行監督，教育部也有充分的法律理由可以駁回遴選會的決定，他們要求重啟校
長遴選，以捍衛真正的大學自治。
改革陣線發言人高紹芳表示，就實體面，管中閔教授違法兼職台灣大獨董、薪酬委員及審
計委員三項職位，依法已不具擔任校長的法定資格；就程序面而言，台大校方、管中閔和
遴選委員，因未揭露法律上重大的利害關係，致使遴選委員會無法就利益迴避事項進行討
論、決定，也違反正當行政程序的要求。
改革陣線認為，管中閔教授違法事實明確，管在簽訂產學合作契約、獲得書面核准前，即
就任台灣大獨立董事、薪酬委員及審計委員等職務，更實際出席委員會。此違法事項與教
育行政高度相關，且發生在與遴選相當接近的期間，因此依《教育人員任用條例》，已足
可認為管中閔不具擔任校長的法定資格，自然不得聘任。
再進一步說明，台灣大在去年4月28日來函，請台大同意管教授兼任獨立董事，台大於5月
17日簽准管教授兼任獨董，並會知研發處，由研發處、相關系院及台灣大進行產學合作契
約及學術回饋金契約之簽訂，但該公司卻在6月14日公布，管中閔已於此時擔任該公司獨
董、審計委員會及薪資報酬委員會，問題在於，台灣大遲至7月14日才來函，請台大同意
管教授兼任審計委員、及薪資報酬委員，因此管教兼職「審計委員、薪資報酬委員」，可
確定未有台大正式的同意。
陣線認為，一個違法的行為，即使沒被取締，也是違法的行為，違法先例不能起拘束作用
；而一個違法的行為，硬要說成「因為大家都這樣做而沒有被認定違法」，使當事人產生
「可以不依法行事」的信賴，亦屬無稽，此種見解無疑是小看台大的教授對法治遵守的能
力，認為他們具有僥倖的想法，無疑是瞧不起台大教授對法律作為行政標準的認知。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2423226

自由時報這樣沒查證就報導實在不OK

快笑死 到底誰這麼閒啊

你怎麼知道綠衛兵跟職業學生裡沒有台大師生呢XD

大家看清楚 報導是這樣報的XD

誰吃飽撐著寫程式惡搞...

連署人裡面有民進黨黨工（是名字就叫民進黨黨工）自由時報不報一下嗎？

這媒體素質怕爆…

結果都是綠衛兵和職業學生

記者怎麼會查證，他就是要這個高額數字啊，當然「沒想到」要查證，就算三萬人他們也會說挺管用伎倆抹黑搞爛。

哈哈 綠衛兵一堆

哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈 今日最好笑

雖然覺得亂別人聯署的行為很幼稚，但這媒體怎麼可以蠢到這麼沒有下限，改革陣線現在應該也一整個傻眼吧

沒差啦 報導又不是寫給正常人看的

XDDD

到底是誰這麼閒還寫程式惡搞啦XDDDD

寫程式惡搞是吃飽太閒喔 還有自由怎麼真的被釣 XDD

還有新五皇魯夫，明天不用害怕了

自由484不知道台大有多少人

自冉不意外

https://udn.com/news/story/11744/3137516?utm_source=udnnews&utm_medium=fbhttps://tinyurl.com/y8669gf7

沒人閑的沒事寫程式，八成是他們自己灌水然後推說是反對他們的人惡意攻擊，一石二鳥

豬油時報....

純噓樓樓上怎麼樣都能扯你乾脆說挺管的豬隊友其實都是反管反串算了

合集推論而已啊，手動灌1800份不可能，難道不是在backend做手腳的可能性更大嗎？合集-合理一般人想要惡搞，亂填一兩個諷刺一下就差不多了，哪有這種專門寫程式去灌的

還好ㄅ 都有人熱心建這個連署 怎麼不會有人熱心攻擊反正就有多少證據說多少話就是了

我是覺得有人吃飽太閒啦 XDD

不是說信箱驗證嗎？怎麼惡搞啊？

我一直以來的觀點，永遠不要低估那群人的惡意你跟他們fairplay必然不會有好結果。想想如果潘某某當天演戲成功的話，現在會是個什麼局面

樓上社會打滾87年 見識的手段比各位吃過的米多

如此忠言居然被開嘲諷，傷心地睡覺去惹(嘆氣)

校外連署的不用信箱啊

神秘數字

的確，會特地去亂場想引起爭議的，我想也非善類

數字衝高可以給媒體當熱點話題，是否有人有心擾亂連署又是個熱點話題，主要是，對這些疑慮都該積極的出面澄清，才是反管好榜樣

笑死人 一堆學店在那連署

綠鼩崩潰

這超有趣

自由時報寫的東西智障和綠畜才信