Re: [校園] 為什麼管中閔案那麼難討論

作者: petC (sixeyeflyingfish)   2018-05-13 01:13:06
嗨,既然有人轉載我就來補述一下好了
這篇看起來很像兩邊各打五十大板,假裝中立的自嗨文
重點倒不是要說誰對誰錯,那不是我想關心的
但我確實相信自己的理解比較完整且深入
沒錯,我就是在說自己很懂很會
不過就像文章裡提到的
那並不是因為我智商最高,或我最理性客觀
單純只是花了更多心力在這件事上
不管是被迫的、職務需要、或個人興趣
總之有浪費時間在這上面,所以好像講得出一番道理
我是如此,那些大聲嚷嚷的覺青亦然
螢幕前的你如果花時間也可以
因為這就是一件沒什麼了不起但又略有門檻的事情
但所有人都應該投入嗎? 我不這麼認為
你可以花掉整個周末研究管案的正反方論述
同樣的時間也可以拿來讀流體力學或民事訴訟法
哪一種對提升整體社會福祉更有幫助呢?
所以囉,工商業社會就是要各司其職
覺青爽花心思弄管中閔,就讓他們去吧
不要嫌他們搞事好亂,畢竟他們真的有努力做功課 (雖然結論未必對啦
但如果覺青來情感勒索你,要求你負起臺大人的責任
我支持你嗆回去:「干我屁事,校長是誰有差嗎?」
最近又開始流行罵別人不關心政治了,大家可以注意看
=================
然後這個版也很多人在喊政治退出校園
要說管中閔當選後被卡是政治介入也沒錯啦
但檯面上的教授是最沒資格唉叫的一群
因為這些政治勢力根本是被不服輸的教授引進的
正所謂召喚惡魔有一定風險
結果不如己意才在那森77也是挺難看的
不過有件事大家可以觀察一下
就是呢,參與這局的,都是些過氣政客
因為有腦的政治人物也知道臺大教授只是在利用你
最近又要忙選舉,有前途的政治咖才不想來淌這渾水
所以蔡英文、朱立倫都不太聊這件事
黃國昌也是幾句話空泛的申明帶過
然後挺管活動來的是馬英九、洪秀柱
反管就是彭文正周玉蔻之流,真正的過氣藝人
不覺得很有趣嗎
作者: aniesway (jownshown)   2018-05-13 01:18:00
反管還有管B玲阿,他還沒過氣吧?
作者: iphone15 (JeanValjean)   2018-05-13 01:23:00
管有政治前途的話初選就不會輸陳其邁了
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2018-05-13 01:26:00
你這篇後段好中肯喔!
作者: iphone15 (JeanValjean)   2018-05-13 01:27:00
蔡英文應該是不想弄髒自己的手 黃國昌則是之前已經出糗一次了不過蔡英文身為黨主席 放任這個議題繼續燒下去 會不會燒到自己很難講
作者: Colitas (觀察者)   2018-05-13 01:33:00
像這種把議題抹髒 讓大家覺得兩邊一樣爛 票投xxx的低階技術 希望對聰明的台大生不會有用:) 政治是一個充滿利益的場合 本來就是彼此互相利用算計 但是難道今天就因為這些過氣政客 骯髒學閥甚至9.2黑道豬隊友聲援一件事 同一立場的人就必須被不當連結嗎? 想想當初這些髒東西是怎麼得到權力的 再看看自己現在的行為 說不定也會有一番體悟呢:)
作者: aniesway (jownshown)   2018-05-13 01:47:00
不就是擺老嗎?接觸得到資料很棒棒,順便偷渡之前「台大黑手介入政治」這種荒謬的話
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-05-13 08:31:00
會長大人自認為自己是聰明的台大人摟
作者: asdf45610 (今宵有雨)   2018-05-13 08:49:00
你說自己不關心誰對誰錯,前篇摘要"挺管=邏輯不縝密"如果你前篇摘要是"一昧支持哪邊=邏輯不縝密",那倒是真的,但你"做的"跟你論述的感覺不太一致?我漏掉啥了嗎XD
作者: mark0204 (Mark)   2018-05-13 14:35:00
so?
作者: gs051233 (飄逸人)   2018-05-13 16:02:00
DPP爽花心思弄勞工,就讓他們去吧。不要嫌他們搞事好亂,畢竟他們真的有努力做功課
作者: mrpolite (禮貌小生)   2018-05-14 08:27:00
真的很懂很會 推一波

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com