臺大法律學院教授及校友呼籲：
重啟校長遴選、重建校務會議正當程序、建立臺大學術與法治典範
我們是目前任教於臺大法律學院，以及畢業於臺大法律學院目前任教於其他大學法律相關
院系所或研究機構的學者。母校校長遴選風波，至今未息，於教育部宣布不予聘任管中閔
教授、並命臺大重啓遴選程序後，臺大於5月12日召開的臨時校務會議，竟然完全欠缺充
分且專業的法律問題盤點，不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進
行嚴肅之評估，更未充分揭露相關資訊，正反意見也未能充分表達討論。校務代表在資訊
不明、利弊不清、法律規範及風險渾然不知之情形下，竟即通過請教育部儘速聘任，
否則必要時依法提起救濟的決議。
我們認為，這次召開臨時校務會議的結果，只是罔顧法治，曲解大學自治，棄重要資訊不
揭露、利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵於不顧。
欠缺專業資訊與民主審議作為基礎，達成的只是錯誤的形式民主，錯失大學自治典範的要
求，藐視法律對國立大學履行公共任務
的期待與課責。
臨時校務會議的決定，不僅展現民主失靈、專業空白，其實更是法治淪喪，令人痛心。對
此，我們深感難堪與遺憾。
我們認為，要建立校園決策民主程序的正當性，重拾大學自治應有之典範與功能，必須尊
重法律，
校務會議亦應站在法律資訊完備、專業評估與分析齊全的基礎上，進行討論並形
成共同意志。
欠缺上述的前提，民主形式將流於恣意，徒留反法治的狂亂演出。
作為台灣的龍頭大學，實在不能再重蹈覆轍，徒令自己的悲劇轉為鬧劇。
在此，我們呼籲：
- 請臺大重啟校長遴選程序，暫不受臨時校務會議決議的影響，避免不當延宕。
- 請臺大重整校務會議之程序規範，符合論辯倫理與民主正當要求。
- 請臺大行政單位謹守行政中立，克盡職責，充分揭露遴選相關資訊，並提供專業嚴謹之
法律爭議與問題分析及評估。
- 請校務會議代表，就校長聘任權限與本校地位、候選人資訊揭露與利益迴避之程序瑕疵
、違法兼職、學術倫理、校務會議會務單位中立義務、行政單位校內言論自由保障義務與
相關權限行使等議題，進行實質討論，形成程序正當、實體正義的臺大師生意志。
我們的母校，在這次校長遴選爭議中，已是傷痕累累、舉步維艱。重要資訊隱匿、刻意不
揭露，進而無法處理利益迴避的重大程序瑕疵，一個單純的法律問題，演變至今，已成壕
溝與烏賊戰，犧牲的，只有法之精神，以及臺大的未來。
懸崖勒馬，臺大仍有重拾法治的機會，以落實大學自治之方式，藉由重啟不再黑箱、資訊
透明、中立公正的遴選程序，以兼備專業論理、思辨與民主形成的校務會議，贏得臺大應
有之尊嚴與地位。
5月12日的臨時校務會議，荒腔走板，草率魯莽，往者逝矣，來者可追，只有呼籲臺大各
方，記取教訓
，依法行事，展現臺大人應有之法治專業風範，建構正當永續之大學秩序。
連署發起人：
林鈺雄（臺大法律學院教授）
莊世同（臺大法律學院教授）
陳忠五（臺大法律學院教授）
陳昭如（臺大法律學院教授）
薛智仁（臺大法律學院副教授）
謝銘洋（臺大法律學院教授）
顏厥安（臺大法律學院教授）
劉靜怡（臺大國發所教授）
王明禮（中央大學產經所副教授）
何賴傑（政大法學院教授）
李立如（中原大學法學院副教授）
李佳玟（成大法律學系教授）
林佳和（政大法學院副教授）
林昱梅（中興大學法律學系教授）
邱文聰（中研院法律所副研究員）
姜世明（政大法學院教授）
徐偉群（中原大學法學院副教授）
涂予尹（淡江大學公行系助理教授）
張嘉尹（世新大學法律學系教授）
陳昭華（台科大專利所教授）
陳麗娟（淡江歐研所教授）
楊淑文（政大法學院教授）
楊雲驊（政大法學院教授）
廖大穎（中興大學法律學系教授）
鍾芳樺（輔大法律學院助理教授）
蘇彥圖（中研院法律所副研究員）

這個頭銜...

重選才違法吧？又沒法源根據

不愧是穩定產出總統的臺大法律Zz

法律系不意外

法綠系

現在是民粹連署比法律還高啦?

校友還真熱衷校長一事......

法綠系正常發揮

呵呵

很好啊 另一邊也開個連署

另一派的連署呢？怕被打成挺管喔XD

帥啦這才是正確的道路挺管的才不敢連署 嘻嘻

挺管的不會不敢連署啦 校務會議某些代表的嘴臉好像巴不得讓天下人看看他們有多噁心

樓上這句話剛好還給挺卡管的人XD然後 恣意推翻選舉結果重選 是不正確的。沒有依據 沒有法源 重選根本不知所謂。

早就連署了吧

拔草

good!!!

那就重選吧 讓未來任何執政黨都可以玩這招好了

李姓中立老師人呢？

投票結果不合你意就說校務會議荒腔走板 果然懂法律和有民主精神是不一樣的事情XDD

法綠系傾巢而出加值台灣價值

就是沒辦法一擊斃命 只好用連署 當當小丑也爽啊 ㄏㄏ

噁心，校務會議部都決議了嗎? 自己去其他學校阿

法綠系

推

本來就是啊，看你覺得哪邊噁心我的話就適用哪邊我個人是不敢宣稱比三十位法律系教授更懂法律就是了啦反正連署無效又沒有法律依據 大家這麼激動幹嘛

所以法律系教授不出來說違反哪一條法律嗎?簡單看了一下 教行政法的老師一隻手就算完了 ㄏㄏ

恩~有結論 再想理由

希望文貞不要連署

有葛老師跟我悶說過 學者還是不要去碰政治的事會比較好

不管啦 我不依遴選委員會投票結果啦 我不依校務會議投票結果啦 我討厭管管啦

未來執政黨只會有民進黨 嘻嘻

前幾個有骨氣的教授應該遷出這次有爭議的財團所捐助的大樓

財團自己要捐助大樓 怨不得人

笑死一堆人覺得自己比法律系教授懂法律

好處我全拿 壞處我不要 自助餐真好吃

懂法律好棒棒喔

可憐 怎樣湊就這幾個台大法律系有幾個教授 那個笑死的先講一下

法律白讀了 哈哈有人說挺管不敢連署，但其實是根本不需要連署。 因為台大校務會議已經達成明智的決定。

這篇的指控放在教育部頭上好像更貼切呢 ㄏㄏ

挺管之前不是早就連署過了

某個正在當行政院發言人的法學博士也是滿嘴__話阿

支持蔡家切斷蠢吱學院的金援

到底是違反了哪條規定都不敢說清楚

管是文化畢業的　這條還不夠嚴重?

這名單只是連署發起人，連署名單還有很多知名的法律系教授

我要求學生可以不斷補考直到考過為止學校是教學單位，當學生違反教學精神，應無限補考

推KILLE大

既然是法律系應該主張法律解決 怎可能直接吞下去重啟遴選

噁心至極

挺管的早連署完了，8.5萬人啊....還是說要只限制台大人？但上面的名單也不是只有台大人....

嘔嘔嘔嘔嘔嘔

法律如果那麼好唸就好了 反正發生什麼問題都看法條怎麼訂立法素質爛也要吞下去 耶！

現在狀況不就是吞下去嗎？

就說挺管的要嘛不懂法律 要嘛KMT黨工嘛XD

懂法律好棒棒喔

法綠系

挺管的最懂法律ㄌXDD 法律系教授算什麼東西～

好險我們歷屆總統都是法律人 帶領我們走在康莊大道上

看來不懂法律的人是死不肯認錯的XDD

意思是說看懂法律的人會認錯了喔? 話說法律系總統刑期加起來幾年了啊?

某些法律系的教授就是只看顏色不管是非的啊

本來挺管的法學素養就比法律系教授高阿 懷疑? 音樂系

光清大一校就破百教授要求教育部不要再亂搞了拔管繼續活在小房間裡面吧 選舉快到摟^^看是吳茂昆腳軟 還是台大人脖子硬

居然有忠五..失望

劉靜怡不是綠的吧

Q

怎麼沒有偉大的學生會加入連署

你慢了 學生會早就湊了3000人聯署

推

聯署人不上色嗎？

劉靜怡只是不支持KMT的管 不是綠的 懂?

法律系ㄎㄎ

挺管的法律才是法律！不服就去校務會議吵！

推

噓

噓

噓

NG

NG

NG

推