原文恕刪+第一次使用ptt回文
若有任何問題請見諒
首先，我也有參與這次的幹訓
在綜合座談的時候，負能量瞬間爆棚
而會有這些負能量，可以從以下幾點切入
1. 不同的人數卻有相同的票數
如原PO所述，在分組討論時分成5組
但長興男舍(1,3,5,6,7,8)被分成1組，研究生、BOT也各被分成1組
這明顯有人數上的不對等
長興男舍的表決人數有十幾個人，研究生宿舍可能只有5人左右
我不認為這兩組的意見，可以用相同的票數來代表
所以當住宿組組長在說「2同意3反對」的時候
我頭上冒出了一堆問號
2. 許多生治會總幹事的不成熟
同樣如原PO所述
當某一組在報告「反對生治會有公務信箱」的理由時
竟然是「就算他們寄信，我們也可以不用理他們」
「或是自己創一個信箱，然後從來不會去看」
(引號內的字已經盡量符合當事者所述)
我當下真的很想直接轉到那間宿舍，然後去罷免那個總幹事
(延伸閱讀：有關罷免生治會總幹事的方法，請詳閱底下條文第八條)
https://goo.gl/tRtBhe
我能夠同意有些人認為不需要公務信箱的原因
(如：覺得有其他管道可以使用)
但我對於上述的說詞，只感到憤怒，以及對該宿舍的住宿生感到惋惜
發生這種狀況，後來想想也不大意外
生治會總幹事(理論上)要處理一大堆事，還沒有宿費折抵或獎勵金
在沒有工資，以及這個履歷真的沒什麼用的情況下
想要擔任的人本來就很少
(本宿舍幾乎每年都在抓X替...)
也就造成每年的總幹事，幾乎都是沒有經驗，或是根本就不想擔任
如此的惡性循環，不知道持續了多久，從來沒變過
3. 其他個人看法
(註：會打這點主要是因為這些看法或多或少有點偏頗)
根據上一點所述，現今生治會的風氣真的很差
我認為生治會的本意是「讓住宿生有一個獨立發聲的管道」
學生自治組織嘛，有一群人在做事，彙整住宿生的意見並與校方溝通
只不過，台灣的住宿風氣，跟「組織」兩個字或許相去甚遠
許多人住在宿舍，就只是為了有一個睡覺的空間
生治會做了哪些事，根本就不知道，也不想知道
(當然，這是每個人的選擇，我無權也不想干涉)
於是現在也面臨到兩個問題
(1) 住宿組對於許多問題，採取非常保守的態度
(2) 幾乎沒有住宿生會對於宿舍有任何問題
(根據我去年的經驗，一年有建設性的問題不超過5個，其它不是亂問就是早就有解答)
上述的兩個問題，其實某方面也代表台大宿舍已經夠成熟
所以除了一些偶發事件以外，已經沒有太多常態性的問題
所以，我個人其實認為，「生治會可以廢掉」。
對許多住宿生來說，生治會廢掉，大概也就等於沒有夜點罷了吧
不過其實還有其他人可以發啊 (e.g. 工讀生 / 宿舍同儕)
P.S 對於宿舍同儕我個人也有一些看法，但那個也可以獨立出一篇就是了
另外，今年也有討論一個議題，
就是總幹事改選要不要委託台大選委會辦理
詳細情形這邊就不多說什麼
不過大多數人(輔導員與生治會成員)的想法是
「目前因為投票都會綁期末夜點的發放，所以投票率已經夠高了」
(延伸閱讀內的條文第七條，有提到票數要高於全體住宿生的1/7才算有效選舉)
不過，「為什麼夜點可以綁投票？」
夜點是一份食物，投票是一種「想法」的傳達
更不用提來拿夜點的人，通常就只是聽到一個廣播，
然後可能連在發夜點的人是誰都不知道，拿了一份就走了
這些人還要被逼著投票，還要被認為是一個有效票數
就好像選委會辦選舉的那天，要進教室都要先去投票的那種感覺一樣
那這樣的結果，就有意義了嗎？
如果今天在宿舍內隨機抽一些住宿生
詢問他們「這一屆的生治會總幹事是誰」
我不認為知道的人會超過1/4
如果再問「那你有看過他的政見嗎」
知道的人，絕對不超過1/7
而對於那些認為「生治會要發送的信件，可以交由輔導員來發」的人
我不認為這樣是學生自治應該有的觀念
生治會跟輔導員應該是兩個平行的架構
(但現在許多宿舍變垂直了啦)
交由輔導員轉發，或多或少喪失了「這是生治會發的訊息」的概念
而且發信還要跟輔導員討論跟決議
真的是滿弔詭的一件事
PS. 我上學期打了一堆文案，也是都交由輔導員轉發
但輔導員休假的話，他連看都沒看到，要怎麼轉發？
更不用說有時候標題或內文會被改掉一些東西，讓我非常不爽
4. 恭喜你看到這邊有小彩蛋
每學期生治會的經費都是固定的
公式是$150 * 住宿生總人數
而大多數的生治會，都會把一半以上的經費拿來買夜點
如果夜點只發兩次(期中+期末)的話
平均下來一次夜點 每人會有50元左右的經費
所以如果你的宿舍夜點是一大鍋「麵線羹」...之類的話
誠心建議你換宿舍哦
此外 現今生治會的經費「要經過學校主計室核可才能核銷」
這點我不認同 因為生治會是自治組織 既沒有領薪也就沒有跟學校報備的必要
我認為較適當的作法是
「每次住宿生大會時向住宿生報告收支表與所有支出明細留存備查」
畢竟生治會要負責的對象是住宿生，而非學校