http://tpp.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=510170
============
......
1.公務員如與報章雜誌達成合意，長期固定持續以匿名方式投稿，
而刊登於該報章雜誌上，且與本職之性質或尊嚴有妨礙者，此種應
邀投稿刊登方式係屬新型態之兼任業務，應為公務員之借鏡。至於
公務員同屬受邀於報章雜誌投稿，只要非經常及持續性，而偶一為
之，其行為不合於所稱之業務，自不合本條規範目的。
......
2.....
，惟被付懲戒人卻以匿名方式於「壹週刊」刊登文章，部分內容除
批評國家已決定之政策外，並對所任職之行政院，亦加針砭，非但
與其本職之性質有妨礙，亦損及相關部會首長、中央銀行總裁及閣
揆之形象，違反行政倫理，有礙其職務之尊嚴
......
本件被付懲戒人於103 年1月15日起，擔任行政院政務委員並兼國發
會主任委員，為政務人員，卻經常、持續為「壹週刊」撰寫文章刊
登於該雜誌上，除與本職之性質有違，更有礙其職務尊嚴，足以使
民眾有公務員不專心自身政務，公務紀律鬆散之不良觀感，已嚴重
損害政府之信譽，自有懲戒之必要，經審酌公務員懲戒法第10條所
定各款事項及本會向來對非執行職務之違法行為之處分前例等一切
情狀，判決如主文所示之懲戒處分。
......
=============
說明沒有看到(四) 不知道是不是不吉利所以跳過XDD
邀稿是屬於新型態兼職業務XDD
銓敘部聽到沒快去把你們涵釋改一改啊
以後公務員只能讚美政府不能批評政府
要不就是違反行政倫理有礙其職務之尊嚴
XDDD

笑死，硬是要安個罪名且只能記支申誡更是可笑

幫管爺QQ 被查20年的報稅 被政治迫害成這樣

重點在這幾行吧？管為政務人員，卻經常、持續為「壹週刊」撰寫文章刊登於該雜誌上，政務管是廣義公務員，本來就不能兼職，何況，管是馬政府時期的官，他批的是馬政府時期行政院的政敵，捧的是他自己，先不論兼職問題，假設跟你同組分工的組員有意見都不講，匿名發文批你自捧自吹，你覺得，這樣對整個團隊都沒有困擾嗎？

風水輪流轉 政治迫害也要輪流轉啊

推拉

樓上空白噓？

好文推

所以到底是認定兼職而懲處還是所謂自捧自吹而懲處啊搞得我好亂啊，啊公務員是有哪一條規定不能自捧自吹啊公務員有規定說對團隊造成困擾要記申誡之類的嗎...

聖上想記妳申誡就申誡，沒殺頭就很仁慈了

說你兼職就兼職，你敢嘴？

沒有臺灣價值 QQ

哪個函釋？一併貼上好嗎

蔡蝗連監察院都敢嘴，說你兼職根本客氣而已

您好:請教一下，關於您PS中職務的解釋和監察院年初劾1號是有不同的，那到底應該選擇何種解釋呢?還是說法律終究只能意識型態的呈現，大家各有異同而已。執政黨是有處理不當，但個人認為學校內部難道沒有不妥處，像是某教授詐欺後回聘，為何這麼少人關注，大學自治這樣好嗎?另外為何不仿照國外設立董事會等聘任校長?我支持管校長就任，也認為執政黨有不妥處，但更重要的是未來學校如何建立更好制度聘任校長。這些政治風波與個人價值觀勝負是不是也該告一段落，好好思考大學遴選制度究竟有什麼問題?為何自從陳校長以來都有爭議呢?以上是個人小小意見。