在其他報導裡揭露管中閔寫稿的內容，如下：
公懲會今日在新聞稿中，羅列數篇管中閔撰寫文章，如於《壹週刊》667、701、703期
談及央行政策（2014年3月6日、10月30日、 11月13日出刊），管中閔寫道：「央行過
去一貫打壓任何對貨幣與匯率政策的討論，對電子巨擘如此，對研訊院董事長也如此，
對小小施燕當然更不會手下留情。央行過去也防堵經濟學者的相關討論，形成寒蟬效應
」、「一葉知秋，一篇文章知央行。如果連政策討論都不允許，要寄望央行皤然醒悟，
改變過去不動如山的貨幣政策，恐是癡人說夢。」
在經濟系修過貨幣、銀行相關的同學會知道，基本上經濟系教授都在批評彭淮南
如果批評彭淮南政策的話，會被打電話關切、或請去央行喝咖啡
眾口鑠金，不知道是不是真的
吳聰敏、陳旭昇教授批評彭淮南是裡頭較大聲也比較直接的
不少教授也發過論文批評匯率干預不透明、也批評央行唬洨自己沒干預
有趣的是，這一屆的央行理事，加上副總裁，不少是臺大經濟系的教授
央行比起彭淮南時期有些不同的風格
不過陳旭昇於央行理事任內在自己的部落格批評央行
沒稿費，大概不算兼職XD
但有沒有損及同僚名譽呢，不知道公懲會管不管這個?

笑死，讓我想到上古典學派的老師的課都會聽到他們調侃彭，像是聰敏跟老毛

批評沒事 不要去搶台大校長就好 不然

批評沒事 顏色對了就行

去幾個研討會，我還真沒聽過讚賞央行的學者 XD

前經濟系總經教授王XX也是在期末前一堂課批評央行彭總裁，還要求台下學生不得錄音

台灣央行總栽不是柏南克、葉倫嗎？

還有葛林斯潘啊

顏色對了怎樣都沒事，綠共治國就是悲哀

與其說央行政策如何，倒不如說個人身處哪種產業，靠什麼賺錢。

經濟系上課嘴過彭的老師我至少念得出七個 XD

推一下現任副總裁，有苦說不出

個人同您一樣不認同這樣的論理，然後院32.4.28第2508函，是13條適用，而非14條。有時想想法律真是令人迷惘的東西，充滿個人價值觀，就像日劇中新垣我們到底該相信什麼呢?在這多元社會充滿不同見解，過去的少數說可能變多數說，多數說也可能變少數說，還是學習民商法比較好，比較不用面臨各種價值判斷衝突，作法人生意就好，不用去接觸別人人生太多。