我想補充的是，關於把公投延後這個意見
我在今年暑假有藉活動與國策院的林正義研究員討論過
把公投延後，的確是比較理想的做法
然而他的效力一定會較差。因為沒有選舉的議題加入，人民不見得會注意到
而踴躍度也會下降，屆時如果造成投票率太低，不僅無法代表人民意見，還
會有更勞民傷財的疑慮。更傷害公投的代表性。
其次，如果公投離開大選，那媒體的焦點將不會聚焦在此，少了選舉議題，很難
達到高曝光率的宣傳效果。
這是敝人的一點補充意見，謝謝指教。

「效力」的定義為何 「覺得不重要」也是一種意見為何會把關心程度不踴躍 視為「效力」呢？「廣告宣傳」才會在乎曝光度、詢問度 公投不該是廣告宣傳而是探測民意，如果說 民意不在乎政治 那就意味著民意並不強烈希冀公投提案通過帶來的法案成立或行政作為這本身 也是公投想探測的一部份 才會有投票率的通過門檻吧