※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
作者: darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜) 看板: NTUSA
標題: [福利] 百大砍樹趣？
時間: Sun Mar 15 00:44:50 2009
不知大家是否有注意到，前陣子辛亥路後門停車場與社會系館旁的樹被砍了
松鼠無家可歸，令人感到難過
於是有人蒐集照片作成了影片：http://www.youtube.com/watch?v=5JWKktpqvVU
其實，樹木並不是被砍掉了
而是為了社科院興建工程而必須移植
只是，這樣近乎整顆砍掉的移植方式真的恰當嗎？
讓我們看看台大綠美化小組的台灣大學校總區樹木系統規劃案報告書：
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/appendix/97/97-9/appendix_4.pdf
在報告書第58頁，國立台灣大學校園樹木移植規範中
我們可以看見校方對樹木移植是定有完整規範的
據總務處事務組與營繕組表示，這樣的規範都有寫入合約之中；
如果移植後一年內樹木存活率低於80％，廠商就必須賠償
其中基地內有顆樟樹，如果死掉的話廠商甚至要賠40萬元。
然而，種點並不在於樹木死掉後學校可以獲得多少賠償
重點在於，樹木是否有妥善移植？等樹死掉之後才賠錢就不算有保護到樹木了
我們可以看到，這次移樹的過程中，廠商似乎有諸多瑕疵：
比如公告與編號不完善、枝幹修剪過多（幾乎全修剪掉了）等等
而總務處與建築師多為土木人才，不是很懂植物，也因此難以確實監工。
在3/11綠美化小組與校規小組聯席會議中，學生會反映了這個問題
並於3/13偕同廠商、建築師、總務處、森林系羅老師跟郭老師，進行現場會勘
以下是會勘經過：
一開始主要是老師在電廠商，重點如下：
1.斷根方面採用挖土機太粗糙（挖土機只能挖土，斷根應該是以人工處理）
2.土球的半徑明顯過小，合約中規範半徑要樹幹直徑的三到五倍，實際上只有一倍
3.主幹枝截剪過當、枝葉保留過少。老師認為以原樹高來講，應該要保留到三層樓左右；
另外將細枝全部裁剪也不對，只剩粗幹的話，枝葉的再生會非常慢
（合約上主幹枝只能剪1/3、枝葉疏剪比例是1/2）
4.在目前進行斷根作業的話，預定會在五月左右搬遷（合約限期5/31完工）
這樣二次斷根的樹木可能會來不及長出新根，而且五六月其實不適合移植
移植季節一般是11~3月，會因樹而異，不過本案中的樹種是如此。
森林系老師先行離開後，廠商開始吐苦水
認為合約中也有寫：以搬運方便為考量。因此主張那些數據只是參考的原則性規定
但總務處仍要廠商照辦
廠商回答：要按照合約中的截剪比例與土球半徑規範的話
樹的體積增加，運費會變五倍（！），這樣總務處給的錢不夠。
總務處只好請廠商估出費用後，再商量追加。
除了費用問題之外，
另一個問題是：這個工程本來去年十二月就該發包（算好十二月開工，三月正可移植）
結果工程發包延宕，二月才開標
才造成不得不在五六月移植樹木的情形。
如果為了保護樹木，要等到合適季節（今年冬天）再移植
將會會影響社科院的工程進度
因為社科院新建工程今年必須執行一億六千萬的預算
若是預算執行不完，最慘的話可能會被收回預算而蓋不成...
最後總務處決議，還是要照森林系老師專業意見的指示與合約規範施工
總務處之後也會加強監工
至於相關時程與預算衝擊，總務處則要再行研究
後續有任何進展，學生會將第一時間揭露相關資訊。
第二十一屆學生會 福利部 2009.03.15