103-2臺大學代會第一次特別大會逐字稿
副議長朱希平：現在時間是中華民國104年6月22日晚間6點43分，本席現在宣布國立臺灣大學學生代表大會103學年度第2學期第1次特別大會會議開始。
（敲槌。）
副議長朱希平：那我現在宣讀本次會議議程，包括：今天討論第1項：行政部門函「103學年度第2學期會長第1次特別預算案」，提請審議。有學代對議程有意見的嗎？
（無人應答。）
副議長朱希平：如果沒有的話，我們現在進行提案討論第1項：行政部門函「103學年度第2學期會長第1次特別預算案」，提請審議。關於本預算案，本案現在進入一讀程序，宣布完畢。有學代要提案逕付二讀的嗎？ 現在進入二讀程序。那有學代對於本預算案有意見要發言的嗎？ 請學生會還是請財委會先報告？ 學生會副會長范庭甄在嗎？財委要報告嗎？ 現在時間是中華民國104年 不會我們現在節省時間 。現在時間是中華民國104年6月22日晚間6點45分，本席現在裁示休會到學生會副會長到達為止。
（敲槌。）
副議長朱希平：現在時間是中華民國104年6月22日晚間6點48分，本席現在宣布國立臺灣大學學生代表大會第1次特別大會復會。
（敲槌。）
副議長朱希平：那我們現在請到的是學生會副會長范庭甄。
繼任會長林冠嘉：各位學代晚安，就是很不好意思就是在期末考週的第1天還找大家來開會。這邊我想先說明一下今天提案的情形。首先，學生會行政部門在這邊針對這一次「好國好民論壇活動」一開始未能夠依照校內學生會學代會審議法規進行審議這件事情，我感到非常抱歉。學生會行政幹部 學生會行政部門幹部在這邊再一次跟學代會致歉。也感謝各位學代繼續對法定程序的尊重，還有對學生自治精神的追尋，在7常的時候就是提出對這個活動的糾正。那在7常之後由於學代會這邊宣布說這個活動在經過審議之前都要暫停，那我們學生會幹部在經過部內
幹部內的討論之後，決定就是把這個活動重新整理，然後在現有學生會幹部的各種健康生涯規劃能力在合理的負擔狀況下面，重新提一個新的活動。不過，名字還是叫「好國好民」。我們為什麼會重新把這個活動提案到大會上來，接下來就等我慢慢說明。
繼任會長林冠嘉：我想各位學代都清楚就是，王日暄前會長以學生會名義舉辦「好國好民」這個活動之後，他用學生會的名義去向學校各個一級行政主管包括校長在內，爭取對這個活動的支持。而校長也在某一次的行政會議上，在校方的行政會上面，通過說要求學校各個單位全力支持這個活動。那除此之外，王日暄前會長也透過一位校內的行政主管，去牽到一位臺大校友，從他那邊得到一筆40萬的贊助。然後除了這2件事之外，由於王前會長在7常那件事發生之前，他就已經開始聯絡這個活動下轄的各個工作坊的主筆，主筆的人選是校內某些長期關心，譬如說能源或者是教育
等學生或是NGO組織的代表。在這樣的情況下面我們必須說，如果學生會以 ，如果王日暄前會長已經以學生會的名義，去向外面、去向校方行政、跟企業，以及跟教育部、校內外關心議題的同學，或是校外的NGO做了各種各樣的承諾，那如果我們今天突然說：我們這個活動必須中止的話，那對於學生會而言，我們就是破壞了我們與學校、與企業、與校內外NGO，甚至是臺大學生一個信任的關係。那我必須說，學生會行政部門在與學生代表大會，甚至加研協，在這些組織、在這些外界人來看，其實是同一群人。那學生會行政部門，以我代理
繼任會長的身分，我非常不希望看到因為這個活動停辦導致不管是校方行政、或者是企業、或者是校內外的NGO、或是同學，都對學生會、臺大學生自治產生名譽上的質疑，進而傷及臺大學生自治名譽這件事情。所以我們希望能夠重新在我們學生會幹部可以負擔的情況下，重新把這個活動整理好，送來學代會審，補正法律程序上的問題，然後就此來挽救學生會、臺大學生自治圈的名譽。我希望學生代表能 我希望學生代表能夠站在維護臺大學生自治名聲的這點上面，審理此案；如果可以的話，請你們通過此案，謝謝。
繼任會長林冠嘉：接下來活動細節的部分，我們會由新任的活動總召范庭甄副會長來跟大家做介紹。
外務副會長范庭甄：各位學代晚安。現在的投影機還沒有處理好，不過為了避免浪費大家的時間，我就先開始報告。那大家手上都有企劃書的部分。那這份企劃書是7常之後，為了要因應我們要重新整理，也重新企劃，這個雖然名字一樣但是實際內容已經不一樣的活動而重新編寫的企劃書，所以跟各位學代在7常的時候拿到的應該是不一樣的。那我想說學代應該之前沒有很多時間可以看這份企劃書，所以我就帶著大家稍微看一下。
外務副會長范庭甄：這個活動就是主要希望可以邀請18到35歲各方的青年來到臺大，針對能源、教育、性別以及居住這4個大議題，進行工作坊，然後對談，還有與總統候選人討論的部分。參與的對象就是不限大學生，就是希望18到35歲的青年。那我們會希望以Accupass線上報名的方式。那報名的費用在這一版的企劃書原本是提到說，一般的學生透過Accupass線上報名都是500元；如果我們會透過宣傳管道由臺大學生會聯繫全國的各大學生會會提供他們特優名額，這些特優名額是以400元為優惠。那上週經過財委會的審議，就是因為這個活動在沒有任何人報名的情況下，其實ꔊL的收支是「收大於支」的，所以希望可以考量我們不用透過這個活動賺錢，就是希望可以壓低報名費。所以考慮之後，Accupass的線上報名調降為400元，跨校學生會的特優名額降為200元，等一下希望可以下修收入。
外務副會長范庭甄：整個活動現在只有7月18號跟7月19號2天。第1天就是會有：早上是工作坊的部分，各位學代可以看到活動內容，第1頁應該就是活動流程，就是7月18號論壇的活動流程。那早上會是工作坊的部分，下午會是對談的部分。工作坊會有
每個議題會有一個主筆，帶領大家去討論相關的議題。那下午的世代對話，會由主筆跟一些議題已經耕耘很久的人在進行座談會。主筆的部分，在居住上面邀請的是曾稚驊、吳栩臺，他們的background在企劃書裡都有提到，這邊就不贅述。能源部分，我們邀請的到的是張良伊和謝尚融。性別的部分，我們邀請的到是范綱皓。教育的部分，我們邀請到的是黃羅生。這些主筆會從現在開始針對這些議題，也有提到主筆的工作內容，他們會做關於這些議題的歷史資料的整理，還有整個脈絡的整理，還有過去發生的事件，以及現在整個社會上不同立場的人對這些議題的看法，以及從
這些看法中發展出來青年對於未來這個議題的發展的關心。然後我們會在工作坊的時候一個一個討論。
外務副會長范庭甄：除了2天的論壇在第1天的論壇
第1天的工作坊以及對談，以及第2天的候選人對談之外，第1天晚上有安排一個交流酒會，希望以比較軟性的方式，希望這些關心議題的同學可以互相交流，互相了解彼此，也可以在這些過程中針對白天所討論的東西有些討論，一起來針對隔一天的總統候選人的座談會有些準備。這交流酒會的內容就是包括：邀請一個樂團表演，一個舞團的表演，有一些茶點的部分。也有邀請到一個廚師的表演，這個廚師的表演是由一個很關心臺灣在地食材還有烹飪方式的廚師，他會帶來一些介紹臺灣茶、介紹臺灣在地食材的表演活動。在總統座談會的部分，預計邀請3位候選人，分別是：蔡
英文主席，國民黨的是洪秀柱，還有已經宣布參選的施明德先生。目前都是在聯繫中。
外務副會長范庭甄：在宣傳活動的部分，除了一般會見到的網站、臉書粉絲專頁之外，我們有3個實體的活動，分別是：拍立得打卡、好農好食、好厝好鄰。拍立得的部分是預計在6月27號跟28號的2天，在臺北市的各大專院校附近進行，詳細內容也可以看企劃書，待會有問題可以再問。好農好食的部分，希望以接受臺灣在地食材的方式，讓大家關心
就是以民以食為天大家都會關心食物，所以從食物開始讓大家可以接觸臺灣的議題，然後可以理解臺灣的食材來源還有故事。在這些活動的現場，我們也都會有專人去介紹好國好民論壇的理念，還有活動當天會發生什麼事情，發酷卡給大家，希望大家可以來報名。好厝好鄰也是相同的道理，我們預計的地點是在活大地下室，會把它設計臺灣古早家室的空間，讓裡面會就是有 ，只要到裡面參觀的同學都可以針對 發現議題的
，我們會把議題的一些想法、議題的背景知識都放在展場裡面，去參觀的同學就可以在參加論壇之前就可以先以比較軟性的方式接觸這些議題。關於活動細節的部份，大概是以上。謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會林冠嘉會長、范庭甄副會長。那對於聽到這邊的報告，有學代有疑問要提出來的嗎？邱丞正到了嗎？ 那我們現在請財務委員會法律學院邱丞正。 他跑出去了？他還要多久？他要去seven 他要去全家。好，那我們等他一下下。我們不要宣布休會，我們要勇敢的向前行。期末考都來這邊了。有學代在財委會開始之前，關於活動內容本身有問題要提出來的嗎？有學代對於學生會這邊報告有疑問想要提出來的嗎？如果沒有問題的話 建議等到財委講完，你要講話是要建議還是動議？ 醫學院蔡炫錡。
醫學院蔡炫錡：反正財委會還沒有來，我就先問一個比較小的問題。為什麼要蓋客廳啊？請問一下就是客廳5萬元費用的部分，我想要請教一下，就是為什麼你們會認為這個活動非得執行不可？然後你覺得這個活動舉辦的效益5萬快來講是怎麼樣的？ 先讓財委會講好了，這個問題先 。
副議長朱希平：財務委員會法律學院邱丞正。
法律學院邱丞正：我是財務委員會主席法律學院邱丞正。很抱歉，剛才因為跑去圍觀一個臺大今天最大的新聞——朱士維老師帶領導學程同學登山 等一下我會幫大家轉播這件事情，不用太擔心。然後，我先報告一下，這個案子我們在前2天有召開
3天前星期四晚上，有召開一次財務委員會，針對財務的部分去做試算。得到一個很有趣的結果：這個活動本身會財務自償，所以理論上會損益兩平，如果進行某些特殊的方法，例如優先向學校報帳而延後動支捐款的項目的話，因為它是非補助捐款，所以捐贈方就決定學生辦的活動，如果有剩也不用還。目前整個財務結構上，這個活動會有自償性，第1個它會損益兩平，第2個在某些特殊的情況下它會賺錢。大致上是這個樣子。就算今天完全沒有那就會賺錢，這是最神奇的地方。這是目前財務上的東西。另外有幾個點是，我們在財委會在探討，有幾點可能須要建議，請行政部ꨊ驤o邊再做補正：第1個是當時並沒有出自博雅教學館，預算書裡最大的一筆費用是博雅教學館的租借費用，他們開9萬元；今天應該有估價單出來了。如果等一下有的話可以傳給大家看一下。等一下委員們請直接就這個部分下修，修到8萬，學校開8萬就修到8萬。可以嗎？如果修正案的話，就直接把它下修。這是第1個。第2個是
其他的部分估價單就出示一下，然後其他部分項目會有細節須要補充，舉例來說：備註並沒有提到說4個議題分別找誰哪些組的青年來講，例如說他們後來企劃的部分找了張良伊，這部分會請他在企劃書補上；然後還有一些數字相關的說明，例如說有個地方，好像是備註的部分沒有列清楚說手冊的開版費用，這些我們就請他們直接算出來。所以我們這邊認為，財委會認為，最大的問題是主筆工作費用的部分，請大家等一下針對這個部分去質疑他們，因為主筆工作費用4個組的議題開到總共10萬塊，1個議題花2萬5千塊請1個主人來帶，請1到2個人請帶議題跟脈絡。我個人是覺得
沒有意見，但是有不少財委是抱持疑問的：他們覺得這些編輯好像不用做什麼事情，具體工作內容也沒有列出來等等；所以等一下還請行政部門這邊設法去說明這件事情。然後還有一些項目，像是雜支細項等等，再請行政部門等一下做補充，因為我今天才收到他們重新列的資料，在開會通知裡沒有。Ok，以上是財務的部分。
法律學院邱丞正：另外2點是有關財務以外的部分。我個人是覺得說，針對活動本身細節以及執行流程還有相關的工作人員分配等細流、時程安排，還請各位委員 好像沒有開活委，請各位委員直接質詢，看能不能修正還是怎麼樣。還有1個是 稍等我一下。還有1件事情 欸奇怪。好，應該目前看起來是 。第3點是，財務委員會當天有出席的我幫大家保留發言權，我忘記這件事情了，對不起，所以第3點是這個。然後，等一下稍晚之後，我會
，因為好像紀翔（編按：大會秘書處秘書）還沒有把會議記錄po到全會的那個上面，等一下我把我速記的po上來，但那個不能當作財委會的會議記錄，我會把它丟到全會的會內論壇上面。Ok，好，以上。
副議長朱希平：謝謝財務委員會法律學院邱丞正。那現在有其他學代對本案有疑問要提出來的嗎？二讀程序。醫學院蔡炫錡還有問題嗎？ 你要聽回答嗎？
繼任會長林冠嘉：不好意思，我確認一下。剛剛學代的問題是說對這個活動舉辦的 。Ok，好，是，我想解釋一下。這個活動論壇本身是7月中 7月底
18、19號的2天的論壇活動，當然它前面會報名。那如果要報名的話，要先做宣傳。宣傳要讓各位同學知道這個活動在幹麻，我們這個活動論壇包含什麼議題。我們辦這個客廳的模式，是希望用一種比較軟性的宣傳，就是我在這邊做1個家的樣子，那個客廳裡面我們會去展示所謂我們這個論壇裡面4支線的議題，在裡面用包裝的方式，在裡面做宣傳。同學可能來聊一聊可能就知道有這些議題，他可能會就進一步想報名。這是宣傳活動的部分。
副議長朱希平：醫學院蔡炫錡。
醫學院蔡炫錡：所以基本上，客廳的設計是為了要做宣傳嗎？但我的疑惑是，請問活大地下室他的人流量有大到 有那麼好的宣傳效果嗎？還是它到時候會變成是 ？我這邊最主要是在人力
，其實不是金錢考量，主要是人力考量，因為下去採購、布置，所需要花費的時間還有人力我相信非常可觀。那如果今天布置了這個東西，可是觸擊率不夠，比如說以結果來說不到100人，那我會覺得這是對目前學生會有限的人力來講是資源的浪費。所以在這邊我個人會建議把客廳這個活動移除，或是更簡單的形式，可以朝人潮比較多的方式試試看。另外我也不覺得這個部分這個客廳，只是為了宣傳，有必要去購買木材、購買家具去做新的裝潢還有，我覺得那樣是有點不合比例原則的。這是我一點個人意見。
外務副會長范庭甄：其實除了宣傳之外，也是很希望說在論壇開始之前，就是有同學針對這些議題以及他附屬的支線議題，有比較深入或是比較初步的接觸。所以這個地方算是提供想要參與或是可能、潛在參與的人，他們在來到論壇之前，有一個討論的空間，以及我們可以首先接觸他們。之所以我們會
，就像剛剛講的，之所以我們會想要讓與空間，而不是像快產形式的像是拍立得的打卡活動，其實是希望透過這樣比較深入的宣傳方式，是可以接觸到那些他真正對這個議題有比較深入興趣的，或者是他可能還完全不了解這些議題，他想要在論壇開始之前就先了解。所以我覺得這個客廳的空間，它除了是宣傳之外，它也有可以讓大家更深入了解議題的這樣子的涵義。
醫學院蔡炫錡：我覺得大家可以看一下活動參考書這邊的部分，就是從6月27號開始到7月5號。首先，6月27號就開始進行這個活動的話，所以在期末考這一週就會完成所有的裝潢布置，沒有錯吧？我的認知沒有錯吧？
外務副會長范庭甄：沒有。
醫學院蔡炫錡：那6月27號到7月5號活大的人量有真的多到可以帶動討論氣氛、製造討論空間嗎？我個人是很質疑啦。因為那時候期末考大家都考完了，大家都不知道跑去哪裡了；尤其那個地方又在活大地下室，我不覺得那個活動有那麼大的效益值得去投資。所以我個人意見會覺得，這個部分、這個東西是可以考慮移除。這是一點個人看法。
副議長朱希平：謝謝醫學院蔡炫錡。還有其他學代要針對本案發言的嗎？工學院周振涵。
工學院周振涵：工學院學代周振涵第1次發言。那想要接著醫學院學代蔡炫錡繼續講下去。我剛才有看到一個敘述說：「透過遊戲的方式，帶領他們更了解一些相關的資訊。」那剛才學代有提到說，關於人力的部分可能會有不足的現象。那想要請問所謂遊戲的方式，你們到時候現場是會安排很多人員在那邊待著嗎？還是說怎麼樣的解釋？
學術部部長陳軍鈞：各位學代好，我是學術部部長陳軍鈞，在好國好民裡面是負責學術組組長。這個遊戲是因為跟議題有關，所以由我下面的組別負責。它主要是不需要任何人力的遊戲。就是紙張會做成像線索一樣，在客廳裡面不同地方，客廳會區隔成不同空間，每個空間會放1到2個議題的線索，每個人只要拿線索、閱讀上面的資訊就可以進行遊戲。所以現場不需要任何人力。
副議長朱希平：工學院周振涵。
工學院周振涵：那我想要請問，你們現場還是須要安排人力吧！畢竟那個線索 ，你們那個是消耗性的，還是說用完之後要想辦法放回去？因為要請它們放回去的話，就是需要講一下，反而會影響之後活動的進行。
學術部部長陳軍鈞：基本上會設一個遊戲方法資訊站，請大家用完看完放回盒子裡，放回去。然後他們會在固定的時間去巡視。如果人力可以的話，我們可能會希望至少每一個時段至少1個同學在那邊顧著。
副議長朱希平：生科院高嘉妮。
生命科學院高嘉妮：生科院高嘉妮第1次發言。我想要針對剛剛的問題進行追問。預期參與人數是400人，宣傳潛在觸及人數是2000人，這是你們的預期。可是就算今天通過之後，開始做宣傳的話，離活動開始時間其實也只有不到5天的時間，在活動的7天內 7到8天內，真的會有400人不小心走到活大地下室嗎？因為它如果是一個靜態展的話，又沒有說有在現場帶動人氣的話，其實說實在的根本很難達到你們所預期的效果。你們的設計
如果發展良好的情況下，是有意義的；可是真的會有那麼多人走進那個展，做到你們想要的事情嗎？然後，因為可能我是大一的學生，我到現在還不知道活大地下室要怎麼去，所以我真的覺得這個展以它在活大地下室的話，可能需要更多時間去宣傳，或者是讓更多人知道它的存在：可是現在的情況是，我們根本沒有那麼多時間去做到這件事情。所以我覺得時間上或者是活動安排上，可以再做一點調整會比較好。謝謝。
副議長朱希平：謝謝生科院高嘉妮。學生會回應嗎？
外務副會長范庭甄：在提前宣傳這個展的部分，我們可以做到在活大1樓二手書區，還有活大1樓的樓梯口，都可以貼上活動的海報。那其實應該還是有蠻多人知道活大地下室的吧？好，我們粉絲專頁應該可以
，就是透過學生會粉絲專頁以及好國好民粉絲專頁，2個粉絲專頁，還有比如說第1天布展同學的朋友之類的，應該可以累積一波的宣傳人數。我覺得參與人數這件事情是我們在舉辦活動時，應該要去負責以及這是我們必須要去承擔的責任；就是我們可以在布展的期間都可以做人數的統計。我覺得我們會去盡最大的努力做宣傳，畢竟這是我們自己辦的活動，我們也會去達到它應有的效果。比如說有人來討論，或者是雖然第1天可能只有30個人來討論，可是這30個人討論出來的議題是哪些內容、是什麼東西；他針對這些議題的討論，會幫助論壇的第1天的工作坊東西，或者是主筆
跟編輯團隊在這個空間裡與一些零星的參與者做的討論到底可以幫助論壇什麼。因為這些討論不見得只能透過人數來評估它的效益的。謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會范庭甄。那現在還有學代還有針對本案提出疑問的嗎？生科院高嘉妮。等一下、等一下，麥克風。
生命科學院高嘉妮：就我只是有一個疑問。剛剛提到說就是主筆與參與者進行討論，所以主筆在這幾天會駐守在這個空間裡嗎？
外務副會長范庭甄：偶爾會。可能某幾天下午之類的。就是我們會安排這個展覽的人。
生命科學院高嘉妮：我覺得這個，如果能夠達到非常好，但畢竟這是常設一個的展的方式，真的能夠有人聚集在那邊討論嗎？因為剛剛講起來很重要的一點是要討論，然後帶動整個議題 大家對整個議題的思考。因為大家方便的時間都不一樣，所以這個人來可能半個小時才有下一個人來。我覺得沒有辦法很有效的達到你所希望達到的討論的效果；就是如果真的要達到對？的討論的話，討論方式或安排，就是可以考慮。
外務副會長范庭甄：我想說，就是這樣子的一個布展形式是學生會一個新的嘗試，在外面的其他布展也沒有很多地方有看到。但是，我們在籌備這個活動的時候，真的非常希望能創造一個空間，在宣傳期的時候就可以有一群同學針對活動內容可以做討論。這是我們的嘗試沒有錯。我現在沒有辦法直接回答你說，確定會有多少人來之類的。但是我相信，如果這筆預算可以通過，我們會盡最大的努力讓它的效果是有的。就我現在只能這樣說，謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會范庭甄。那還有其他學代還有針對本案提出疑問的嗎？理學院林子翔。
理學院林子翔：理學院林子翔第1次發言。就是我想要詢問一個沒有跟活動直接相關的問題，剛剛有提到會長提到說，這個活動是因為之前已經有提出來了，如果貿然停辦的話，會造成學生會名譽。我想要請問一下，就是會長預計在 ，就是因為我不太懂概念，可以實際上提出一下說預計會 ，如果這個活動停辦的話，會對學生會有怎麼樣的損害，到底會造成怎麼樣的信心瓦解。
副議長朱希平：學生會。
繼任會長林冠嘉：我必須說就是，這樣子的損害它並不是名目的說這筆預算被擋或是被杯葛，而是長期信任的問題。那我必須說，譬如說前會長他拿著學生會的名義，以學生會
某種程度上那個時候他代表全臺大的學生跟學校承諾某些事情。假如今天我們承接了這件事情之後，我們任意地跟學校說：「對不起，這件事我們不辦了。」那就是說，我們跟學校之間成立的那個契約被我們自己打破了。那接下來，學校行政會怎麼看待學生會所提出來的任何政策，或者是任何想要跟學校合作的方案。我們跟學校之間的信任關係就破壞掉。那我必須說這樣的情況，但以我從大一到大三都在學生自治跟學校溝通、吵架的經驗來看，我必須說這個風險存在；更不要說其實現在某種程度上，學生譬如說在人文大樓這件事情上跟學校上合作。我不希望這件事情去傷及
我們學生會、學代會、臺大學生自治圈跟學校的關係。這就是我想說的，謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會。法律學院周易。
法律學院周易：法律學院周易第1次發言。坦白講我對這個活動，目前立場是持反對態度，理由以下。第1點是：就算你們是做新的企劃書，但是這個活動原因事實，也就是說還是來自於王前會長未經學代會授權，擅自對學校進行承諾，或和對外廠商進行承諾；所以，原因事實是沒有變。那如果我們肯認這個活動辦下去的話，是否學代會就等於為了這個活動違法事情。我覺得有很大的問題。第2點是：維護臺大自治的名聲，一方面是對外信任的部分可能很重要；可是我覺得另一很重要的地方是，我們以後建請臺大學生自治凌駕法規。我們用學生法規，我們不能隨便違反我們的ꨊk規。那如果今天學代會幫這個東西背書之後，是不是肯認一個違反的行為；在違反我們自己訂出的學生法規的情況下推動一個活動。我覺得這件事情在學生自治裡面是不應該，而且是違反我們的核心價值的。我覺得這比對外的信任來講還要嚴重。所以我認為在這部分的話，操作的做法應該是要馬上去跟這些外在的單位做澄清，並且講清楚這個原委，然後再依照預算法向王前會長求償，對我們的損害求償，這在法規裡面是允許的。第3點是：這個問題我覺得很根本的就是，因為現在這個綁在學生會上面，因為王前會長濫權來向其他人或是校外團體進行一些承諾。其實我個人是
這樣覺得，如果學生會能夠好好跟這些人講，我覺得他們的態度應該是這樣，他們只是要辦一個活動，就算不是以學生會的名義，如果原班人馬或是另外請人來，能夠把這個活動辦成，我覺得他們也是能夠接受的。所以我不懂為什麼一定要綁在學生會名義底下，其實我覺得可以循其他方式進行，因為就算校長已經說要全力支持這個活動了，是不是有可能不要掛在學生會底下，變成一個額外的團體來進行這個活動。以上。
副議長朱希平：謝謝法律學院周易。學生會。
外務副會長范庭甄：先回應周易學代的以上3點。第1點是關於違法的部分。其實我可以對這個活動就從比較學生會的立場另外一個闡述。對我們來說，好國好民這個活動在一開始是王前會長個人舉辦的活動，因為在7常的前後王前會長因以臺大學生會的名義未經學代會同意對外公開，因此才會有7常發生的各式各樣的質詢；所以在王前會長辭職之後，學生會行政部門是把這樣子的一個活動的理念重新檢視。除了違法之外，我們其實認同這個活動舉辦的初衷。因此我們把它變成學生會的活動，因此它就不是之前那個由王前會長個人舉辦的那個活動；而是在這個時刻，學生會希望
拿出來舉辦的新的好國好民青年論壇的活動。所以我們認為，這樣子的活動其實是符合特別預算法的，所以對我們來說這樣子是沒有違法的疑慮的。第2點，因為沒有違法的疑慮，所以第2點也就沒有學代會與學生會的民主價值被破壞的情況發生。關於第3點，為什麼我們希望可以以學生會名義舉辦，而不是委外讓這個活動讓別人來辦呢？因為其實我相信好國好民這樣子的活動由臺大學生會或是臺灣大學學生自治組織來舉辦是有它一定的意義的。因為身為一個青年論壇，臺大學生自治一直居於全臺自治圈之首，也是最大的自治組織。所以其實不管是校方還是捐款人，他們都對ꤊ馧o樣子的組織去舉辦這個活動是連結的，而不是分開的。所以我們也在猜所以是這樣的原因，王前會長一開始是用個人名義舉辦，到之後才會拿出臺大學生會的名字。所以我們認為如果是好國好民籌備團隊來舉辦而沒有臺大學生會作為堅強的後盾的話，對捐款人或是對校方來說，這個活動的意義會大幅降低。就這樣，謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會。那我們這邊請法律學院周易。
法律學院周易：就特別預算這個部分，我認為還是有違法的，我以下解釋。依照學生會預算法第40條，確實他寫「重大或不定期的事件」，但是作為文義解釋上來講的話，如果特別預算沒有名詞定義的話，反而會侵蝕到我們原則，就是總預算的部分。這個早就在學期初，所以他其實是有可能可以跟總預算一起提出的。所以這樣的話，如果這個活動他沒有符合臨時性，他就會例外侵蝕到原則。所以在預算法第40條，我認為應該限縮在具有臨時性的情況下。不然以後學生會辦活動很簡單，我要辦活動就跳過總預算，全部用特別預算。我認為這樣完全不行。所以我認為這部分違法
。再來後面的部分是，跟剛剛延續下去，如果臺大學生會身為一個全臺灣運作非常優良，我不能說最好但是是非常優良，作為一個充滿歷史的學生自治團體的話，為了辦這樣一個活動，卻甘冒著違反學生法規、違反自己訂的學生法規的風險，我覺得非常的不值得。以上。
副議長朱希平：謝謝法律學院。這邊是要回應嗎？還是不回應？
外務副會長范庭甄：我針對臨時性的這個詞彙做回答。對學生會行政部門來說，這樣的活動非常具有臨時性。因為在3月的時候，這個活動並不是學生會的活動，我們也不知道有這個活動。這個是王前會長個人想要舉辦的活動，與學生會無關。因此到了5月底、6月初王前會長辭職之後，那一刻起它才變成學生會的活動。因此對我們來說，這樣子非常符合臨時性。以上。
副議長朱希平：謝謝學生會。社科院呂謦煒。呂謦煒不好意思。
社會科學院呂謦煒：社科院呂謦煒第1次發言。我針對這個活動有以下幾點看法。首先第1點，剛剛副會長說：這個活動已經不是他王前會長個人所辦的活動，它是學生會的活動。那我覺得在這個說法在你們的提案緣由裡也不成立。因為你們寫說：若是任意停辦活動，已傷及學生會形象。意思是說，這個活動承繼之前王前會長之前出去招搖撞騙以後的這整個結果承繼下來的活動。所以，要把這個活動說成是學生會辦的，王前會長他個人辦的，來區分開來，我認為這是說不過去的。第2點，既然剛剛像周易學代也提到的，有關違反學生會法規的事情，就這整個活動本身也已經有숊I損害到我們學生的學代會之間的關係。我個人看法是，既然學生會會認同這個案子它的必要性的話，新任的會長應該也會認同。所以我認為這個東西不急著現在馬上辦，如果要重建學生會對學代會的信任，也同時能夠讓這個活動繼續辦下去，我的建議是：現在學生會這一任代理學生會這屆就宣布撤案，那麼等到新任的學生會長上臺之後，他如果想辦，就當成一個新的活動，我們重新來照它的程序來做，相信既然這個活動是十分具有意義的話，相信學生會跟學代會的意見也不會像現在這麼起爭議。從此我也是考量到，暑假期間參加的人會比較少，時間也太趕，我覺得沒有必괊n冒著風險，和學生自治圈的風氣的影響。所以我建議就是，撤案然後等到新的學生會會長他再來定奪看看。以上。
副議長朱希平：謝謝社科院。學生會要回應嗎？
外務副會長范庭甄：沒有意見。
副議長朱希平：謝謝社科院，謝謝學生會。生科院高嘉妮。
生命科學院高嘉妮：生科院高嘉妮第2次發言。我想要補充關於剛剛學生會提到說這個活動本來是王前會長個人活動這件事情；可是因為我們當初在活委會審、在看這件事情的時候，其實我們做的research上面是他在4月初招募人才的時候
，對，他在寒假、4月初招募人才的時候，一直都是用臺大學生會的名義做這件事情。所以，他招募的，包括粉專，招募的簡報、介紹上面，並不是一直到7常前才冠上臺大學生會的名義，所以這件事情才變得不合法，而是他從頭到尾都是用臺大學生會的名義做事情，只是一直沒有讓大家知道而已。另一個部分我想要說的是，關於信任的部分。如果我們不辦這個活動，會損害學生會
會損害臺大的學生自治組織跟學生跟外界的信任關係的話，其實我想要說的是，畢竟這件事情臺大的自治組織，就算是會長個人自己的行為做錯在先，甚至是我們也沒有及時地發現這件事情，然後去糾正他，所以臺大整個自治組織到底值不值得人家對我們賦予這個信任，其實我覺得是 這東西是，必須去重建，而不是說我們去把它辦好不違背他們對我們的信任，我覺得這不是一個拿來逼著通過的理由之一，因為這件事情違法已經是很長久的一件事，並不是突然冒出來、我們才突然要來審的東西。謝謝。
副議長朱希平：謝謝生科院。學生會要回應嗎？學生會？
繼任會長林冠嘉：不好意思，我在這邊聽起來各位學代還是對信任，還有就是誠信這件事情有一點疑慮，那我想再一次說明。王會長
王前會長，他在自己籌措這件事情的時候，他用了臺大學生會的名義對外宣傳。Ok，不好意思，我們並不確切知道到底什麼時候開始用臺大學生會的名義做宣傳，但是總之有這件事情。那我舉個例好了。假如今天中華民國的總統對外面做了一些事情，那他造成任何的政治的影響，下一屆的總統也必須去跟著承擔。無論前面那位總統，他的民意基礎有多麼的薄弱，或者是因為遭到什麼事情而大家覺得他不配當總統，那我們必須說，這件事情王前會長他已經拿臺大學生會的名義到外面去做這種各樣的承諾；那如今他辭職了，那作為繼任會長以及其他所有學生會行政幹部，我們必
須依法去承擔所有這些他已經做出的承諾。那我們必須說，在這些考量下面我們認為繼續想辦法把他已經承諾的部分慢慢的可以把它做完，這是我們唯一可以幫他止血的部分。謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會。接下來請 。
外務副會長范庭甄：不好意思，就是關於剛剛社科院呂學代提到的部分 。
副議長朱希平：好，接下來請文學院陳俊臣。
文學院陳俊臣：文學院陳俊臣。先不要管你們這個活動現在是怎麼樣。我先講一下，現在你們不用收費也可以賺錢，可是你們還收錢。這個收錢的動作完全顧及不到你們所謂多元、不同領域、不同教育背景，然後你們還不斷以臺大學生會這個自治組織，可是你們卻在這個目標裡面寫出不同教育背景。那你還收錢，400並不是一個很小的金額。這先不要管。那你們選團體的方式，沒有護家盟，也沒有核能終結者之類的另外一個立場的人。好，那你們客廳跟廚房，剛剛討論了半天，你們活動意義跟你們實際上可以找到多少人也沒有很明白到底可以多少？再加上候選人到底會不會ꠊ茤O？如果宋楚瑜9月份突然要選，那你們之前沒有找他，那到時候如果宋楚瑜上了，那你們這個活動意義不就？好，這些都不要管。剛剛講到信任，我就來講信任這件事情。第1個，上一次給我們的活動企劃書裡面，過幾天就要辦那個廚房嘛是不是，廚房那件事情那時候是不是原本就要辦，就找人來下廚那個活動，所以照理來說，第1個，光在那個時候，那個時候是6月8號7常的時候，你們就已經很多過往的活動放在粉專上面沒有辦，你們沒有預警也沒有任何的說明，那個活動就完全消失，然後你們也完全沒有任何預警就把這個粉專關掉，讓這個活動擺明很像冰極列車一樣，꜊扆O這些事情了。然後你們還跟我說辦客廳這個活動是為了要宣傳，可是你們宣傳的目的是什麼？就你們過往從6月8號到現在粉專一直關掉，完全沒有這個消息，我不知道你們到底是對關注這個活動的學生有沒有一點尊重。這是第1個完全不尊重學生。第2個是我得到的1張圖片，剛剛已經請周允梵學代幫我把它傳到會內論壇，因為我的臉書帳號關了。這是我個人的意見，不代表大家的意見。就是這個「好國好民｜執行團隊」這個社團裡面的一個貼文。我有1個朋友在裡面。有人在上面問說：「聽說活動取消了，問號問號問號。」然後下面有1個叫做
，聽說是學生會的幹部啦，叫做「Julie
Hsieh」，說：「很突然的決定。」然後下個留言，一樣是他：「會再公開發聲明稿。」好好？然後，這個東西是6月9號，也就是6月8號6常（編按：應為7常）的隔天，也就是說這個活動取消了，然後據我所知道現在，到現在這些社團裡面幾乎沒有什麼動作了，結果你們就這樣對你們裡面的人說取消，接下來活動取消了，接下來就做自己的事情，原本還很期待這個活動還可以，結果你就把他取消，也沒有完全跟他們講，在我的理解是這樣，完全沒有跟他們講我們之後打算的部分，那你們說要公開發聲明稿也完全沒有，所以你們基本上對你們裡面的工作人員也一點尊重都沒有ꄊC再加上剛剛說的，廚房是在上一次7常的隔幾天要辦，到現在也沒辦，那你們跟所有廚房的人講說：「我們不辦了，學代會叫我們停辦。」接下來，你又去跟他們講說：你們再來煮一下好不好。你們一下子停，一下子又繼續復辦，那你們不尊重裡面的人，也不尊重外面一起工作的人。第3個，跟學代會講說你們要致歉，結果呢，第1個學生會長辭職，第2個完全沒有提到這件事情，這件事情幾乎是近期最重要的一件事情，完全沒有討論到這件事，也完全沒有對學代會講任何一點抱歉或是什麼，就是完全沒有致歉。你們不僅不尊重學生，不尊重一起舉辦的工作人員，你們甚至連븊ォN會也完全沒有一點尊重的意思。那你們說你們現在想要辦的理由是關於校長支持、商人贊助，如果貿然停止會傷害學生會，傷害自治的名譽，這完全是值得懷疑的。學生自治是等於說是以學生為主體，學生雇用你們，你們來辦這些東西，我今天不要管說是王日暄開始的，你們可以說外面的人把你們看成臺大的，不可以傷害臺大學生的名譽，臺大學生不會管是臺大學生會王日暄還是臺大學生會，這就是傷害到整個臺大學生會的名譽啊，那這樣也會連帶到學代會啊。我覺得學代會不要為這個活動背書，乾脆讓它結束、消失，就這樣，以後要怎樣再說。
副議長朱希平：謝謝文學院的發言。提醒一下，學代討論還是以事實層面討論為主，盡量簡短，因為今天想要發言的學代很多。好，我們現在請學生會回應。
繼任會長林冠嘉：不好意思，回應一下陳俊臣學代。我必須說，停辦、暫停活動、關閉粉專是學代會7常的決議，我們只是遵從學代會7常的決議來執行而已。以上。
副議長朱希平：謝謝學生會。接下來請電資學院吳軒宇。
電機資訊學院吳軒宇：電資學院吳軒宇第1次發言。我想請各位學代先冷靜一下。你們應該先討論這個活動程序面到底有沒有違法，再繼續往下討論細節，就是活動要不要辦，或者是活動哪裡不好。如果一下討論這個，一下跳到貿然停辦，可是停辦我記得明明就是7常的時候學代的決議，現在大家把責任推到學生會身上，這個我不能理解。所以我希望你們可以冷靜一下，思考停辦是學代講的，學生會跟學代會應該一起負責停辦的責任，而不是叫學生會自己負責。因為叫學生會停辦是我們這些人啊，投票出來決議的結果。所以我想請各位學代冷靜下來，你們應該先討論，如果要
先討論這個活動，第1個要討論應該是這個活動的程序到底有沒有違法，像剛剛周易學代，他認為這個預算連提特別預算案都不會過，因為它違法，我們連審都不用審。那有沒有違法，我個人看法是沒有，因為它錢在5月才到，那期初根本不可能對這個東西提出預算，前面都是由王日暄前會長個人在校務會議上對校長或者是對其他人進行募款，學生會的幹部大多都不知情，追究這個活動最大責任應該是追究王前會長。
副議長朱希平：謝謝電資學院吳軒宇。接下來請農學院張家豪。
生物資源暨農學院張家豪：生農學院張家豪第1次發言。我想講的是，現在學生會假如想要用「信任」這件事情來說服學代會，我覺得是比較沒有意義的。因為，現在簡單來講解讀是，王前會長他做的事情有違我們的程序，既有的自治程序在先。那對我而言，想要說服我，比較建議從這件事情急迫性，為什麼非要現在辦而不是下一屆再辦，這件事情的必要性來著手，也就是辦它真的很有意義、停辦它對於整個臺灣社會是一個很大的損失。對，對我而言。謝謝。
副議長朱希平：謝謝農學院張家豪。學生會要回應嗎？好，稍等一下。文學院周學代。
文學院周允梵：文學院周允梵第1次發言。剛剛針對有學代說，我們不應該先討論內容，應該先討論實質問題。基本上我是同意的。同時，學代會應該要共同承擔停辦這個責任。但我不認為因為這樣，學生會在停辦時就可以對外完全不給予一個說法跟解釋。因為，目前我們看到的情況是，他不管是對於學生，就是當初粉專一上線就開始關注的學生，或是已經在裡面投注心力的工作人員，他其實都沒有給一個很明確的交代。但這件事情我認為就是，不管停辦的責任或是我們應該要討論什麼，都應該去追究說為什麼沒有好好說明。以上。
副議長朱希平：謝謝文學院周允梵學代。要回答嗎？學生會？
外務副會長范庭甄：感謝剛剛各位學代的提問。都是針對停辦以及對外說明、對工作人員說明的部分做一個解釋。所以在7常的決議之後，因為7常的決議是立即停辦，因此我們針對各組是有在各個社團裡面發出停辦的訊息；各組也因為已經工作一段時間，所以各組的工作也準備了一些計畫什麼之類的開始準備，跟各個工作人員溝通方式是我們保持聯繫，如果已經有產出的像是文章什麼之類的，我們會讓它在學生會網站上線，不以這個活動為出發點。之後因為7常決議停辦之後，王日暄前會長辭職，由繼任會長林冠嘉接任，之後我們的討論是認為應該先解決這個活動的問題為ꔊ媦虼荌悁牷A而不是把之前的錯誤帶著情緒去看；因此我們重新檢視這個活動價值，認為它有繼續舉辦的必要，因為它的活動的內涵就是學生會價值我們所共同肯定的東西。所以我們決定要繼續辦之後，我們也不能貿然跟工作人員說：「我們要繼續辦了。」因為這個活動還沒有通過學代會的審議。所以，之所以我們沒有先公開對外聲明的原因，是因為之前已經下達停辦的決議，之後我們私下的討論是認為要繼續辦，那我們深怕如果我們先對外發了停辦的聲明，之後又要重新舉辦的話，對外界產生更深的混淆。所以我們希望這一切都可以在特別大會結束之後，不管是要繼續辦섊椄O不辦了，或是繼續辦也會針對之前要2個禮拜的時間外界覺得停辦了這件事情做出統一的說明，就是希望可以在今天之後作出統一的說明。然後，在這期間我們對各組的工作人員說，我們還在準備新的企劃，以及跟學代會討論這個活動的舉行方式還有預算的部分，所以他們現在是待命中。就是這是對內工作人員的部分。謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會。法律學院周易。
法律學院周易：法律學院周易第3次發言。我對於剛才就是吳軒宇學代說，學生會並不知道這件事情，來辯駁說這件事情是有具臨時性的。我認為這是非常不妥。因為其實在學生自治規程裡選出來唯一有做到正當性的是學生會長，所以其實各部長都是類似學生會長的手腳，替學生會長完成他的職務而已，就算不存在部長，那他也要把處理起自己做。所以其實只要會長知曉這件事情，那這件事就應該是學生會知曉的事情；那既然會長濫權使用這件事情，就從他濫權的時候開始起，他就已經開始違法了，他不會是一個臨時性說錢進來才開始的問題，他一直已一個違法的狀態持續ꠊ麮{在。對，謝謝。
副議長朱希平：謝謝法律學院周易。學生會要回應嗎？
外務副會長范庭甄：針對剛剛的問題，我們應該都已經有說明過了。因為我們認為之前已經違法了，現在解決問題最好的方式，是我們以上提出的那些想法以及新版的企劃書，所以不再贅述。謝謝各位學代。
副議長朱希平：謝謝學生會。醫學院蔡炫錡。
醫學院蔡炫錡：我想要針對剛才關於幹部的部分進行質詢。因為我認識，他是屬於停掉在重辦的狀態，選擇不使用舊的企劃，這也是很合理的事情。另外有關學生會不表態的部分，我倒是覺得這個部分沒有什麼疑慮。因為如果學生會發聲明的話，他可以發「我可能會繼續辦」、「也可能不會辦」、「也可能會下屆辦」。那請問學代，如果他今天對外承諾說：「我們一定會繼續辦。」然後這個預算案又說拜託讓我們辦，我覺得這只是重蹈王日暄前會長的覆轍，並不覺得學生會處理是不妥的。那我認為違法這個部分，我其實也比較同意周易的看法。就是我並不覺得這是那麼單純
的一個
，因為王日暄他終究是一個學生會的代表，而會長在做這些事情的時候，幹部應該要有內部監督的責任，那我覺得這部分的確有一部分是幹部的責任。現在假設各位幹部要重啟活動的方式來負責，我相信大家最主要的疑慮還是在於，今天真的讓這個預算案過了，我們要如何確保以後的會長不會把這個往例當作先例，接下來他們就覺得我可以去外面信口開河的東西，接下來再學代會追認就好了。這是第1個點，我覺得學生會要回答的我們的問題：要如何去確保這樣的事情不會再發生，就是學代會不需要讓學生會幹部去收這個爛攤子。那再來另外一點就是，如果違法了，已經確ꤊw學生會違法了，那除了王日暄因為自己身體不適而下臺之外，還有怎麼樣的方式可以來落實這方面的政治責任？我希望這是學生會可以回答的問題。謝謝。
副議長朱希平：謝謝醫學院蔡炫錡。學生會要回應嗎？
外務副會長范庭甄：這個問題有點大，我們可能須要討論。謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會。接下來請生農學院侯瑞瑜。
生物資源暨農學院侯瑞瑜：大家好，我是生農學院侯瑞瑜。今天王前會長不在吼，所以我們今天把全部責任推給王前會長；也就是說學生會現在跟王會長切割嗎？或是？好，也就是說，我的認知，剛才你們講的方式，我的認知或是你們覺得這是前會長一人的行為，也就是說既然你們覺得那是他個人的行為，要把它擔下去，我不知道這個必要性何在？以及我不知道為什麼學代會須要為你們已經切開的這個個人行為去幫它做一個背書以及執行的動作？謝謝。
副議長朱希平：謝謝生農學院侯瑞瑜。學生會？
外務副會長范庭甄：針對侯學代的問題，就是因為我們在深思之後，知道我們不可能與前會長切割，因此我們才會覺得他既然已經以臺大學生會的名義對外承諾了，我們必須承接這樣子的政治責任，將這個活動做最好的處置。當然最好的處置是怎樣一個方式可以由學生會與學代會我們共同來討論，但是我們就是因為深知就算我們想切割他依然臺大學生會第27屆的會長，而且已經當了10個多月了，我們不可能跟他切割的。所以，這個活動理論上最後它還是
，對外來說還是臺大學生會的活動。這是我們在思考過後，覺得我們必須要以繼續辦下去這樣子的活動來負擔政治責任的部分。
外務副會長范庭甄：針對蔡學代的問題。針對我們沒有做好監督整個學生會運作的部分，我跟冠嘉代表各個幹部跟學代致歉，這是我們的行政疏失。所以我們也認為我們現在繼續舉辦這樣子的活動，就是在承擔我們過去的行政疏失。
副議長朱希平：謝謝學生會。醫學院蔡炫錡。
醫學院蔡炫錡：醫學院蔡炫錡追問。我剛才提出的問題，期望得到的是並不是來自學生會的道歉，因為我們也已經聽信很多了。我想要比較期待的地方是，我希望促使學生會去思考，怎麼樣去避免這樣的事情再繼續發生，而不是單只是說再責備你們。現在學代會最大的疑慮就是在於說，怕這樣的往例會再次發生到成為一個行政慣例；那如果你們可以提出一個實際的一個策略去避免後面幾屆也會去發生類似的事情的話，我認為這樣會對於預算通過有幫助。這是我的意思，謝謝。
副議長朱希平：學生會？
外務副會長范庭甄：好國好民這件事情在學生自治圈所造成的影響以及他的名聲，其實我覺得對於學生會行政部門已經是一個非常的借鏡。如何有效預防，我現在可能無法提出一個考核的方式，但是我們在未來交接的時候，就是一定會提醒下一屆在舉辦任何活動的時候，都應該深知就是因為臺大學生會背負著全臺大同學的期望，應該夠小心翼翼地去使用這個名稱以及甚至是經費的部分。然後，我相信這一整個事情以及在7常與8常
7常跟特別大會上的討論對於後面幾屆都已經是更大的提醒。之所以我們覺得在我們這一屆要把這件事情辦完，是因為我們覺得這實在是第27屆我們必須要去承擔的政治以及行政的責任。就是雖然讓下一屆舉辦也許可以更好，但是我們覺得我們不應該讓下一屆來承擔我們現在應該要去面對的事情。這是我的回答，謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會。對於這個議題還有學代要發言的嗎？工學院周振涵。
工學院周振涵：工學院代表周振涵第2次發言。我想要講一下，不管這個活動最後是什麼樣的一個形式，如期舉辦、延期舉辦或甚至不辦，我都希望你們可以在粉專還有之後開放的官網上面做一份詳細的公告。另外一個我想要請問一下的就是關於這個粉專的部分，你們現在寫說預計是明天晚上10點上線，我想問說可不可以早一點，大概8點甚至7點就上線了，趕緊po一篇文，因為這個事關重大，我們也都曉得他可能影響到很多人而且隔了這麼久，儘早開放，儘早公開會比較好。
副議長朱希平：謝謝工學院周振涵。學生會。
外務副會長范庭甄：回應周學代的問題。我們在這邊承諾就是不管今天最後的決議是如何，我們希望可以等到有一個確切的，就是塵埃落定之後，再詳細地把我們立場還有對外聲明再一次在粉專還有ptt上面公開。那這一份聲明也會再跟學代會討論，就是會先給各位學代看才會再發。這會是一份很正式的聲明，各位學代不用擔心。第2個部分是關於宣傳上線的部分。為什麼抓10點，是因為臉書使用者統計最多人使用的時間，不過我們可以提早在7、8點上線，在10點40分再發第1篇文。依照我們長期的統計，就是10點40分觸擊率是最高的。以上回應。謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會。還有學代要針對這個議題發言的嗎？生農院林承賢。
生物資源暨農學院林承賢：生農會林承賢第1次發言，就是，有一點比較像是回應剛剛醫學院蔡炫錡學代發言，那我自己的話是後來有找到是，學生會前部門在4月20號就是有透過Student
Weekly來發好國好民的宣傳跟文章，而且當時發文的單位其實是臺大學生會，所以可以見得說臺大學生會已經掛名來做好國好民這事情在四月底就開始進行，我覺得說這個東西除了算是前部門幹部沒有作到他可能是作為會長幕僚的一個監督責任，但我們自己立法部門，也沒盡到類似的責任，或者是說要防範這樣的事情，因為他從四月多到現在我們都沒有作什麼事情，那我覺得，如果說要作到未來防範的話，我們立法部門應該要作個什麼糾正案或之類的，我不是很清楚到底要做什麼東西，對，那我覺得這個也是我們立法部門要作的事情，不過最近似乎在法規上是不能作這件事
情的，那可能等之後八常在討論。
副議長朱希平：謝謝生農院周振涵，對不起，生農院林承賢。還有其它學代要針對本案發言的嗎？還有其它學代嗎？醫學院林子翔。
醫學院林子翔：醫學院林子翔第二次發言。我想請問一下，就是剛剛提到的，就是上次在七常學代會的提議是要求學生會目前馬上停止任何活動，然後作為停辦的活動，那我相信這個的確是我們和學生會要共同承擔的責任，這我同意。那我想請問一點是，就我這邊看到提案的說明的感覺是，主要擔心的是學生會跟學校之間的信任瓦解問題，那我可不可以理解成，停辦之後你們其實還沒有通知學校，所以學校目前還是認為這個活動要繼續舉辦的。
副議長朱希平：謝謝醫學院林子翔，學生會。
外務副會長范庭甄：我們已經在當週立刻跟學校，就是前會長曾經接觸過的，就是學校一級主管，都已經說明過目前面臨的情形，以及我們可能處理的方式，所以他們現在其實是在等待我們最後的決議，就這樣謝謝。
醫學院林子翔：那就這個狀況，我要進行質問。就是就這個狀況的話，我若理解的話，所以我們現在完全有選擇，應該是已經知道我們很有可能沒辦法進行這個活動。那我要在這邊提，就是承襲剛剛周姓學代講的，還有其它學代講的，我個人會認為說，就是這個活動既然學校也已經知道了，已經有可能停止，那等於是學校針對這個部分，我個人認為是，我看不出來為何他們會單純因為這個活動而造成信用瓦解。那另外一個是，我也同意呂謦煒學代講的，就是這個活動並沒有急迫性一定要在這個學期繼續舉辦。據了解，以上。
副議長朱希平：謝謝學代會林子翔，學生會要回應嗎？
外務副會長范庭甄：回應林學代的提問，雖然就是學校的一級主管都已經知道這個活動所面臨的狀況，但我們還是承諾說我們希望以最好的方式去解決我們行政部門與立法部門之間的關係，以及好國好民這個活動對外的一切。所以就是，因此我跟冠嘉以及所有幹部討論出來之後，所謂最好的方式還是希望這個活動可以如期的舉行。這個是我們覺得最應該要舉辦這個活動的第一個原因，那第二個原因是，我剛也已經有提到就為什麼急迫性在於，我覺得這是我們這一屆的政治責任，然後真的不希望這件事情，以及學生會與立法部門不信任的關係會延續到下一屆。就我們希望這件
事情都可以道此結束。就我們希望可以把它承擔完，然後把這個活動辦好，謝謝大家。
副議長朱希平：謝謝學生會。還有人要問嗎？醫學院林子翔。
醫學院林子翔：所以你們目前的認知學校知道嗎？就是你們認為比較好的解決方法是繼續辦這個活動，這件事情學校是知道的嗎？
副議長朱希平：謝謝醫學院林子翔。社科院呂謦煒。
社會科學院呂謦煒：那我個人提出幾點看法。第一點就是你們說把活動留給下一屆去辦是把責任留給下一屆。但我個人的理解是如果把活動現在宣布停辦的話，那新一屆他們提出新的活動，那就是屬於他們的活動，那就跟舊的沒關係，可以這樣理解。那，因為你們現在是在作一個叫作承擔的部分，所以你們選擇以，再次提案想要順利來辦來作這個負責任的表現，但是我個人是覺得說，真正的負責任應該是承認自己的錯誤並且保證這個錯誤以後不會再犯，那這樣的往例我認為是不應該開也不需要開，所以我個人還是覺得，希望可以的話，這個案子交給新任，呃，也不要說交給
他們。就是說，新任的會長如果覺得這個活動好，他們可以組織他們的團隊來辦。那這個活動就到此為止。
副議長朱希平：謝謝社科院呂謦煒。法學院彭立言。
法律學院彭立言：主席，各位學代，我是法學院彭立言。那就剛才范副會長講到，不曉得是我聽錯還是怎樣，就是今天這個特別預算，就是到今天才第二會期第一次特別大會來進行審嘛，那不知過還不過我們還不知道結果。那請問在這之中，您剛才也提到學校部分的主管其實對於這件事情是有預見的嘛，有可能會因為緊張的關係所以無法如期來。那我不曉得說所以副會長你剛提到的是，在這中間，是否有對學校在作過其它的承諾，那這個承諾是什麼內容和什麼形式。
副議長朱希平：謝謝法學院彭立言，學生會。
外務副會長范庭甄：我們只有針對現況作說明，沒有作出任何承諾，謝謝。
副議長朱希平：謝謝學生會，還有學代要發言嗎？法律學院邱丞正。
法律學院邱丞正：法學院邱丞正第1次發言。原則上我是財委會主席，不太能對財務這邊作發言。你講財務嘛，那個，我想先問一下就是，會長副會長，你們對於前會長王日暄他在學校裡面去作的承諾你們了解多少，可以方便跟大家說嗎？我想要作這種，對不起法律係的習慣就是交互質問。
繼任會長林冠嘉：那回答一下邱學代的問題，那我們目前所知道的 ，我們目前了解到，我們前會長對學校作的承諾 。
法律學院邱丞正：等等等你，你按照人跟承諾內容來分別講，我覺得搞不好會很多。雖然我不知道她到底找了誰。
副會長朱希平：學生會。
外務副會長范庭甄：就我們目前所知的有三位，校長的部分就是跟他說明了這個活動的，想要舉辦的原因跟想要舉辦的形式，當時是一個就是預算將近四百萬的非常大的論壇，然後是六天五夜，但細節就是我們並不是很清楚，然後就是，校長的表態是他支持這樣子的理念，所以有在行政會議上有跟各位參與行政會議的校園主管介紹，也讓大家都知道學校裡會有這個活動的舉行。
外務副會長范庭甄：那另外是兩位，王日暄會長還找了張慶瑞副校長去作應該是募款的，希望尋求募款的協助。張慶瑞副會長與王日暄兩人之間就是有什麼協議我們不是很清楚，但是彰顯出來的效果是，張副校長希望王日暄會長以小額募資的方式進行。但就是，可能，我們在這兩三個月並沒有看到這件事情的發生，所以我們判斷應該是不了了之。
外務副會長范庭甄：然後第三位是李書行副校長，那李副校長給的建議是尋求一些銀行，好像是玉山銀行或者是國泰銀行之類的，以臺大校友組成背景龐大的銀行去做大額的募款，因為原本的預算是四百萬，就是希望這一些企業可以以四五十萬的方式這樣子去捐贈，但就是過了兩三個月，看起來是並沒有發生，所以我想李副校長這個部分應該也是了解，但最後並沒有去執行。
外務副會長范庭甄：再來是學務長的部分，王前會長跟學務長之間的商量就是，希望可以開立一個帳戶，我相信在這之中應該有學代已經知道這件事情，就是希望在學生會底下開另一個專案和帳戶，去接收學務處的補助，這個補助的金額是十萬元。學務處目前的承諾是如果我們的活動要繼續舉辦，而學代會也通過的話，這個十萬元是不會改變的，他會繼續贊助這樣，就是學校會繼續補助這樣的活動。
外務副會長范庭甄：最後一位是住宿組的竇主任，那王日暄跟竇主任之間的情誼，就是交情應該是姣好。他們之間詳細的內容我並不是很清楚，但現在所接收到捐款，就是剛剛在企畫書裡面有提到的李相委校友是有就從竇主任所介紹。而這位學長曾經是臺大學生會某一屆的成員或者是幹部之類的，就是他對於臺大學生會擁有非常大的熱情，然後也覺得這樣子的活動，他覺得很贊同。因此他透過竇主任的引薦，贊助臺大學生，大概是以上。
副議長朱希平：謝謝學生會，法律學院邱丞正。
法律學院邱丞正：好我繼續問。那剛剛的脈絡這樣講下來，這個餅開多大你自己知道這樣的狀況。我找了一下，因為我常會審完很雞婆去找了一下李相委的背景，臺大生物統計學系學位，所以他是生科系的。杜克大學工商管理學碩士學位，他爹是當年的部長，他在珠海開了一間電路設計股份有限公司，這間公司是中國第二大的IC設計廠，在五年前是第一大，四年前掉下來。
副議長朱希平：法學院邱丞正不要離題。
法律學院邱丞正：好，簡單的說就是這個攤子開的太大了。所以我們在審的時候是計算過去一直以來，包含我在內，我相信在座的學代就是說這個攤子開的太大了。那也就是說你們，今天不管，你們今天如果不把活動繼續辦下去，這攤子可能會無法收拾。但如果把活動繼續辦下去，大家會覺得，第一個你們前面在話唬爛，前面在搞我們嘛。那第二個你們到底能不能繼續辦好。
法律學院邱丞正：我覺得目前為止，今天並沒有回答到這三個不同的面向。第一個是如果你們不能辦，你們要怎麼善後