公報
學生代表大會 105 學年度第 1 會期第八次定期大會
105 學年度學議字第2016200028 號
時間：2016 年 01 月 13 日（五）19 時 53 分至2016 年 01 月 14 日（六） 03 時 44
分。
地　點：本校新生教學館 102 室。
出席者：文學院，吳音妮、高慕曦、劉昱辰、周允梵、周安履、高浩凱；理學院，黃泊羲
、許軒瑋；社科院，林冠亨、王亮中、劉哲銘、廖俊翔；醫學院，黃序立、羅瑞恩；工學
院，李欣庭、高章琛、林後維、林冠廷；生農院，許予安、徐培瑄、劉昱佑；電資院，林
昱嘉；法學院，吳振寧、高運晅、林彥廷。
出席者共 25 人。
缺席者：文學院，郭兆翊、吳政融；理學院，顧文傑、陳育宏；社科院，蘇長慶、羅京、
趙振辰；醫學院，洪敦昱；工學院，張聿棨；管學院，彭子淇、姚旺廷、何智凡、吳侑霖
、林子期；法學院，蕭翊翎、楊子敬、林宇凡。
缺席者共 17 人。
請假者：文學院，許哲榕；理學院，許皓雲、徐翊宸；工學院，薛沛宜。
請假者共 4 人。
列席者：學生會會長 呂姿燕、選委會主委 詹皓詠、選委會副主委 張禎晏、選委會委
員 楊東益、秘書部長 黃彥慈、財務部長 蔡佩玲、公關部長 黃永、文化部長 黃浩
珉、新聞部長 李柏寬、燈音組長 吳冠霖。
列席者共 10 人。
旁聽者：社科院 吳欣陽。
旁聽者共 3 人。
紀 錄：秘書長 林君禪、秘書 王紀翔、秘書 黃思嘉。
紀錄共 3 人。
宣布開會（ 2017 年 1 月 13 日 19 時 53 分）
認可本次定期大會議程
議長 周安履：部分議程未列於議程中，包括確認六常公報、校務與教務會議報告部分
，希望列於校級會議之最後部分。
社科院 林冠亨：應包括七常清點人數時之組織法修正案，希望排在決議案之後；及選
罷法修正案，希望移到對外條例案前。
議長 周安履：裁示停止討論，針對變更議程進行表決。
議長 周安履：贊成 10 票，反對 0 票，變更議程案通過。
認可本次定期大會議程
議長 周安履：認可第六次定期大會公報。
本會報告事項
一、主席報告：
議長 周安履：時間進度較為落後，希望以下報告加速。
二、本會各委員會報告
議長 周安履於 19:59 將主席地位交予副議長 黃泊羲。
校務委員會報告，議長 周安履：七常至八常之間未開會。
副議長 黃泊羲於 20:00 將主席地位交予議長 周安履。
紀律委員會報告，副議長 黃泊羲：一特請假案全數照案通過，七常請假案部分有兩位
學代逾時，八常請假案部分將會待散會後處理。出席紀錄部分，出席三次大會共十人，出
席四次大會共一人，出席五次大會共十人，出席六次大會的共四人，出席七次會議共八人
，出席九次會議共六人。懲戒案部分，先前交付懲戒案之兩位學代並未依照懲戒內容付諸
行動，未來會討論具體的落實方案。
法學院 林彥廷：希望出席紀錄文件利用學代會粉絲專頁公佈，藉以表揚優良之學代。
理學院 黃泊羲：出席狀況會與秘書處確認後公布，若需表揚出席優良之學代一事有疑
義也可藉由臨時動議提案處理。
財務委員會報告，理學院 黃泊羲：三案說明，第一案為刮亮台大決算案法院判決刪除
決算有違法疑慮，將修正決算，會與學生會確認數額；第二案為本年度總決算案，另外希
望學生會檢查目前之財物狀況；第三案則為寒假特別預算案，因為討論時間壓縮，大型活
動預算希望採取分段解凍方式進行，此案因財委討論人數較少，將上呈大會討論。
活動委員會報告，社科院 王亮中：七常至八常之間未開會。
外務委員會報告，工學院 李欣庭：七常至八常之間未開會。另，十二月二十一日有公
關交流會，交流會上同時邀請公關與立法部門，立法部門出席相對踴躍，另外於投影片附
上活動照片。
教務委員會報告，工學院 王亮中：討論案有二，一為本學期之推動案件，國北教部分
因議決暫不投票因而擱置；二為先前洪敦昱提出之原住民族語言課程部分之延續，已有詳
細企劃書，將繼續與教務長討論。
學務委員會報告，法學院 林彥廷：本學期學務委員會解決暑住、新生書院的問題，下
學期也希望大家一起努力。
總務委員會報告，文學院 劉昱辰：七常至八常之間未開會。另，楓香道與舟山路正在
進行施工，會進一步詢問相關事宜。
法制委員會報告，社科院 林冠亨：期間召開第八次法制委員會，修法提案項目附於關
係文書中，包括選罷法及對外關係條例，感謝本會期委員們努力進行修法。
選舉罷免監察委員會報告，理學院 黃泊羲：本會期選監委透過網路討論以及列席選委
會的方式進行運作，會再討論是否有可以可以改進之處，供往後選監委參考。
三、秘書處報告：
秘書長 林君禪：麥克風已經重新購買，請小心使用；茶水費以及證書可以稍晚領取
理學院 黃泊羲：建議秘書處於下一學期確認七、八常與一特公報時可以一併將公報寄
給前任學代，增加公報確認的確實度。
四、校級會議代表報告：
第四次新建工程環境保護監督委員會，文學院 劉昱辰：主要內容包括教學二期新建工
程，另總務長已經向市政府申請減審儀器監測。
105 學年度校園規劃小組第三次委員會，文學院 劉昱辰：本次討論椰林大道夜間照明
改善試辦案、農業綜合大樓公廁道路步道規劃、社科院臨辛亥路側無菸人行道試辦計畫、
女八舍圍牆牆面保留提案、新生南路瑠公圳岩石石碑遷移案。
社科院 劉哲銘：希望可以了解報告中所提農綜道路相關施工。
文學院 劉昱辰：有相關簡報檔與設計圖可供參考。
生農院 徐培瑄：有關於無菸人行道試辦計畫是否有相關細節規劃，如若試辦成功是否
有可能延伸無菸人行道長度？
文學院 劉昱辰：有關此計劃試辦成功與否以及是否會延伸至更長距離，需要總委會及
學生共同關心與追蹤。
社科院 林冠亨：無菸人行道部分何謂試辦成功？另外好奇校方將如何告示禁菸區域與
處置違規行為。
文學院 劉昱辰：日後區域應會劃入台北市列管。另外校方僅能進行柔性勸導，衛生局
可進行開罰。
社科院 林冠亨：希望了解校方以何種方式告知此區為禁煙區，及會用何種手段進行干
預違規行為。
文學院 劉昱辰：會以劃線的方式進行禁煙區告示，勸導的部分應該會由警衛進行勸導
違規行為。
醫學院 黃序立：針對無菸人行道部分，於其他校區是否有類似打算？
文學院 劉昱辰：目前應仍沒有類似打算，社科院無菸人行道之設置規劃主要回應相關
校務建言。
106 年全國大專校院學生社團評鑑暨觀摩活動，法學院 林彥廷：本會議為針對全國優
良社團競賽，臺大有兩支隊伍參加競賽，並由社輔會內兩名學生代表進行評鑑。
106 年寒假學生社團補助經費審查諮詢會議，理學院 黃泊羲：本會議主要審議寒假社
團活動申請，內容主要以寒訓、幹訓及營隊活動為主。
教務會議，議長 周安履：教務會議討論事項繁多，較重要內容包括學生選課辦法、國
際學士學程及學則修訂等。
校務會議，議長 周安履：校務會議內容亦為繁多，報告事項包括教授涉及論文造假案
、招聯會、日本核災食品進口聲明案及行政會議出席規則修改案及學生輔導制度改革委員
會設立案。
行政部門報告事項
會長報告，會長 呂姿燕：本會期決算僅包括基礎業務經費，符合參選時「修補」之政
見，並無動用過多學生會費，而先前帳面金額與實際學生會費不合之查帳程序仍然會持續
進行，並將報帳系統電子化避免紙本失誤。參選時四項政見包括穩定學生會及進行部門重
新定位與轉型持續進行中，寒假會討論施政規劃與舉辦活動培力。修訂選罷法部分，其餘
修訂內容仍然持續討論中。兩會關係檢討部分，學生會希望從《職權行使法》修改，兩會
權限與體制方面可以再進行討論。政治責任部分，學生會內部有自我審查機制，相關部門
與專案小組之權責區分清楚。國北教決議部分，粉絲專頁執行進度為 100%，併校談判與
意向調查將透過紙本完成，資料夾中有附上對於成果之評估及問卷相關設計與內容，另外
與國北教學生會已經開始進行意見交換已經開始進行意見交換。性平措施部分，下學期將
會進行棉條販售作業，並製作相關 Q&A ，而下學期亦會開始與院系學生會合作，鼓勵修
建性別友善廁所與小便斗隔間。勞權與青年議題部分，
希望能提出青年補助計畫，或與 NGO 合作，發揮最大成效。
學術部報告，會長 呂姿燕：本學期事項包括招募、併校講座、規劃下學期活動與協調
性工坊事宜。
秘書部報告，秘書長 黃彥慈：主要協助國北教併校小組與公聽會之執行及辦理冬季招
募面試；學期末亦有辦理三校交流合作，包括本校、港大與南洋理工大學。下學期規劃部
分，期初招募完成之後，四月將會舉行全會培力，並於期末辦理期末學生會活動。
補充報告，會長 呂姿燕：補充本會期與下會期預定之工作。性工坊預算部分，原先預
定由性平會補助之金額因溝通失誤而無法補上，後來有尋得捐款方式補上印製性別手冊之
金額。
文化部報告，部長 黃浩珉：文化部本年度主軸為關懷，下學期規劃包括電影節，其中
會思考臺大校園文化特色並做藝術推廣；部內培力亦會進行；電影座談部分會扣合當月主
題，五月的部分將會於城中校區舉辦。
議長 周安履：目前時間 21 時 29 分，宣布休會 20 分鐘。
議長 周安履：目前時間 22 時 07 分，宣布復會。
新聞部報告，部長 李柏寬：本學期業務使用部分，一為部內培力，活動對外開放，因
為時程較趕，所以來的人數不多；二為國北教併校案相關整理工作，取得相關溝通資訊後
做成懶人包。下學期規劃部分，會將新聞部帶往社群媒體與網站經營方向前進，與校內議
題連結，另外需要釐清花火與新聞部本是同一部門，僅是另一名字，並無不同之問題。
理學院 許軒瑋：方才聽到有人提到臺灣之本名為中華民國，有異曲同工之妙。
理學院 黃泊羲：國北教併校案部分，新聞部內部規劃將會以何種方式進行呈現？又或
是由花火等相關平台進行推動？
部長 李柏寬：部門會進行資料整理與訪問學生，專題報導或是相關平台呈現皆有可能
。
公關部報告，部長 黃永：未來規劃包括培力與實務經驗部分。培力部分將與政大共同
辦理全天式課程，但因為人事問題需要重新討論；廠商合作部分，已經與部分廠商談好贊
助，並在持續聯絡中。
活動部報告，會長 呂姿燕：希望能夠更多留給活動部下學期被提名人發想空間，並去
推動相關議題，從實質規劃部分進行討論。
社科院 林冠亨：小規模預算之政見是否在日後仍會進行考量？活動內容或形式是否需
要透過全校性調查以了解意向？
會長 呂姿燕：小規模預算主要為上半學期之方向，當然日後仍會列入規劃之參考；另
外型態部分藉由先前學生會相關回饋與表單分析，會將結過列入考量。
燈音小組 組長：今年之收入相較於去年有所增長。另理念包括傳授同學正確之相關知
識以及能夠使用到更好的器材，本學期舉辦燈音講座，有助於讓同學更加了解相關知識。
福利部報告，部長 駱建澄：本學期相關會議包括宿管會、社輔會、校規會、圖委會及
吸煙區、Penny Lane 與 NTU mail 議題後續追蹤。吸煙區部分將會再召開一次校規會，
討論相關成效如何； NTU mail 部分，計中會持續希望微軟方面提出較好的報告，並依據
改善硬體、軟體設備。下學期規劃推動清真餐廳、轉系門檻下修及腳踏車死車問題。
社科院 林冠亨：先前所提學權手冊部分是否有要持續進行撰寫？
部長 駱建澄：主要讓新進部員瞭解校園狀況，會針對上學期之手冊進行資料更新。
社科院 林冠亨：按上任部長報告內容，亦可以給予全校同學進行參考，是否可以有一
完整之部分可以先行公開。
理學院 黃泊羲：福利部成員期中有更新，部內運作是否順暢？手冊部分，上任部長承
諾會給予學代會副本，提供給學權相關委員會也能使議題合作更加順暢。另，德文教師目
前狀況如何？
部長 駱建澄：開會人數少但業務人手足夠。申訴機制包括粉專、臺大版以及校務建言
系統。德語教師部分教務長承諾會積極爭取研究助理，後續會持續進行追蹤。
理學院 黃泊羲：建議相關事件後續追蹤可以多從粉專發送。
選舉罷免執行委員會報告，主委 詹皓詠：報告本會期電子投票系統建置進度及法規與
訴訟相關事務，本學期共有五次選舉或罷免投票相關事務。下學期規劃部分，包括例行性
會長與學生代表選舉及修訂《選罷法》，並重新檢視電子投票系統是否符合選罷法之規定
。
社科院 林冠亨：本次選舉收保證金之成效如何？
副主委 張禎晏：保證金繳交狀況良好，並大多數已經匯回，可以朝減少保證金相關行
政程序方向努力。就本次狀況來看可能違法之情況變少，也使選委會行政裁量權增大。
提案討論
一、105-1學生會總預算案
理學院 許軒瑋：學生會總資產帳目上與實際中有的帳款數額有明顯的差距，故在總資產
的部分不予核定。以下為提出來的建議：應要求學生會於下個會期一常之前，作出相關的
報告；根據預算法之規定，會計與出納應分立，人力雖然不足，但應盡力達成法律所要求
；盡可能採取更電子化的方式，以避免簡單的計算錯誤；應將預先請款或各個科目名詞明
文化定義清楚；學代會應該針對財物保管想出解決方案。以下為應改善事情：應思考如何
推廣國北教工作小組；更新學生會官方網站；傳票的整理系統應該更加明確；選罷法與實
務有所脫鉤，建議選委會繼續努力修改選罷法；選舉所花費金額龐大，應思考如何讓它達
到更好的效益；學生會應向學生簡介選舉架構，使學生理解選舉。為了避免像台大電影節
所發生的狀況，學生會若將來要舉辦跨界活動，應要有審慎的評估與較完整的監督手段；
學代會無法對研究處進行監督，若未來有相關計畫，應遴選適當人士進行研究，並建立合
理的監督手段。
理學院 黃泊羲：提出修正動議，將審查報告書中第三大點第四小點，改為「鑒於本會法
規窒礙難行之處，造成執行上的障礙與不效率，建議選委會未來與本會法制委員會討論出
可行的改善方式，以修法因應之。」
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 6 票；反對 0 票。
本修正動議通過。
社科院 林冠亨：研究處似乎有提出期末報告。
理學院 許軒瑋：提出修正動議，將原本第二句改成「遲至105-1會期9月13日提結案報告
。」
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 4 票；反對 0 票。
本修正動議通過。
秘書長 林君禪：關於研究處的展延，由於未請款，故金額為 0 元。
理學院 黃泊羲：若能夠做到主動聯繫更佳。
議長 周安履：進行二讀表決。
贊成 7 票；反對 0 票。
本總決算案二讀通過。
社科院 劉哲銘：提議逕付三讀。
贊成 5 票；反對 0 票。
本案進入三讀程序。
理學院 許軒瑋：第三點應改善事項的「秘書處」應該改成「秘書部」，第三項第二點。
還有第四項第一點的「跨界」的「界」改成跨屆的「屆」。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 7 票；反對 0 票。
本修正動議通過。
理學院 許軒瑋：議修正第四大點第一項，「陳諾」改成「承諾」。
議長 周安履：進行表決。
贊成 5 票；反對 1 票。
本修正動議通過。
議長 周安履：進行三讀表決。
贊成 6 票；反對 0 票。
本總決算案三讀通過。
二、105 學年度學生會寒假特別預算案
理學院 許軒瑋：鑑於委員會人力不足等原因，請大會逐條審查寒假特別預算案。
會長 呂姿燕：秘書、文化及公關三部提出寒假特別預算。秘書部之支出項目包括名片
製作費、招募說明會、招募面試及培力，其餘為常態性運作之支出。
理學院 黃泊羲：名片製作費部分，是否需要如備註中數量之名片。秘書部春季培力部
分若將其擺在下學期預算是否較為合適？
會長 呂姿燕：依照往例之用量與贊助進行名片贊助費用編列，學代若認為不需要亦可
以進行刪減。春季培力部分希望能夠儘早決定相關人事與場地費用方面，亦可以為該活動
保留空間。
理學院 黃泊羲：了解備註之名片數額為幹部之平均數額，但仍過高。提出修正動議將
名片製作費下修至 6,000 元。
生農院 徐培瑄：提出第二修正動議，將名片製作費下修至 8,000 元即可。
議長 周安履：裁示停止討論，針對第二修正動議進行投票。
議長 周安履：贊成 5 票，反對 3 票，第二修正動議通過。
議長 周安履：裁示停止討論，針對本修正動議進行投票。
議長 周安履：贊成 8 票，反對 0 票，修正動議通過。
社科院 林冠亨：常態性費用中之文具費支出是否需要高額之預算？
會長 呂姿燕：秘書部並無針對該列項目特別說明，應可以理解為針對下學期預算通過
前之支援。
社科院 林冠亨：使用預備金動支即可。提出修正動議，將文具費下修至 50 元。
議長 周安履：裁示停止討論，針對本修正動議進行投票。
議長 周安履：贊成 1 票，反對 3 票，修正動議不通過。
議長 周安履：目前時間 00 時 03 分，宣布休會 10 分鐘
會長 呂姿燕：先向各位學代致歉無足夠時間針對相關預算做預先審查。
文化部 黃浩珉：分為二大項包括寒假培力講座與三月份之電影播映，電影播映部分之
時間為社團活大協調會後剩餘時間，寒假培力講座部分皆已構思完成，如企劃書所示。
理學院 黃泊羲：特別預算希望是為來不及經由總預算案通過之活動，建議文化部與公
關部往此方向說明活動之急迫性。宣傳費部分，十週內要使用 12,600 元之粉絲專業宣傳
費是否有其必要性。
文化部 黃浩珉：寒假培力急迫性可見，電影播映部分在在座前僅有兩次部會，且需要
完確細節才能進行宣傳。宣傳費用則是因為需要創立新粉專，且相關講座或參訪行程都會
紀錄並於粉專上進行宣傳，並非電影播映所需要之粉專。
生農院 徐培瑄：比較策劃與邀請時程，認為不需要過多行銷活動，臉書廣告在短時間
內多篇投入無法發揮預期效用。
文化部 黃浩珉：本次電影播映部分希望八位講者之不同面向領域來打廣告，故需要相
關費用。
生農院 徐培瑄：是否可以八篇即可？
文化部 黃浩珉：仍需要活動整體宣傳及電影本身。
理學院 許軒價瑋： 600 元一則廣告之估計方式為何？
文化部 黃浩珉：為臉書本身之定價。
理學院 許軒瑋：可自由輸入格，新粉專放贊助效用未知。
文化部 黃浩珉：以往使用過最低 300 元贊助，希望能擴大聲量並顯示活動重點，另外
600 元亦是循往例投入。
理學院 許軒瑋：過去成效如觸及率為何？另外性工坊粉專最低額度為 60 元，並非陳
述之最低投入金額。
理學院 黃泊羲：電影播映行銷使用哪一粉專進行？寒假是否就需要啟用新粉專運作？
文化部 黃浩珉：內部溝通希望下學期活動皆以新粉專宣傳，原臺大電影節粉專即不會
有新貼文。
文學院 周允梵：捨棄原本學生會成效最高之粉專可因不同取向，然仍為電影主題活動
，並非良好效益做法，考量為何？
會長 呂姿燕：新粉專以學生會文化部名義出發，並非以往發散之貼文，將承載所有文
化部相關訊息，並非電影節代表文化部，相對花火與新聞部關係有差異。
電資院 林昱嘉：本案應經詳細評估，然未附於預算書，且活、財委未行審核，下學期
總預算可能較為合適。
生農院 徐培瑄：若文化部下學期仍有一定量之活動，可考慮不將大筆資金一次投入本
次宣傳費。
會長 呂姿燕：希望釐清問題，是否希望為評估觸及率或相關使用率？
議長 周安履：討論已經足夠，希望大家針對預算額加以提問。
會長 呂姿燕：創立粉專之備註欄已經說明相關用途與途徑，另外預算已提議以附加條
件送回委員會審議方式執行。徐學代之建議以電影節粉專分享文化部資訊可以接受。
理學院 黃泊羲：除電影相關推播，以招募資訊來看可能會是三篇，提出修正動議將宣
傳費用下修至 1,800 元。
電資院 林昱嘉：提議將該筆下修至 600 元。
議長 周安履：可採用乙式修正。
議長 周安履：裁示停止討論，針對本修正動議進行表決。
議長 周安履：贊成 4 票，反對 1 票，修正動議通過。
生農院 徐培瑄：提出修正動議，將行銷活動支出下修至 9,000 元。
議長 周安履：裁示停止討論，針對本修正動議進行表決。
議長 周安履：贊成 3 票，反對 1 票，修正動議通過。
理學院 許軒瑋：電影贈票與抽獎活動預算 6,000 元用途請說明。
文化部 黃浩珉：一份套票為 2,000 元，共三份套票，每份十一張票。
公關部 黃永：原先的開學派對預計和政大及北科大合辦，但因人事問題，只剩下我們
學校。又因時辰上的因素，決定舉辦開學派對。希望此活動能夠與公益結合，每賣出一張
票，捐出 50 元。
理學院 許軒瑋：提議凍結整筆預算。
文學院 周允梵：建議公關部列出各筆預算支出時辰，以利我們以此為依據設定解凍條
件。
社科院 林冠亨：提議在解凍的條件當中增加一個必須要對全校的學生做完一個至少有
意願評估的調查，然後要有一個結果出來。
理學院 許軒瑋：反對，怎樣的執行才算有代表性？
文學院 周允梵：亦持反對意見，效益評估可請公關部彙整以往資料。全校性調查不切
實際。
議長 周安履：裁示停止討論，針對全校性調查修正動議進行表決。
議長 周安履：贊成 4 票，反對 4 票，修正動議不通過。
理學院 黃泊羲： 希望大會學代能夠對本案提出相關詢問，目前大會仍無法進一步釐清
狀況。
理學院 許軒瑋：撤回動議。
生農院 徐培瑄：與部長討論宣傳費用可以刪減，酷卡與海報是否可以延後或行刪減？
公關部 黃永：酷卡與海報會在開學後發放，但海報因為他校會幫助宣傳故可能提早。
議長 周安履：目前時間 01 時 27 分，裁示休會十分鐘。
議長 周安履：目前時間 01 時 53 分，裁示復會。
理學院 許軒瑋： 60 萬元部分請公關部提出效益評估，若評估虧損超過 15 萬元，則
活動停辦。此部分停辦包括人事費用。
理學院 黃泊羲：虧損部分是否可以將其轉換為淨支出，學生會非盈利單位。
理學院 許軒瑋：即預算支出與實際販售差額為 15 萬元以內。只要送達財委會即可以
通過。
社科院 林冠亨：討論是否增加讓估計購票之臺大學生佔五成以上才可以進行動支。
理學院 許軒瑋：採納提案。
電資院 林昱嘉：建議若三名財委有異議，需要完整開會討論才可通過動支。
理學院 黃泊羲：反對異議制相關提案，會使附加條件充滿不確定性。
理學院 許軒瑋：加入評估報告中需要附上活動總體時程規劃。
議長 周安履：裁示停止討論，針對此附加條件進行表決。
議長 周安履：贊成 4 票，反對 1 票，附加條件通過。
理學院 黃泊羲：請部長說明相關預算編列依據。
公關部 黃永：基本上大多數預算皆是從以往臺政舞會移入，保險、文書方面皆沒有太
多新增。
文學院 周允梵：是否可以比照臺政舞會寫出費用支出細目？
公關部 黃永：由副部長編列，是否可以將入細項後送活委？
文學院 周允梵：希望可以現在加入才能討論解凍相關細節。
社科院 林冠亨：提附加條件，請公關部彙整過去相關資料送達學代會，以供審核標準
。
議長 周安履：裁示停止討論，針對此附加條件進行表決。
議長 周安履：贊成 3 票，反對 0 票，附加條件通過。
文學院 周允梵：希望能夠明確標示相關細節，如舞蹈團數、ＤＪ組數。
理學院 黃泊羲：目前時程較趕可能難以明確估計，希望改成說明 2014 臺政舞會之估
計方式說明即可。
議長 周安履：目前時間 02 時 25 分，裁示休會十分鐘。
議長 周安履：目前時間 02 時 45 分，裁示復會。
秘書長 林君禪：主要為常務支出如檔案顯示，八常相關費用因關帳緣故將行展延。
理學院 黃泊羲：八常部分若已進行展延，則不需要重複編列。
秘書長 林君禪：八常前已經關帳，故仍需要編列。
文學院 周允梵：提出擱置動議。
議長 周安履：裁示停止討論，針對擱置動議進行表決。
議長 周安履：贊成 4 票，反對 1 票，擱置動議通過。
三、《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》修正案
社科院 林冠亨：針對選罷法二十、四十三、四十五條修正案做說明。
理學院 黃泊羲：針對選罷法十九條修正案做說明。
議長 周安履：裁示停止討論，針對一讀通過進行表決。
議長 周安履：贊成 3 票，反對 0 票，一讀通過。
文學院 劉昱辰：提議逕付二讀。
議長 周安履：裁示停止討論，針對是否逕付二讀進行表決。
議長 周安履：贊成 2 票，反對 0 票，本案逕付二讀。
議長 周安履：裁示停止討論，針對二讀通過進行表決。
議長 周安履：贊成 4 票，反對 0 票，二讀通過。
理學院 劉昱辰：提議逕付三讀。
議長 周安履：裁示停止討論，針對是否逕付三讀進行表決。
議長 周安履：贊成 2 票，反對 0 票，本案逕付三讀。
議長 周安履：裁示停止討論，針對三讀通過進行表決。
議長 周安履：贊成 4 票，反對 0 票，三讀通過。
四、《國立臺灣大學學生會對外行為條例》修正案
文學院 周允梵：提出擱置動議，因原提案人不在場。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 4 票；反對 0 票。
本案擱置。
五、本會秘書處定期大會關係文書呈現決議案
社科院 林冠亨：希望將來再確認會議公報時，以電子的形式。
議長 周安履：進行一讀表決。
贊成 5 票；反對 0 票。
本案一讀通過。
理學院 黃泊羲：提議逕付二讀。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 3 票；反對 0 票。
電資院 林昱嘉：我認為大家還是會翻閱。
議長 周安履：進行二讀投票表決。
贊成 3 票；反對 0 票。
本案二讀通過。
六、《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》第十四條條文草案
社科院 林冠亨：《組織法》第十四條的修正它的效果就是將六到十人的委員會，它的副
主席本來是一人、二人，我們把它修正為一人。六到十人的委員會，應該不需要到兩位副
主席才能有效地運作。
議長 周安履：進行一讀表決。
贊成 5 票；反對 1 票。
本案一讀通過。
理學院 黃泊羲：提議逕付二讀。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 3 票；反對 0 票。
本案進入二讀程序。
電資院 林昱嘉：可以多保留一些空間給主席。提出修正動議，更改為「一人或兩人」。
理學院 黃泊羲：應讓委員會規模有一個較明確的分別出來。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 3 票；反對 2 票。
本修正動議通過。
議長 周安履：進行二讀表決。
贊成 3 票；反對 0 票。
本案二讀通過。
理學院 黃泊羲：提議逕付三讀。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 4 票；反對 0 票。
本案進入三讀程序。
議長 周安履：進行三讀表決。
贊成 4 票；反對 0 票。
本案三讀通過。
臨時動議
理學院 許軒瑋：提議抽出 105 會期寒假特別預算。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 5 票；反對 1 票。
本案抽出討論。
公關部長 黃永：節目製作部分改成邀請舞蹈社團表演 5,000 乘 2 ，然後DJ出場費 5,0
00 乘 4 ，然後活動保險的部分是依照活動人數還有活動性質去投保活動中的責任險。
理學院 許軒瑋：提議修正門票製作、節目製作、場地布置、活動保險及活動獎品五個科
目摘要中的備註說明，如螢幕上所示修正備註說明內容。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 3 票；反對 0 票。
本修正動議通過。
公關部長 黃永：預算預的部分，就是應該是要預算的 5%，然後它這邊算錯，它應該是
36,000。
理學院 黃泊羲：預算的本體應該是以金額為準，不是百分比，故不應該以誤植的原因上
調。
議長 周安履：確定把 4.42% 修正成 0.68%。
議長 周安履：本案進行二讀表決。
贊成 4 票；反對 0 票。
本案二讀通過。
理學院 黃泊羲：提議逕付三讀。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 3 票；反對 2 票。
本案進入三讀程序。
議長 周安履：進行三讀表決。
贊成 5 票；反對 2 票。
本案三讀通過。
社科院 林冠亨：提出臨時動議，如果有任何的決議案或者是法律案，預算案不用，就是
任何的決議案或法律案在該次常會通過的話，學代會必須要另外整理出一份摘要在粉專上
面發布。
文學院 周允梵：提出擱置動議。
議長 周安履：進行投票表決。
贊成 2 票；反對 0 票。
本案進行擱置。
自由發言
理學院 許軒瑋：學代多用心可以縮短會議時程，減少同樣問題之提問時間。
文學院 周允梵：請重視活委之存在。
電資院 林昱嘉：本次預算未經過活、財委，不適當。
生農院 徐培瑄：請學代縮短談話重複內容。
醫學院 黃序立：法律之修正與訂定是學代會重要工作，希望能夠按照流程跑完，而審
議法案途中提出清點人數為不尊重法案提案人之行為。
文學院 劉昱辰：希望日後總委討論能增加永續相關討論。
理學院 許軒瑋：法案應詳細審理，避免互相抵觸。學代須檢討立法過於匆促之問題。
社科院 林冠亨：法案審議之密度高，審理不細心或為錯誤理解，亦不可以偏概全。
議長 周安履：針對本次特別預算通過之結果，除了對學代會之部分，對學生會方面表
達遺憾，各位學代辛苦了。
宣布散會（ 2017 年 1 月 14 日 03 時 44 分）