※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是
哪一學年度修課：
103-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
姜皇池
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系必修
δ 課程大概內容
國際公法
按照他寫的課本一章一章講
不過讓人比較有記憶點的內容應該是他講的笑話。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想好好學國際公法：兩顆
喜歡背拉丁文單字：五顆到爆表
喜歡聽老師喇賽講笑話：四顆
不想要全民英檢跟拉丁檢：零顆
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
姜皇池《國際公法導論》
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
有投影片，照著投影片講。
老師上課很好笑，會一直講一些笑話，像他去國際法院大便、加拿大學
熊之類的故事，但有時候笑話講過頭正課反而就草草帶過。
通常上課人數會隨時間遞減，他有時候會隨機點人，據說被點到名期末
可以救你一命，但因為我從來沒被點過而且我也沒命了，所以不太清楚。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
（警語：寫這篇的人剛剛發現他被當了，他現在非常崩潰，請小心服用
本篇評價。）
因為考試的形式問題（如後述），很多人在考試都很難拿到理想分數（
除非你真的一直背單字一直背單字），但這學期的成績好像就是照考試
去評，形式上是紮實分，但實質上我不知道該怎麼說這門課很紮實。
反正絕對不甜！
絕對不甜！
絕對不甜！
不要再相信什麼老姜不會當人的都市傳說了，他會當人，而且也沒有什
麼不當法學組司法組的事情，因為我是法學組但我被當了（崩潰）
ρ 考題型式、作業方式
期中考和期末考，沒有作業。
期中考考二十題單字，英（或拉丁文）翻中和中翻英各一半。
期末還是會考單字，然後加考一題申論。
雖然大家應該多少看過或是聽說過他的考試方式啦，但真的拿到題目的
那一刻還是會傻眼。我不知道叫學生在一次考試範圍背下十頁以上A4的
英文和拉丁文專有名詞單字到底要幹嘛，考題還會出現一些很偏的單字
（像「善良及公允原則」的中翻拉丁，或是「馬爾他騎士團」之類的。）
每次國公考試前大家就開始背、背、背，但背的不是條約也不是原則，
而是無數的單字。
可能很多人會說，其他系也都用原文書啊，考試也都會考英文名詞啊，
但這門課的授課還是以中文為主，而且他不要你解釋，就只是像高中小
考一樣考單字。私以為這樣考完之後其實很難檢驗大家的國際公法程度
，也無法評價學生是否有聽課，因為就算認真學習課堂上的知識，不會
背單字的人在考試就是很慘，而整學期都不來上課也沒關係，只要考前
認真的把單字全部背下來就好了，甚至不需要知道那個詞是什麼意思。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
出席率、遲到都請自便，也跟成績毫無關係。
不需要基礎，最好英文還不錯，很會背單字。
不過平心而論，國際法領域本來跟國內法釋義學就有很大的差異，所以
也不用什麼基礎。
Ψ 總結
我其實是懷著很崩潰的心情寫下這篇評價文，因為我真的覺得被當得有
點冤枉。身為一個上課出席、考前唸書的人，卻因為背單字而被當掉，
這樣的考試方式到底如何用以檢視學生的國際公法學習成果？縱然我因
為申論也沒寫好而被當，被當掉的人也多少都有打混，但對於考試形式
的堅持還是難以理解的。
整體而論，姜老師上課並沒有系內耳聞的那麼雜亂或無內容，只是因為
花了太多時間講笑話，正課反而草草帶過，對於有豐富國際事務經驗、
教科書撰寫者的老師而言，其實有點可惜。然而上課內容其實也就是教
科書的精簡版，如果有買書的話認真看完，也許也能學到類似的知識。
雖然台灣外交處境艱難，國際公法對台灣的外交現況而言也許不那麼重
要，但國公的基本原則仍然是重要的。雖然這門課如此慘烈，我還是衷
心期盼著，「法律系」的國際公法能有一天更為紮實、有挑戰性（不是
挑戰單字），而不是使這部法、這門課也如台灣的國際現況一般，風雨
飄搖而人心惶惑。

淚推

推風雨飄搖人心惶惶

真這樣考也太爛......

淚推

公允善良原則是出超多次的考古耶...ㄏㄏ我跟我朋友都覺得蠻甜的 你們都沒念考古題吧?(附帶一提 我跟我朋友都蠻混的)

這次大家滿滿怨念啊

QQ

QQQQQ

拍拍 昭元班路過

....

期末也不只考單字有考申論阿他考的題目還是最後一堂課有來就會寫的(我沒有非常喜歡他的課 但就考試而言 應該還好吧)

如果看考古就可以過，那顯然不是什麼好課，王泰升法律史的考法我也很賭爛

不知道是學長姐還是同學，總之拍拍wwwww

他以前分數應該還好吧,被當真的是自己不背單字

老師今年期末總分有幫大家加十分唷:)

之前我期末單字寫一半+申論亂唬爛 皇池杯杯讓我過了QQ

國家考試有幾次出現英翻中名詞解釋..出題者昭然若揭....

不要生氣啦，我都讀英文教科書>//<

其實70%的單字平時有上課復習應該還是會多少有印象吧 @@

他一直都會當人不是嗎

單字量也沒那麼扯吧……肥宅我英文其爛無比還是苟延殘喘啦

看了一下今年的單字 都是基本且重要的內容每年老師都會幫大家加10分以上 給大家參考

如果考單字還考你解釋的話 你會更火吧 囧

補充一下 如果不想背單字可以上黃昭元老師的但黃老師雖不考單字，但可能比姜老師更大刀。

我覺得考單字一點意義都沒有

其實是有意義的，因為若要學好國際公法事實上還是要看原文書。這點不論是姜老師或黃老師都再三強調。

只能推昭元師了!!(好像上學期國公情況沒有那麼慘列，大家分數也還不錯，沒想像中的大刀~

黃老師的題目非常靈活有趣! 雖然年年開書考但還是不容易寫

推黃老師

去年上昭元的，考完才發現他前年砍了三成Q不過上課基本概念有懂就有分

分數真的很謎

淚推

雖然你自己也強調你剛被當很不爽 但通篇看下來就是在說你被當很不爽 (?) 所以應該去黑特版或個版吧 來這裡發洩取暖這不叫"評價"

有背單字 9成都有把握被點到名但沒到最後被當了

評價考試方法當然也是評價的一種啊

我也有背單字也背當了QQ

被昭元當過的老人路過...

樓上yy真是令人呵呵，這篇明明除了牢騷也有點到這門課為人詬病的地方

偷推好課：https://goo.gl/ZgJTSw

這位同學，考試用掰的是不會給分的請不要把自己不會寫題目怪罪於老師

老師一開始好像也沒說期中期末各占幾% ceiba上也沒寫 也不知道改的標準是什麼………

期中30%，期末70%，另外期末總分加到110分

單純就考試難度來說 有基本的準備就不會被當唷

樓上twinkle 大大是可愛助教學姐！！？

推昭元

腦粉不知在護航什麼。背單字純屬死功夫，根本不需要老師帶。如果純粹用考單字評量，那幹嘛上課？不要考試算了

崩潰還寫評價不怕被人家笑嗎

有純粹用考單字來評量嗎? 怎麼不想想你連單字都不會背?

期末有考申論喔我是覺得不要酸人腦粉吧，做人要厚道一點

單字這種東西本來就是當小考 如果純粹被單字就可以及格，連思考也不用 那乾脆改名叫背單字呀

申論不是佔40%?哪有純粹背單字就可以過的啊?

我拿的分數也不好但知道自己單字背不熟也沒什麼好抱怨的

申論40%就是其它全對就及格呀

看這邊崩潰的狀況 這似乎不是只要背單字就可以及格的課

由於加分，申論調成佔50%，另外，有十幾個同學考超過90分同學若不喜歡姜老師，建議等昭元老師開課，謝謝

期末考的單字除了 belligerent status 都是考古題吧?

我修過姜老師這堂課，上課、準備考試都滿認真的，覺得有收穫。「想認真學國公」給兩顆，覺得偏頗。嘛，原po也說了在崩潰。

原PO只記得笑話不記得單字？單字記不得還想記國際法條文

推原 po 中肯

推修昭元的人知道接下來連續兩學期都是皇池杯杯開國公嗎？

好high喔XDDDD

離題一下，推文中有同學提及王泰升老師的法律史出題模式不當，歡迎同學寫信向老師反應。老師很熱情教學，半夜也都會看信箱回信，請不用客氣。

推個政治系蔡季廷國際公法

不推樓上

繼續離題，王泰升老師是用生命在研究法律史，很感人

申論考古有準備有分 單字個人覺得不難背

很多老師在升教授前不當人的~~~我修那年老師剛好升等所以我就被當了 認真的說您資料過時了話說我從我的經驗想 單字要有一定的準確率 否則申論很容易被推定為用猜的

樓上的說法完全錯誤。單字的正確率跟申論毫無關聯

推樓上，單字與申論完全是分開的

純噓某樓賭爛法律史考試，願聞其詳

附議樓上，也很好奇法律史出啥錯？我覺得考法挺ok的啊

噓Aixtron 都是they的錯就對了 您推定系？

事實上是先改完申論部分才改單字的

昭元棒棒(///▽///)

一篇臉書抱怨文發展到全系從教授到學生都知道也是頗屌XDDDDD

純噓某樓不爽法律史考法，要不要出來說清楚一點？

我補推啦

要不要授權公布一下考卷內容，給大家公評一下

針對前面噓文 我有說是根據我的經驗 我並沒有說是老師或助教的錯喔 推定又不是視為 難道要處罰思想犯 後來助教有出來說 我也有道歉 我只是想讓原PO好過一些就這樣 最後還是對我以自己的經驗安慰而傷到老師助教說聲對不起

說句公道參考: http://tinyurl.com/of5yuqp

以期中考來說，習尚、習慣是因為國際法上是截然不同概念中英翻譯未必完全沒有意義期末考兩題申論均屬基本，五種領土取得、管轄並不困難

本來只靠考古題的課就不OK呀，不會特別因為別人不靠北而就正確。

學校正義值得參考: http://tinyurl.com/of5yuqp