[評價] 104-1 憲法 葉俊榮

作者: suisalian (沙沙)   2016-01-21 20:36:30
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課:104學年度第一學期
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)葉俊榮教授
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相
關)
法律系大一必修課
δ 課程大概內容
中華民國憲法(含增修條文)、大法官解釋,分為權力分立與基本權
利兩部分。
學期前半講權力分立,後半談基本權利。
Ω 私心推薦指數(以五分計)
喜歡以各種角度看待問題者★★★★★
想知道老師豐富的從政經驗者★★★★★
想混學分者★★★★
想靠聽課打下扎實的憲法基礎者★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
指定教材:
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2008)。
《憲法:權力分立》,二版。台北:新學林。
(號稱"十萬個為什麼",不過講課內容從權力分立進入基本權利後就不
會用到這本了)
參考教材:
葉俊榮(2000)。《珍惜憲法時刻》。台北:元照。
葉俊榮(2003)。《民主轉型與憲法變遷》。台北:元照。
(純參考用,《權力分立》節錄了不少這兩本書的內容)
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
以PPT、口述為主,除了畫概念圖以及寫外文單字外很少用板書,重要釋字會放上投
影幕,不用自己帶小六法。PPT不會放上CEIBA,不過就各方面而言影響都不大。偶爾會用
YOUTUBE撥放與課程相關的影音,印象深刻的有關愛之家的節目、〈島嶼天光〉MV、晶晶
書庫的新聞等等。
權力分立部分主要採"教授講學生聽"的授課模式,偶爾請同學發表意見或翻書劃重
點;進入基本權利後脫離了課本,俊榮會更積極地與學生互動、問答,也會撥時間讓同學
自告奮勇講解釋字內容,並針對該同學提問。問題不會太刁鑽,只要正確理解釋字內容大
致都答得出來。此外,俊榮表示歡迎同學上課舉手發言,雖然他不一定會點你起來。(其
實大部分時候都會點)
俊榮的上課風格非常free,走美式路線,常常離題分享自己的留學和從政經歷、為學
方法、個人理念等等(講言論自由時還用ppt放了他手繪的漫畫給大家看),個人覺得很
值得一聽,如果累了可以藉機補眠,滑手機也ok,俊榮即使發現了也不會打擾你。唯一
一次出言制止是因為底下有人聊天笑鬧,干擾課程進行,這大概是俊榮少數的地雷吧。
不過,這樣的閒談常花掉半節課以上,導致正課時間壓縮,此時俊榮會盡量趕在打鐘
前將重點濃縮速速講完,雖然有時不免延誤下課,但因為這段時間是整堂課精華所在,務
必要專心致志做筆記。畢竟錯過這段時間,那幾乎等同於沒聽到進度只聽到閒聊了……
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
期中考+期末考,具體配分沒有明講,據說分數比較高那一次的加成會重一些。
俊榮基本上不當人。個人覺得相當甜。
據俊榮所言,本來只有期末考一試定生死,增加期中考是為了讓大家熟悉申論題的寫
法、也讓他有機會在期末前補救期中分數不漂亮的同學。
ρ 考題型式、作業方式
三到四題申論,開書考,可以帶任何書面資料,包含課本、小六法、上課筆記等,但
不能使用3C產品。
考題都是從俊榮上課提過的重點中抓出來的,其他沒有講到的內容,不管有沒有出現
在那本厚厚的《權力分立》中都不會考,因此乖乖聽課抄筆記特別特別重要,在關鍵時刻
可以提供你答題方向以及可能會用到的釋字。
因為題目非常開放且通常不會有標準答案,俊榮非常鼓勵大家提出自己的觀點,不希
望同學大篇幅地引現成的文字。看清楚題目在問什麼,盡量用自己的口吻說出自己的看法
,同時具備清晰的邏輯與脈絡,比較能獲得俊榮的賞識。
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
不點名,不計出席率,同學遲到早退蹺課俊榮都不會有所表示。但由於上課內容直接
影響到考試題目,因此建議還是要來聽課。另外,每周第一節課閒談佔的比例會多一點。
中堂休息,以及期末考收考卷時,俊榮會拿學生名單一一對照大家的臉和名字,也會
特別去記踴躍發言的人、考試分數高的人(能拿高分通常表示邏輯分析能力較突出)。
沒有助教課,不過這學期因為俊榮出國開研討會放了不少假,所以忘了從哪一周開始
每逢禮拜一早上都會自動加一堂課變早九。
想加簽的話似乎都給簽。
Ψ 總結
俊榮人很nice,無論是作為法律學者或者政治人物都稱得上資歷豐富,推動了不少法
案,對於環境、人權、民主也有著獨到的見解與堅持,結合時事、掌握大方向、不拘泥枝
節,這樣概念式的教學方法很平易近人,總體而言對憲法初學者是非常親切的入門課程。
但優點和缺點往往是一體兩面的,想要逐一探討憲法條文以及其實務應用的人,可能
會因此覺得俊榮太常打高空、自己學不到東西,其實這點相當見仁見智。俊榮所做的是盡
量為學生提供不同的觀點,讓學生得以去思考、用各種角度看待既存的憲政環境,進而發
展出自己的體系與脈絡。
套一句他曾經口誤說出的話:「我是教你們怎麼釣魚,不是給你們釣竿。」我認為這
比俊榮原本要說的句子更傳神地描繪了他的教學風格:儘管不那麼貼近細碎繁雜的實務,
但能開拓我們的視野、培養獨立思考的能力,個人大推!!
※ 編輯: suisalian (61.227.203.88), 01/21/2016 20:59:24
※ 編輯: suisalian (61.227.203.88), 01/21/2016 21:05:28
作者: balloon7n (趴趴)   2016-01-21 21:18:00
樟樹哥
作者: even841130 (嘎哈歪)   2016-01-21 23:26:00
我覺得大一學憲法有感覺比記很多理論體系來得重要,對於基本權的反省才是憲法的核心(除非目的要準備考試),在這方面葉老師的課值得推薦
作者: elve7878 (Rev34)   2016-01-22 16:22:00
推樓上
作者: ronnielo (ronnie⊙ω⊙)   2016-01-26 22:19:00
推2樓⊙ω⊙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com