大家好~
我在初選第二階段選上了石守謙老師的<藝術經典>課程
但是又被張小虹老師的<美學的流變>課程大綱吸引
且該門課是我目前的第一志願
因此想請問版上是否有大大修過這兩門課可以指點迷津?
老師上課內容推嗎?是重課嗎？給分甜嗎？
另，張小虹老師的加簽習慣如何呢？
抱歉一下子問了這麼多問題><
有請大家多多幫忙了
謝謝~

純噓小虹美學

一樓說的是天際線的是情吧....

路過噓張小虹

覺得以通識課來說略深，建議有課綱所列理論背景知識，不然會有一點點辛苦，但整體是甜涼的

噓小虹

雖然教授在人文大樓事件的表現很差 但專業還是有的

推原po理性

但b大還是噓了XDD

之前修運動、美學、政治的時候覺得小虹的讀本很像天書（德勒茲和洪席耶放在大學部）對沒有理論基礎的人特別困難，因為談的是蠻難的哲學、政治、美學、符號理論...上課會以另一個很難的專有名詞解釋一個很難的概念，一堂課上下來就覺得等級太高無法達到所以放空QAQ但是分數算甜就是了（我讀本沒讀完因為不知道在公殺小就去考期末，最後A+）對完全沒接觸過相關領域的還是可以上上長一點奇妙（？）的知識～

我沒修但有旁聽過幾次運動與美學那門課 我覺得她看了不少書但非常主觀的用自己的價值觀詮釋 好像那些資料本來就和她論點相符 其實根本不然 例如她上課提到另翼造音的例子 剛好我在高美館看過這展也是我有興趣的東西 覺得她根本亂闡述內涵啊 然後她真的提了很多很多次天際線ㄏㄏ

想要借串問藝術經典的評價QAQ

我本人在大學部的時候修過小虹的時尚創意學，對我後來的理論訓練有滿多幫助的，一開始會覺得老師的解釋會難以理解，但如果知道她的學思背景，就能夠理解她推演。另外，我也旁聽過她研究所兩門課，德勒茲真的不好懂，但老師反覆解釋後，就比較能夠理解，但對於沒相關背景會真的非常辛苦其實我覺得小虹已經算是比較會教理論的老師，而且是學思考，不是套式要懂德勒茲的哲學就是要懂數個以上的哲學家，才會懂他。因為德勒茲的著作本身就是奠定於對於其他理論的批判或修正

推石老師啦~~~!!! 難得開課耶!!!(以上噓的都不會在藝術經典發生XD)