※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：104-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 楊典錕
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) A3通識
δ 課程大概內容:
西鄉隆盛、伊藤博文、福澤諭吉、澀澤榮一、森鷗外、後藤新平、新渡戶稻造、吉也作造、
平塚雷鳥、野口英世、八田與一、山本五十六、吉田茂、松下幸之助(後面的幾乎都來不及上到)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
看老師的PPT跟作筆記
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格
楊老師強烈的政治風格應該已經眾所皆知，他會花很多時間在前面的課程，最後期末前只好在一兩個禮拜內趕完五六個禮拜以上的進度，造成準備考試有點大的負擔
課程沒有討論的部分，都是老師授課，而且會希望同學上課不要講話，有問題也不要直接提出打斷他，所以要下課再找他問問題
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
個人覺得作業評分蠻甜的，我一次88一次90分
但考試就另當別論了，等等解釋
ρ 考題型式、作業方式
我們那學期有期中跟期末作業，加上期中期末考
作業題目有點忘記了
考試題型是上課或PPT中講過的一些很細的觀念，選擇題+填充題
最後老師最有名的申論題，也是我要講的重點
老師一開始就說這題20分的申論，完全就是墨水分
寫到一定的字數，他無論內容一定會給20 分
我期中的時候乖乖照著課程的內容寫了福澤諭吉相關的論述，最後期中拿了80分
期末時我對老師的上課內容跟方式有點想法，因此寫了整整一面的"批評"
大致上是我認為老師上課的軍國主義色彩太濃烈、一直放軍歌，
而且對於左派右派的解釋有問題(針對這個我還曾經下課的時候找過他討論，但他的想法真的有點奇怪)
然後在課程中雖然放了一位女性的歷史人物，PPT內容卻幾乎全部都是日本神話，讓我不能理解這樣安排的動機等等
總之批評了他很多，但字數方面我確定絕對有寫到20分的標準
但我期末拿了58分。
然後學期只得到了B-。
之後看到成績整個傻眼。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不重出席但通常都會要同學上課抄板書，因為考試都會考到那些觀念
我那學期缺課時間大約三次以內，作業跟期中也不算太差，
但最後拿這個成績我也是醉了
Ψ 總結
剛剛我同學跟我說他想修日近人，而且覺得老師很棒，我只好跟她分享我的血淚經驗，想到就順便PO了文，雖然是很久以前的事情了，我也沒有要真的計較分數之類的
只是希望作為前車之鑑，告訴其他要修的同學們
最後的20分申論題真的不可以天真的以為他不看內容，如果想要分數還是好好的講題目要求的吧
老師沒有他所說的那麼寬容大方。
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-01-16 12:51:00
你有確定你期末考的選擇跟填充拿很高分嗎？
作者:
TerrorP (izzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz)
2018-01-16 13:16:00崩潰文
同意樓上，你以為老師不爽你給你打低分？我覺得這不太可能，因為學術界他遇過比你多這種人，而且他上課安排我覺得沒有問題，何況你還說你有缺課過，他考試就是會考上課補充的東西，如果沒去上課不會寫考試低分不是很合理嗎？還有你說主題是介紹一個女生，卻放一堆日本神話，你有想過那些神話對那單元的重要性何在嗎？我想你也沒懂這門課的內容和意義吧，只是一味的想批評他的話那這篇文就沒有意義了
作者:
lajji (喇機)
2018-01-16 13:45:00所以你選擇填充拿多少
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2018-01-16 13:46:00我當初也是寫了一整頁的批評92分耶，你以為你其他部分寫得很好嗎XD 少自以為是了
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2018-01-16 14:11:00不會因為你全部批評就低分好嗎 字數到就是全拿你應該是選擇爆炸吧
作者:
ronnielo (ronnie⊙ω⊙)
2018-01-16 15:50:00這門課的確有很多可以批評的部分，但也不確定你的選擇、填充成績到底如何，所以也很難說就是老師看你的評論不爽亂給分啦www
作者:
oldfatcat (è€è‚¥è²“)
2018-01-16 16:27:00沒寫選擇填多少分，失敗
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-01-16 16:57:00可能是你期末真的太低我那時候修也是背好背滿才拿到不錯的分數至於老師會對申論內容生氣的部分算了吧 你以為老師第一年教書? 都跟你說是筆墨分了況且老師要改幾百份考卷，我想應該是你前面的部分太低
算你申論0分好了 那你選填這樣也被扣了22分 這叫有背？
老師在放軍歌的時候都會跟大家說明這首歌的背景和放的理由，如果你是那種聽到日本軍歌就爆氣的那我也沒辦法
戰上課步調或內容或政治立場都很合理 可是你戰的是一個不能證實而且牽涉授課教師人格的事情 舉證又不足 該噓
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-01-16 19:05:00補噓
我怎記得雖是筆墨但總歸還是要寫日本的文化或人物，你是單純批評嗎
作者:
box2500 (格雷)
2018-01-16 20:00:00崩潰是吧
作者:
Ansdy (帝黃離)
2018-01-16 21:21:00女性會講到日本神話是有原因的 建議你再去旁聽一次
作者:
ss153 (噁心跳人)
2018-01-18 10:07:00期末我寫日本搖滾然後推薦他以後放東京事變的歌 結果拿99
我之前申論批評他菊與刀書評，最後也只有5X分，選擇題那種會就會不會就不會的東西我背的很熟，看樓上有好多批評還是拿高分的，突然覺得茫然……他的標準真的很莫名
作者: NTURayGun (台大雷槍) 2018-01-19 13:38:00
有些歌還不錯吧 記得有一週是未聞花名
老師看到批評怎麼給分我是不確定，但那部份明明只佔20分，考5x很明顯前面就錯很多了吧。
作者: hld9750205 2018-01-19 22:01:00
申論題直接看字數，言之有物沒用，真是...哭笑不得。
作者: EchoRyne (EchoRyne) 2018-01-20 11:06:00
期末寫喜歡的youtuber 寫兩面多 20分全拿
作者: Behusky2245 (埃洛) 2018-01-24 14:12:00
可以喔這很主觀 就我這個上過的人來說這篇根本不值得參考