各位版友好：
首先，對於以個人名義對潘欣欣專案教師可受公評的教學狀況噓文，卻引來
她遠在海外的友人朱祐緯博士先是肉搜而後企圖指名公審，如此不計代價地
在板上引發喧然大波，如果有任何影響到 NTUCourse 版上其他板友的狀況
，個人表達十二萬分歉意。以下針對朱祐緯博士為潘欣欣女士對本人提出的
指控，提出說明和駁斥：
朱博士宣稱本人「躲在推文裡攻擊自己的同事」是很嚴厲但卻不實的指控。
什麼是「躲」？若有心要「躲」，就不會讓第三者發現，以免有心人士會像
朱博士這般「依樣畫葫蘆」學我肉搜原作者來肉搜我自己才對吧？因此，「
躲」這個動作，看起來反而比較像是朱博士有心加諸來對我這個不是自己昔
日同窗友人身上，所欲進行的「攻擊」才是吧？畢竟，朱博士已經指責和詆
毀我，說我在這裡表達個人意見是「非常缺乏專業素養的行為」，又說我「
非常不尊重學生和同事」，然後影射我「讓人難以想像這是台灣政治學頂尖
大學的新聘助理教授」。一連串的負面詞彙，我都快要記不得了。問題是：
我根本沒有躲和攻擊的意圖和行動啊？會用自己的名字諧音當 ID 推文，當
然就是有準備對自己得言論負責，不是嗎？
反倒是，如果朱博士佯裝客觀中立地用來描繪我的言詞是「攻擊」，那我對
於潘欣欣女士教學狀況所做的推文，頂多就是「短評」。我「不推」潘欣欣
專案教師的理由有二：
第一是因為她有一些可證明的道德和法律上實踐，使我個人認為完全不足以
在台大為人師表。也就是說，當同學們知道她做了這些事，對像我一樣要叫
她「老師」會有心理障礙。但出於保護她個人隱私，且不忍心像朱博士這樣
特意撰文針對我加以批鬥，只好出此下策，將基於良心的評價以噓文的方式
在可公開討論課程的版上流通。如此，在乎教師品行的同學自己可以「私下
」去尋找更多資訊，不在乎的同學就看看過去。課程討論版的本意，不就是
如此？這也是對來到這個版上尋找課程資訊的學生的幫助。我實在是不懂，
朱博士所謂我的短評「誤導甚至詆毀的可能」何在？反觀朱博士對我所為，
這才是赤裸裸的誤導和詆毀，或甚至企圖發動輿論公審，以實現朱博士腦海
中想像的「老師內部鬥爭」難道不是嗎？問題是根本沒有「老師內部鬥爭」
這件事。
第二我不推潘欣欣的課是因為私下確實有去旁聽潘專案教師課的人聽到同學
下課廁所交談時抱怨她缺乏教學經驗，內容空洞。正如其他的噓文所顯示，
這顯然也不是空穴來風。若有需要，也歡迎來信找當事人對質，來查核我究
竟是在捏造謠言還是分享真實訊息。這麼一來，我推文建議同學，若不想當
白老鼠，不妨等明年黃長玲老師和黃旻華老師回歸教大一政治學再修，這樣
的建議又何來誤導和詆毀？潘欣欣是聘期一年的專案教師是事實，等聘期結
束，她就離開，這同時也是系務會議通過。這樣的陳述，比起朱博士用自己
的道德標準對我的妄加詆毀更為客觀中立，難道不是嗎？為什麼朱博士可以
在 NTUCourse 版上用自己的道德標準來公開詆毀我，我不能隱諱地「不推
」潘欣欣？朱博士您這是嚴重窗重標準。
朱博士在紐西蘭任教卻又公開點名批判一個在台灣比他資淺且不在同一個領
域的我，實在是大才小用、包藏禍心。但我向來行的直、坐的直，所以也沒
甚麼好躲藏。上過我課的學生，和我交往過的好朋友與師長，大家都知道我
是甚麼樣的人，不會因為一桶髒水潑過來就一身腥。我與朱博士無怨無仇，
朱博士您不清楚潘欣欣到底對我做甚麼道德和法律上讓我認為她不足以為人
師表的事，您為什沒有先私下來信詢問便如此針對我？您這失了自己的格調
，更間穿自己其實才是想製造鬥爭的人，不是嗎？
朱博士您欠我一個道歉，但絕對不是因為 id 對照表不正確，
而是因為你藉此對我做出不實指控和公開詆毀。
我可以也不需要跟你計較，
因為我毋寧相信你只是不了解事情來龍去脈而做出這樣的事。
但這裡畢竟是 NTUCourse 版，不是朱博士您的講台。因此，如果您有任何疑問，
歡迎回站內信或是直接寄我的電子郵件，就像您建議我的一樣。
最後，想問卦的人，強烈建議去問潘欣欣專案教師對我和一位博士班學生做了甚
麼事？她如果不想說，千萬不要勉強她。
最後，打擾 NTUCourse 版上的各位同學和師長。
: (當然，如果id 對照表是錯誤的，本人要在此先向郭銘傑教授致上最深的歉意!)
: 如果您認為我的發言不妥或誤解，不需要人肉我，我的學術網頁在下面，歡迎和我連絡:
: https://sites.google.com/site/chuluke209/