[評價] 108-1 莊文議 投資學導論

作者: CupidError (消失)   2020-08-22 16:26:27
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課: 108-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
莊文議 副教授
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
電機系選修;老師是財金系的教授
δ 課程大概內容
第一週 Introduction
Chapter 1: Investments: Background and Issues
第二週 (cont.)
Chapter 2: Asset Classes and Financial Instruments
第三週 (cont.)
Chapter 3: Securities Markets
第四週 (cont.)
Chapter 4: Mutual Funds and Other Investment Companies
第五週 (cont.)
Chapter 5: Risk and Return: Past and Prologue
第六週 (cont.)
第七週 (cont.)
第八週 第一次期中考
第九週 Chapter 6: Efficient Diversification
第十週 (cont.)
Chapter 7: Capital Asset Pricing and Arbitrage Pricing Theory
第十一週 (cont.)
第十二週 Chapter 13: Equity Valuation
第十三週 (cont.)
第十四週 第二次期中考
第十五週 Chapter 8: The Efficient Market Hypothesis
第十六週 (cont.)
第十七週 Chapter 9: Behavioral Finance and Technical Analysis
第十八週 期末考
這門課主要的部分在5~7章,將投資標的簡化為期望值和風險(標準差),利用統計和相關性的方式試圖湊出最小風險和最大價值的組合。然後帶到資本資產定價模型(CAPM)。13章則是用簡單的折現模型估計股價。
其他的部分,1~4章是金融資產和機構的簡介,多半著重在名詞介紹。8, 9章則是其他模型,都比較是概念性的介紹。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
輕鬆快樂的選修課 ★★★★★
不用做期末專題的管院(?)選修 ★★★★★
想成為投資大師 ★ (這種課老師開場就會講明白:如果我超會投資我就不用在這裡教書了)
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Essentials of Investments, 2016, 10th edition, by Bodie, Kane, and Marcus
據我所知國企系的投資學也是用這本課本
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
投影片上課。投影片字超級多,感覺像是直接硬把課文做成投影片。換個角度就不用買課本了,但因為絕大部分都不是重點,所以推薦來上課。老師對於他覺得很重要的點會直接強調,像是融資買進(Buying on Margin)和融券放出(Short Sales)之類的老師會直接說必考。
沒有作業,只有三次大考,而且老師非常貼心地把最簡單的部分放在期末考,減輕大家負擔。老師會在 Ceiba 上放習題和解答,其中習題會跟大考非常類似,所以只要考前寫過一次就差不多了。
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
第一次期中考 30%
第二次期中考 45%
期末考 20%
出席 5% (沒錯,會點名,但沒有每週點就是)
不知道有沒有調分,但最後全班有34% A+。
ρ 考題型式、作業方式
啊,已經寫在前面了。
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
不需要基礎。本來算最大最小值應該需要會微分的,但老師認為太難,所以直接跳過了。
Ψ 總結
老師說財金系希望電機系教授去開 AI 的課,作為交換他就來電機系開投資學了。這門課負擔不重,也可以聽聽看管院的必修課都在教什麼,值得修修看。
作者: yanchi030 (學渣)   2020-08-22 16:52:00
為什麼電機系的選修會怕微分(?
作者: David0620 (debeer)   2020-08-22 18:33:00
那是因為教授把管院模式帶到電機系上課了
作者: yanchi030 (學渣)   2020-08-22 18:46:00
笑死好酸
作者: unmolk (UJ)   2020-08-22 19:21:00
一樓好尖銳 話說不是修過微積分上就會微分了ㄇ
作者: bmpss95156 (光復路戰車)   2020-08-22 20:51:00
修過跟會用是兩回事
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2020-08-22 21:24:00
管院修微積分,然後不用,根本修心酸的
作者: unmolk (UJ)   2020-08-22 21:38:00
修那些課就是為了要用啊不然修幹嘛==
作者: bmpss95156 (光復路戰車)   2020-08-23 00:30:00
前提是有認真修然後會用啊= =
作者: unmolk (UJ)   2020-08-23 01:14:00
不是拉我的意思是都列微積分為必修了,那老師應該可以當作學生要有微積分的能力吧(應該可以吧QQ)如果認為微分太難就跳過我覺得有點可惜
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2020-08-23 01:32:00
同意樓上觀點,不該因為某些同學微積分不好就不敢教微積分的應用,畢竟帝國大學不是學店,沒有財務壓力。但有聽到某些教授說法是說教太難可能會被學生打低分,對升等不利。但我對此說法是覺得沒道理啦,其實帝大學生對於難課接受度還是挺高的,只是前提是要教的好。
作者: freaKurt315   2020-08-23 01:32:00
修過微乙就該要會用啊,不會用就欠當欠停修ㄚ。憑什麼不會用還想拿學分,真的不懂放一條生路拉低台大水準有什麼好處ㄟ
作者: unmolk (UJ)   2020-08-23 01:43:00
升等會看教學評鑑嗎(?我以為只看研究誒
作者: Alex548291 (ARS·L)   2020-08-23 12:14:00
微分是有什麼難的…
作者: alfa871212 (阿呆)   2020-08-23 15:00:00
老師人很好 上課也不錯 推推
作者: redsa12 (哈吉米)   2020-08-24 01:05:00
CAPM的推導會用到矩陣的微分 但的確也沒什麼難度就是了
作者: marsonele (marsonele)   2020-08-24 21:37:00
管院有AI課?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com