※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Ejps_j3 ]
作者: wearytolove (奪真書生A.W.) 站內: NTU
標題: [投書] 我有話說－救救台大的小天井
時間: Mon Nov 7 10:09:00 2011
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011110700378.html
我有話說－救救台大的小天井
2011-11-07 中國時報 【王維仁／香港（建築師，台大校友）】
王大閎設計的台大活動中心，在屋頂折板和紅門柱廊的內側，有個八米見方
小方院，或者應說是個二層樓高天井。天井框出了一片天地，上面是藍天白雲，下
面對映著一個方形的蓮花水池。方院周邊有一圈紅色欄杆的廊道和黑色木格窗，是
以前代聯會、大學新聞社、詩社、台大青年社的辦公室。在那一個思想奔放、文化
動盪的年代，同學們在走廊上辯論思考、籌劃運動。在這個文化空間下成長的許多
台大學生，多少都有這樣共同的空間記憶，而這個空間不但是王大閎探索現代中國
建築的代表，更是台灣現代建築史上的重要作品。
兩天前，筆者經過台大活動中心，驚訝的發現這個具有生態和文化意涵的天
井空間即將施工，被圍上黃色的塑膠布條。經由詢問後了解，校方要在這個天井水
池中間加建一個殘障者電梯，而這個位置是經過建築師評估後的建議，我不禁錯愕
。歷史建築加建殘障者電梯是無庸置疑的必要措施，但位置和形式的選擇卻致關重
大；錯誤決策往往破壞了建築的空間品質，減損了整建改善建築的原意。增建電梯
在技術上有不同做法和位置選擇的可能，為何要選擇扼殺這棟建築的一個重要空間
特色呢？
相對於前一陣子被拆除的台大農推館等歷史建築，雖然這只是一個小工程，
但牽涉到我們對歷史建築空間的更新態度，而台大活動中心的許多建築空間，更是
在歷年來無數的裝修工程中一再被無知的破壞。我除了希望台大的主事單位能懸崖
勒馬，重新評估這個設計決策以外，更希望與歷史建築維護相關的台北市文化局和
都市發展局，對重要歷史建築的整建工作都能有嚴格的監管。
作者:
kdjf (我抓得到什麼呢?)
2010-11-07 10:38:00原來是因為這樣被封的 ....!
作者:
SEIRYO (二十政)
2010-11-07 12:53:00反對在那個位置設電梯另外我覺得只有兩層樓的建築沒有設電梯的必要
作者:
chtm (臨危ψ)
2010-11-07 13:21:00若考慮有行動不便的人 如坐輪椅 設置電梯絕對是必要的
作者:
raysun (清筠)
2010-11-07 15:57:00重要的是設置的位置，那個位置真的不太好吧
作者:
a0652qj (小布)
2010-11-07 16:50:00所以水池的水放掉是要蓋電梯=口= 真是好~~個巧妙設計
作者:
SEIRYO (二十政)
2010-11-07 17:19:00那個水池從我大一進來就不斷的在施工，學校是公家機關(無誤看到沒水的次數比看到有水的次數多
5F:設電梯有其必要，是位置問題。請想想連站立攙扶上樓梯都無法的同學。
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2010-11-07 17:54:00何不用殘障坡道
贊成要設電梯，可是不要設在天井!!!以前都會在那裡邊賞魚邊吃飯！天井拆掉好可惜!為什麼學校要蓋工程都不用先問學生意見阿？另，gj94大，殘障坡道要弄一樓高也太陡XDDDD
作者:
hny6109 (吊嘎Cjh)
2010-11-07 18:40:00這位置真的很囧
作者: gn5503341235 2010-11-07 18:45:00
??確定不是貴賓電梯?
作者:
lad56 (LAD)
2011-11-07 22:25:00大家投井吧！