來這一段時間，我對Newage產生了一種類似興趣的疑問
就跟佛教、基督教、猶太教、神祕主義教派、蘇菲、共產主義者一樣
事實上這不太能算疑問，但容我先把問題陳述一下
問題很簡單：____到底想要什麼？
前面的空格隨便你填，比如說在Newage這，問題就變成Newage到底想要什麼
這個問題其實是一個檢驗，檢驗你把這這東西當成什麼
馬克思曾經提過上下層結構，這個東西很值得拿來借用：
精神層面的東西，是物質層面的相對應
同理可推，教派是基於人類生活的相對應
實際上的對應層級應該是這樣：
自然 → 人 → 人類有生活 → 從生活中對應出教派和信仰
那個問題在檢驗的是，你站在哪一個層級來看那個問題？
是站在信仰的層級？還是站在人的層級？
如果站在人的層級來看，Newage充其量只是找了另外一批名詞來描述很基本的東西
但是站在教派那個層級來看，Newage就變成一個必須守護的東西
但是事實是：先有人，才有Newage，這事實不可能被任何東西改變
所以我們怎麼可能看不到生活中的事實？
生活就是事實，Newage等教派只是詮釋，而且只是某一個角度的詮釋
所以，讓我再回歸一開始提的那個問題：Newage到底想要什麼？
檢驗這個問題，可以解答60%以上的其他問題。