※ 引述《ching624 (ching)》之銘言：
: 版上的各位大家好
: 爬版大概半年的時間，
: 很喜歡這裡，每天都會報到
: 陸續也看了一些新時代名書
: 有個關於"因緣和合"的問題想請教大家
: 我們都知道，生命中所有發生，
: 都是所有參與事件其中的人的共業
: 摻雜宇宙特地安排給你的人生功課
: 所以像是失戀，還有倒債，等等欠來欠去的挫折，
: 其實宇宙自有安排，新時代理論叫我們都放心，放手
: 也一直很相信宇宙的惡有惡報，愛挑撥離間的人
: 其實有一天也會報應在他們自己身上
: 畢竟你散發給周遭的能量，總有一天也會回彈到自己身上
: 可是突然有一天，我開始有點疑惑
: 會不會，就是因為我們接觸過新時代理論
: 造成自我暗示的效應，
: 我們這些人，才會接受到宇宙的安排
: 其他人，就算平常都昧著良心也昧的很快樂
: 根本沒在害怕良心的譴責，
: 他們的頻率這麼快樂
: 其實他們似乎也真的可以心想事成耶
: 像是小三或是詐騙者，等等
: 老天真的會處置他們嗎？
: 小疑問，謝謝大家
讓我們先站開一點來看你所說的這個宇宙，好嗎？
我們站開來看以後，會看到什麼？看到你得到了一套宇宙的價值觀，然後你把這套
價值背景放到每一個人身上來看，認為「就是這樣」。
所以，你用了「我們都知道」五個字，但是為什麼你會認為這是共識？就是大家都
知道的東西？
有宇宙嗎？沒有宇宙嗎？善是什麼？惡又是什麼？
讓我們來釐清一個東西：人文眼睛跟自然眼睛。這兩個是什麼？幹嘛突然扯到這兩
個東西？
我們會發現，當我們站在自然的角度，用自然來看這個世界的時候，善惡在哪裡？
一頭動物為了延續生命殺了另外一頭動物，這樣有所謂的善惡之別嗎？
沒有。
但是人類世界有善惡，因為人類需要維繫一個社群的存在，而最初的維繫就是道德。
所以第一個問題是，你說的這個宇宙是什麼？自然的宇宙不會對任何一種物種有所偏
好，而且這樣講也不精確。應該這麼說：「自然的宇宙」是一個集合名詞，這個名詞
是由這個世界中的所有生命體交錯互動而構成的。
所以，這裡就跑出來第二個問題：我們能說「宇宙本身」這四個字嗎？
看到這裡，你可能會說：「你要講的跟我問的有甚麼關係？」
好，我想問的其實是：你是不是把你自己想要的世界，投射到你稱為宇宙的這個東西
上了？
所以你說的宇宙，其實是你所希望、所想要的世界；或者那些新時代的書跟你說宇宙
宇宙，然後你就被洗腦了。
你真的懂宇宙是什麼嗎？又為什麼這個東西對你來說這麼重要？
你去看你的想法，承認你有那些想法，把所以想法中的主詞換成「我覺得」，然後去
檢視它們，你的問題自然而然就會被解決。
到時，你就會發現你問的根本不是問題，而只是在問「為什麼他們可以不照我知道的
規則來活？」假問題是沒有辦法得到答案的。