久久以前看過小說，剛看完的是李安的電影版。
沒有要探討其中的隱喻或真假，因為網路現有的分析已經夠精彩了，我讀都讀不完。
我只是在思考這兩段台詞：
第一段，是少年pi終於抵達了人間仙境版的島嶼。
那裏有飲水、有野菜、還有取之不盡用之不竭的狐檬"肉"～
可是有天他發現那是個食人島，因為他在樹開出的花裡發現人的牙齒，
顯然之前有一個人在這個島嶼，然後死在這裡後被島嶼吃掉。
Pi跟訪問他的作家說：
「某個漂流的可憐蟲比我早登上這可怕的海岸。
他抑或是她在這裡過了多久？幾個禮拜？幾個月？還是幾年？
他究竟在那座空中城市度過了多少孤寂的時光，除了狐獴之外沒有人作伴？
他有多少美好的夢想破滅？有多少希望成空？
有多少憋在心頭的話沒能說出口？他忍受了多少寂寞？面對了多少無助？
而在這一切之後，得到了什麼？又有什麼值得？」
這是pi對「可以安養餘生的人間仙境」的看法。
他把這詮釋作暫時的安逸、藉以迴避真實的人生。
但.....我卻有不同的想法.......我覺得，與其說他重新迎向挑戰，
不如說他在逃避「一個人」的「孤獨」所帶來的種種內在挑戰而已。
（李安把那個島的側影拍成一個人的平躺於漂泊大海的身形）
另一段台詞在最後：
後來Pi的妻子返家，作家意外地說：「我不知道你結婚了。」
Pi表示他有個心愛的妻子和兩個可愛的孩子。
作家笑著說：「所以你有個圓滿的結局。」
Pi說：「這已經是你的故事了，所以結局要由你來決定。」
我覺得作者（原著小說也有這段）丟了一個其實是問號的東西給讀者：
成家、繁衍子孫、與人建立連結，是pi選擇的結局，
但究竟那是不是所謂的圓滿結局？讀者得自己決定。
在這個故事裡，討論到「信仰」（或者宗教？）。
其實原著小說用三分之一的篇幅在寫這個部分─
在我看來，動物園是宗教（而非真理）的隱喻。
小說裡，作者在說明，動物其實「比較喜歡（建設良好的）動物園圈地」勝過自然環境。
因為圈地會做最好的安排，也提供必要生活所需的食物與水，確保他的居住舒適，
動物寧可待在圈地，也不願投奔大自然，在那裏要拼命謀生。
我忘了故事裡是怎麼隱喻的，它藉此隱喻說，人其實並不是真的想要真理，
而是想要躲在宗教的框架裡，感覺到安全舒適有控制性的靈性。
真理是甚麼.......？
或許真理就是那片毫無理由時而平靜無波送上飛魚、時而奔驣吞沒你的大海，
或許真理就是「天若有情天亦老」、它的無情不是沒血沒淚、它的無情是無差別，
或許真理就是...自詡為萬物之靈的人類，在宇宙或小小的地球大自然裡，
頂多就是個繼恐龍之後，在地球占的面積比較大、影響範圍也比較廣的另一代生物吧了？
而在這浩瀚裡，渺小的人類，與恐龍一樣，跟隨生物本能，也想要生生不息。
成家、繁衍子孫、與人建立關係──
唯有人聽見、看見自己了，有時限會消失的自己，才能以另種形式存在於永恆裡──
以血脈、以記憶、以情感、以...（以ｐｐｔ文）。
選擇留在「一人孤島天堂」，是一種逃避？
或者選擇「成家、繁衍」是一種逃避？
我們不想，就這樣悄悄地來到地球，又悄悄地消逝，
然後塵歸塵土歸土，不存在於任何人記憶中，好似未曾來過？
又或者人的心靈天生就無法承擔一個人而不崩潰的世界──
所以海難求生指南才會警告：保持忙碌！
至於選擇哪一個...其實對這人類只是一時存在的大千世界裡並無差別。