傑德提到，
「阿周那身為道德之人，拋下武器拒絕開戰；
克里希那把他轉變成正業之人，讓他從妄相中出離，
於是阿周那拿起武器、發動戰爭。」
我一直無法理解，為何從妄相中出離後，就會拿起武器、發動戰爭。
從妄相中出離，是指看出一切皆幻相嗎？
那麼看出一切皆幻相之後，不就更不會沈溺於世間的價值觀和相爭，
為何反而會投入呢？
如果說一邊投入幻相裡有趣的遊戲或活動，一邊知道這些是幻相，那我還可以理解，
然而如果投入的是戰爭（或價值觀之爭等等）的行動，我就不懂了…
有人有相關的心得，可以分享、討論看看嗎？

一切皆幻象 這是沒錯的拿起武器 是為了破幻放下武器 是因為慈悲 放不下眾生之前水晶店的店員跟我聊天時她跟我說 戰爭好可怕 大家都不要傷害別人她是沒有和平就活不下去的女人我就笑稱 我是個沒有戰鬥就活不下去的男人XD看出了一切皆是幻境 所以完全不採取任何行動到死亡這就是一般修行人和和尚的看法有和尚在悟道之後 跟人講說他希望死的時候 有方法不要讓這世界有任何改變但如果換另一種角度的想法 如果悟道之後因而獲得積極的行動和想法，而不是坐以待斃的想法看出了一切皆是幻境 因而放棄了抵抗 放棄自生生存的權利和對立者(不一定是惡的人喔 有可能和善的人對立XD)妥協那悟道者就會自身毀滅 因為悟道者選擇了坐視坐視腐敗 坐視假民主 坐視階級壓迫 坐視金錢權力壓迫固然這些都是已成佛之天眾所造就之幻象 但若坐視其坐大在某些程度上面，悟道者也犯了自私的錯誤所以坐視對於一個謹慎推演 認真思考的人 必定非最佳方案很多心理學家也鼓勵精神病患 只要碰到挫折和威脅就要採取逃跑或這逃避的態度 並且還把這些觀念合理化悟道並非為了本身之滅亡而悟道就像是說有兩個考生 在寫考卷一個考生說 他媽的這個題目太難了 而且題目出錯了所以這個考生選擇完全不去寫考卷 然後繳了白卷第二個考生說 我覺得題目的確是出錯了所以我寫了公式 認為這個題目應該要修改成...點點(略)而且還寫了根本是老師出錯題目XD第一個考生選擇了徹底放棄 第二考生選擇責罵老師第一個考生雖然看出這題目出錯 但他還是零分 因為他不作為第二個考生很可能也是零分 但他至少敢指責老師的確出錯題目很多悟道者在勇氣心境考上根本就得了零分(笑)坐視而放棄生存權利 對得起外界 但對不起自己的良知一個悟道者應視『外界全為幻境』依自己之心 而不依外界律法違背自己的良知和良心 從出發點就錯了『連阿周那費盡辛苦去拼命戰爭，換來的還是最後那場空』孫文和陸皓東 不也是抱著必敗的心情去起義的嗎？羅福星在台灣的台北看守所從容就義，不也是換得一場空嗎沒錯！革命換得就是丟了性命 換得了一場空然後在統治者的腳下 被訕笑說 你們這些土匪 方番就是傻子 不珍惜性命好好地當走狗 就是你該死XDDD羅福星在死前應該想的不是他自己而是想到讓更多的人覺醒，槍砲可以殺人的肉體但是槍砲是死的 他殺不了羅福星的精神哪個革命者沒想過自己是被斬首 還是被槍決 還是...怎麼死的如果一個成道者老想著 利益 做哪件事有可能一場空做哪件事有可能被斬首 做哪件事有可能...如果人人都是這樣想 每個悟道者都是這樣想那會變成一種 類似 精神上的怯懦 精神上的侏儒一種悟道者 他悟了 所以去跳樓自殺了另一個悟道者 他悟了 所以選擇捨去生命讓更多的人覺醒羅福星的悟道 會比一個和尚悟的道 更差嗎？甘地不也是看似柔弱 卻充滿勇氣的嗎甘地如果沒能悟道 又怎麼會說 對於政府的 非暴力不合作運動甘地他對於英國的壓榨 他選擇了對抗最後還是被MI6給暗殺掉了 那甘地所換得的 不也是一場空嗎我想很多印度人還是會說 好險我沒有跟英國對抗要不然就像那個傻子一樣被英國人幹掉了XDDD執著於自身肉體 或是接受了一種 退縮的想法在某些程度上 悟道者 如果在頂輪和心輪是完全的淨化且運作的，那他悟道之後會產生勇氣你可以注意觀察有此一說的悟道者頂輪和心輪看不見氣的人可以用靈擺去測定看看選擇悟道後 選擇退縮離世的人選擇悟道之後 有勇氣面對事實的人 兩者的脈輪比較你就會知道悟道其實真的有境界高低之分 也有境界小與大

類似有餘涅槃獨善其身和無餘涅槃兼善天下的概念 階段性差異

謝謝 punck。我仔細看了推文後，想到的是：我還沒悟道，還是有很大的小我，而我不確定當我依「我的心」、依「我的良知」而為時，是不是也成了荒謬劇碼裡無明的演員之一...？

小我其實是為了要你在這世界生存的必要執行程式沒有小我 你沒辦法自動上廁所 自動刷牙 自動整理東西要知道你是否已經覺醒 是否你的想法真正代表你的心那就是你已經確定你有『扭轉命運的力量』並且讓自己所期望的結局顯化在這世界上大部分的人會沒有良知的原因就是因為整天相信黨 相信國 相信民主 相信自由 相信愛但卻老是依在外在事物判斷事情的好壞是非老是在呼喊光和愛 卻忘記其實自心就已經充滿了已經覺醒30%以上的訊號就是本心無須外界的光芒自心的精氣神進入核融合境界，獨立判斷 跳島式思考克里希穆納提的直指本心教導方式，本來就是這種境界就像我同學當檢察官 痛罵賴清德蔑視法律但我會很平靜地說 賴清德只是體現了他直指事務錯誤的根本賴清德知道法律沒有人性的部分他知道台灣的法律是無道的法律，所以他選擇無視於法律而選擇責備法律單位，因為他知道用法治國只會越治越亂因為法律不僅不能撫慰人心 反倒是造業多端的利益妥協結果你用普通的報紙事件來測驗你自己，是否有更不一樣的角度來看待每樁國際事件，包括鄭捷事件(茶)

悟道如果只是讓自己殺生 這種道也是魔道單就這麼簡單的道理 若還要否認規避 才是違心之論