Re: [心得] 越來越不喜歡魯夫了

作者: xiaoa (不事生產)   2016-06-27 21:36:16
※ 引述《ianshadow (雁影)》之銘言:
: 原文恕刪
: 可以理解有人會對魯夫的無腦感到反感,但我認為這樣的個性是作者有意的設計,而且這
: 樣的設計其實是有些哲學意涵的。
: 魯夫所代表的價值觀就是自由,而且從漫畫裡他的種種行為來看,他所定義的自由,與著
: 名哲學家康德的定義非常相近。康德的思想當然不是那麼好懂,但簡單來說,他認為「真
: 正的自由」指的是能依據自己的法則去行動,且這樣的法則必須超脫他人眼光、社會價值
: 觀、以及自然定律等等外在因素的限制,否則就不算真自由。舉例來說,一個人因為肚子
: 餓了想吃飯,並不能算是自由的行為,因為這是受到「肚子餓」這個自然法則影響的決定
: 。
我們從漫畫裡看到的魯夫好像是這樣,但只是這樣而已嗎?
或者說,這確實是魯夫的價值觀,但這是海賊王想體現的價值觀嗎?
魯夫確實不曾說過「正義」、「邪惡」、或任何類似意思的字眼
但他也確確實實在守護著那些正面的價值觀
每一次魯夫慎重的說要把敵人打飛時,所有的船員都會會心微笑、認同魯夫的決定
不是因為他是船長,而是因為他所守護的價值,是大家共有的
為什麼魯夫會是成為海賊王的那個人?
或者說為什麼魯夫最終會成功?
答案其實已經揭曉了
如果一個人,他想要維護的是你心中的自由、平等、正義等重要的價值
你不會想幫助他嗎?
幫助他就是在幫助你自己! 不幫嗎?
如果你選擇漠視,那等同於放棄自己心裡那份重要的東西
我不是要批評誰,因為我們總是自顧不暇,有愛莫能助的想法
只是面對這樣的人,一定會有貴人願意伸出援手
索隆,身為海賊獵人,應該要抓魯夫
香吉士,想要報答哲普,想留在海上餐廳
娜美,不想當海賊(因為惡龍的關係)
弗朗基,不想當海賊(因為師父的教誨)(每次魯夫決定要幫誰,都要哭成淚人 XD)
一個個掙扎著上了魯夫的賊船
因為他們看到魯夫拼了命也要守護那些他們也認同的價值
(其他人也一樣,但是他們沒有那麼強烈不上船的理由)
大家上船不只是為了自己的夢想,更是為了幫魯夫完成夢想
也因此魯夫才是船長,不是別人
PS: 魯夫的任意妄為根本像白癡,動不動就要把人打飛
跟街頭惡棍有什麼差別?
但被打飛的人是千夫所指,這便是差別
如果他們不是壞蛋、混蛋,這漫畫還有誰要看?
: 仔細看看魯夫在整篇漫畫裡的表現,多數的重大決定都符何這個觀點。舉例來說,魯夫從
: 來不曾說過「正義」、「邪惡」、或任何類似意思的字眼。他想打飛一個人,就是很單純
: 地因為自己的理由想打飛一個人。在惡龍領域要打飛惡龍是因為他弄哭了自己的航海士、
: 在阿拉巴斯坦要打飛克洛克達爾是因為他把朋友的國家搞得一團亂,從來就不是因為諸如
: 正邪之辯的價值觀對立。我印象最深刻的是在魚人島對戰荷帝的時侯,旁邊的居民困惑地
: 問魯夫到底是魚人島的朋友還是敵人,魯夫的回答是:「那種事,你們自己決定吧,我現
: 在只想把他(荷帝)打飛而已。」一句話就把他的個性表露無遺。
: 姑且不論這樣的個性是優點還是缺點,我只想說,如果什麼事都要衡量利弊得失、謀定而
: 後動,那麼魯夫就不再是魯夫了。
作者: xxyyzz4901 (xyz)   2016-06-27 22:27:00
會成功完全是劇情安排
作者: qazcatdog (JackJair)   2016-06-27 23:28:00
哪個作品不是劇情安排XDD
作者: ianshadow (雁影)   2016-06-28 00:18:00
我覺得海賊王到目前為止並沒有特別崇尚特定的價值觀。反而是透過不同角色呈現出不同的個性和思想,剩下的留給讀者判斷。舉幾個例子而言,赤犬堅持絕對的正義,海軍代表了秩序,所以海軍的對立面都是邪惡的、青稚的價值觀沒那麼絕對(但似乎還在尋找他的答案)、而多佛朗明哥則說過只有勝者才是正義。在這眾多價值觀中,我覺得魯夫所代表的是「沒有一定的價值觀」,而這也就是他對自由的定義
作者: joybook11 (戶曉)   2016-06-28 06:49:00
狂推這篇 我覺得這就是重點
作者: ianshadow (雁影)   2016-06-28 07:24:00
補充一下,魯夫當然有自己的價值觀,但應該說他完全沒有覺得自己的作為絕對是「對的」或「正義的」,在他心中正義這種詞是虛無的,他嚮往的只有自由
作者: frojet (飛稷)   2016-06-28 16:11:00
魯夫的自由價值觀 和俠義舉止沒有人會批評 但重點是過度白痴舉動沒有任何助益的
作者: rong0924 (不專業鄉民..)   2016-06-30 08:27:00
推這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com