Re: [閒聊] 不死鳥馬可

作者: gn01669281 (xxx)   2017-04-11 17:31:58
※ 引述《obQAQov (幫QQ)》之銘言:
: 這就讓我想到一個議題
: 94啊 今天有一艘船
: 假使船上的木頭被逐漸替換
: 最後所有的木頭都不是原來的木頭
: 那這艘船還是原來的那艘船嗎
我覺得這比喻的邏輯有蠻大的問題的
推文用的比喻感覺好像也不是那麼核心
今天這個比喻最大的問題在於說
你拿一個沒有生命的東西
去跟有生命的東西比較
就像是
人生小孩
機器生產產品
小孩=產品
會是這樣嗎?
站在不同的立足點
是很難做出比較的
今天你拿來船的木頭來比喻
我覺得不是那麼恰當
同樣是木頭
你今天如果拿樹來比喻
那就跟馬可的情況類似
也不會產生你的疑問
今天有棵樹
因為季節轉換 風吹雨打
牠的葉子掉了
後來又長出新的葉子
你會說
這葉子是別的樹長出來的嗎?
跟原本那片葉子是來自不同的樹嗎?
作者: jackygba (春天)   2017-04-11 17:35:00
那如果是一棵開花的樹呢?
作者: cindylin812 (欣蒂)   2017-04-11 17:52:00
你在認真啥啦
作者: angus8147 (小丑)   2017-04-11 18:55:00
可能要等500年吧
作者: ZongLin (Leon Yang)   2017-04-11 18:59:00
朋友啊!那不是樹葉
作者: japanmuta   2017-04-11 19:00:00
佛於是把我化作一棵樹
作者: azoy4y11 (Ken924)   2017-04-11 20:09:00
讓我在他每天經過的路上
作者: Relaxmood (小草)   2017-04-11 20:13:00
想知道正解就來大都找我吧
作者: zeroking0519 (麵包)   2017-04-11 20:21:00
其實這是一個很認真的物理和哲學的問題。而且一直有科學家在做相關研究
作者: a205090a (CAN DO IT)   2017-04-12 00:07:00
忒修斯之船悖論都不知道?
作者: D122 (小黑球)   2017-04-12 02:06:00
這不是生命問題 是定義上問題 這個悖論很有名阿
作者: VANDAS (逢甲修杰楷)   2017-04-12 02:06:00
船的理論很耳熟能詳啊 而且你的例子才爛吧笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com