【具體事證】
◎被檢舉人 ：
bigcia ; tspfdc
◎被檢舉文章：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PB-Fliy (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [閒聊] 有關凱多 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1496310767.A.B3C.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
◎被檢舉內容：
→ bigcia: 吸引讀者?有吸引你很好啊 我覺得無感不行? 06/01 22:36
→ bigcia: 原來傳說這裡的尾田講不得是真的欸 尾田好神 尾田好棒 漫 06/01 22:38
→ bigcia: 畫史上最厲害的作家 這樣才符合這裡的民心吼? 06/01 22:38
→ bigcia: 再說 結局一定是有魯夫當海賊王哪裡錯了? 我把我認為無感 06/01 22:42
→ bigcia: 的地方說出來 怎麼就聽到一堆玻璃碎掉的聲音 嘖嘖 06/01 22:42
→ bigcia: 歐哈啦掛了我知道 我指的是白頁不死人 這邊更正一下 06/01 22:44
→ bigcia: 不過你就是無法否認白頁沒什麼便當 我讀者觀感就是沒什麼 06/01 22:46
→ bigcia: 緊張感啊 反正最後一定主角方各種威能 06/01 22:46
→ bigcia: 我沒否認是不合我意啊 有什麼問題嗎 06/01 22:48
→ bigcia: 硬要問結局是什麼 根本硬要嘴 06/01 22:49
→ bigcia: 你認為有沒有死人不是重點 我認為早就知道主角方怎樣都不 06/01 22:50
→ bigcia: 會有事欠缺緊張感 這很難理解? 06/01 22:50
→ bigcia: 魯夫當海賊王不是結局?哪裡大言不慚 06/01 22:51
→ bigcia: 你自己都說誰不知道了 06/01 22:52
→ bigcia: 唉…硬要曲解我的意思 懶得再辯 也懶得再聽玻璃碎滿地的聲 06/02 00:01
→ bigcia: 音哩 06/02 00:01
噓 tspfdc: 緊張感是來自於死不死人？ 06/01 18:45
→ tspfdc: 在你口中沒有緊張感的漫畫卻吸引相當的人數觀看 06/01 18:45
→ tspfdc: 死不死人會是一部作品的重點？ 06/01 18:45
噓 tspfdc: 結局是什麼你告訴我阿？魯夫當上海賊王 06/01 21:02
→ tspfdc: 這種結局誰都會講，別說的這麼空 06/01 21:02
→ tspfdc: 我回你的在死不死人根本不是重點 06/01 21:03
→ tspfdc: 你還在說什麼沒便當沒緊張感 06/01 21:03
噓 tspfdc: 少在那邊扭曲，我有說過不能批評嗎? 06/01 22:45
→ tspfdc: 看批評我建議你看pita30的，而你的評論不過是不合你意 06/01 22:45
噓 tspfdc: 1.很好理解阿，因為你用你的框架要求作者 06/01 22:55
→ tspfdc: 2.說魯夫當上海賊王這結局說法很空洞好嗎?這樣叫知道結局? 06/01 22:55
→ tspfdc: 要不是作者在漫畫一直強調我還懷疑會不會當上勒 06/01 22:56
→ tspfdc: 當不當上海賊王這種說法就50%而已 一種沒當上一種當上 06/01 22:57
推 tspfdc: 噓太多還你一個推。你的感想就過於主觀阿 06/01 23:05
→ tspfdc: 尾田和櫻桃子老師對談時就談過結局 06/01 23:06
→ tspfdc: 1.ONE PIECE不會是指主角們自身的成長 06/01 23:06
→ tspfdc: 2.經歷了那麼努力的冒險，會給相應的褒獎 06/01 23:06
→ tspfdc: 你知道的結局有沒有包含這兩個? 06/01 23:06
→ tspfdc: 還是只在魯夫有沒有當上海賊王，所以才說你的說法很空 06/01 23:07
噓 tspfdc: 講空話沒什麼也好不也好 06/01 23:49
→ tspfdc: 作者在對外一直說結局已經想好了，好啦，當作者騙人 06/01 23:49
→ tspfdc: 那作者都沒想好你怎麼知道結局？ 06/01 23:50
→ tspfdc: 對對對魯夫當上海賊王，其他都是細節 06/01 23:50
→ tspfdc: 而作者還在想細節所以全部結局還沒想好 06/01 23:50
→ tspfdc: 所以只要知道魯夫會當上海賊王就可以說已經知道結局了 06/01 23:50
◎被檢舉理由：依來信受理檢舉
【相關板規】
B-4修正如下
凡推文中，針對板友出現A4-1(惡意言論)及A4-2(批評言論)的謾罵與攻擊。
則依受攻擊對象，分項處罰:
2.不特定對象人身攻擊
(1)雖無指定道姓，但其文字內容暗指多位板友，雖非特定但可得確定
其範圍內的板友(就是俗稱地圖炮)。
(2)不特定的多數板友遭受惡意言論，證明屬實，罰 惡意攻擊者 7天禁言。
(3)不特定的多數板友遭受批評言論，判決確定，罰 批評者 兩隻警告。
(不特定對象的人身攻擊之處罰可在公告區道歉後，撤銷一隻警告)
2 凡發文中，有批評板友職業、身分、資格、能力、心態、想法等，屬於批評言論範疇
(1)批評板友身分
肥宅就是吃飽太閒、鳥學校出鳥人、成大航太所就這種水準..等
(2)批評板友能力
不爽你去畫呀、要不然要怎樣畫、多讀點書別出來丟人現臉..等
(3)批評板友心態
愛看又愛吐、不爽不要看、作者又沒畫自己在腦補啥!..等
(4)其他批評板友，群嘲引諷的文字
看盜版還這麼囂張、粉粉一路護航不意外、
因為版友好多憤青好可憐、一堆酸民，酸臭十足
對某些無腦海粉來說 尾田如神不容質疑啊..等
4.審查惡意及批評言論的推文，原則上採一句一罰，例外採整體認定
採整體認定的標準:
(1)因推文文字數目過多，造成系統呈現連續推文的現象，
而所有推文前後未超過3分鐘以內
(2)遊走在板規邊緣，利用推文來斷開文字並穿插無關文字，
使每一句推文都不具語義，但合併所有推文，經檢舉人檢舉
並由板主認定其仍具有意義。
(3)遊走在板規邊緣，故意不使用空白鍵斷開文字，或穿插無關文字
使該句推文不具語義，經檢舉人檢舉並由板主認定其仍具有意義
║ B-6、連噓推文：禁止同篇文章無意義多4次噓推文。(EX:空白噓文) ║
【判決結果】
由於檢舉人來信表示希望了解板規標準，因此下述判決內容直接作一定程度釋疑
: → bigcia: 吸引讀者?有吸引你很好啊 我覺得無感不行?
: → bigcia: 原來傳說這裡的尾田講不得是真的欸 尾田好神 尾田好棒 漫
: → bigcia: 畫史上最厲害的作家 這樣才符合這裡的民心吼?
根據現行板規 B-4、2.(4)其他批評板友，群嘲引諷的文字 屬批評言論範疇
其中「原來傳說這裡的尾田講不得是真的欸 尾田好神 尾田好棒
漫畫史上最厲害的作家 這樣才符合這裡的民心吼?」
判定屬板規中例案「對某些無腦海粉來說 尾田如神不容質疑啊」之言論
雖當事人係回應特定板友而推文，但上述爭議之言論屬指稱非特定板友
因此屬 A-4、2.(3)不特定的多數板友遭受批評言論，判決確定，罰 批評者 兩隻警告。
: → bigcia: 再說 結局一定是有魯夫當海賊王哪裡錯了? 我把我認為無感
: → bigcia: 的地方說出來 怎麼就聽到一堆玻璃碎掉的聲音 嘖嘖
: → bigcia: 歐哈啦掛了我知道 我指的是白頁不死人 這邊更正一下
: → bigcia: 不過你就是無法否認白頁沒什麼便當 我讀者觀感就是沒什麼
: → bigcia: 緊張感啊 反正最後一定主角方各種威能
: → bigcia: 我沒否認是不合我意啊 有什麼問題嗎
: → bigcia: 硬要問結局是什麼 根本硬要嘴
: → bigcia: 你認為有沒有死人不是重點 我認為早就知道主角方怎樣都不
: → bigcia: 會有事欠缺緊張感 這很難理解?
: → bigcia: 魯夫當海賊王不是結局?哪裡大言不慚
: → bigcia: 你自己都說誰不知道了
「我把我認為無感的地方說出來 怎麼就聽到一堆玻璃碎掉的聲音」
係指就當事人之評論而言，有看到許多反對當事人之發言言論
雖網路用語上常以「玻璃心」「崩潰」等心態形容用語諷刺反對者，
但此處非直接以玻璃心、崩潰形容他者，而是「聽到一堆玻璃碎掉的聲音」
意指看到了許多反對當事人之言論
因此仍可視為就言論而言，判定尚屬合理評論範圍
: → bigcia: 唉…硬要曲解我的意思 懶得再辯 也懶得再聽玻璃碎滿地的聲
: → bigcia: 音哩
同前者
: 噓 tspfdc: 1.很好理解阿，因為你用你的框架要求作者
: → tspfdc: 2.說魯夫當上海賊王這結局說法很空洞好嗎?這樣叫知道結局?
: → tspfdc: 要不是作者在漫畫一直強調我還懷疑會不會當上勒
: → tspfdc: 當不當上海賊王這種說法就50%而已 一種沒當上一種當上
「你用你的框架要求作者」
一語係就特定板友之言論內容而言，且「框架」一詞既非諷刺說法、也非惡意之評論
因此判定尚屬合理評論範圍
: 推 tspfdc: 噓太多還你一個推。你的感想就過於主觀阿
: → tspfdc: 尾田和櫻桃子老師對談時就談過結局
: → tspfdc: 1.ONE PIECE不會是指主角們自身的成長
: → tspfdc: 2.經歷了那麼努力的冒險，會給相應的褒獎
: → tspfdc: 你知道的結局有沒有包含這兩個?
: → tspfdc: 還是只在魯夫有沒有當上海賊王，所以才說你的說法很空
「你的感想就過於主觀阿」
一語係就特定板友之言論內容而言，且「主觀」一詞既非諷刺說法、也非惡意之評論
因此判定尚屬合理評論範圍
: #1PB-Fliy (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [閒聊] 有關凱多
: 我在該篇底下噓了５次，是否該罰
: *[1;37;42mB-6、連噓推文：禁止同篇文章無意義多4次噓推文。(EX:空白噓文*[m
: 雖然我自認非無意義，就是對他的回應一再表示不認同
: 不過還是噓超過４次
另，檢舉人來信自首
但審視檢舉人本身同ID在同篇文章下之噓文，
雖次數總共為 5 次，但內容既非空白、亦難認定為無意義之噓文內容
因此判定 B-6：未達違反標準
根據 Z-19-1-2 紀錄，bigcia 未有警告紀錄
因此判定 bigcia 警告 2 次
【補充說明】
1. 依最新海賊板檢舉案處理原則，被懲處人可於本公告公布後三日內，
向另一位板主提出複審請求。
2. 檢舉信及判決書皆留存於精華區/正義的海軍(z-20)，板友可自行參閱。
3. 被刪除的文章備份至精華區/深海推進城(z-19)，板友可自行參閱。