賽蔓雅有陰莖、有一顆睪丸、沒有子宮，
重點是2015年跟他女朋友結婚了，
http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2016126A08M1
這樣硬要說自己是女生，好像有點詐欺的嫌疑，
希望她未來可以切去睪丸跟陰莖，
控制睪酮量跟一般女性差不多後，
在奪得金牌證明自己！

結婚是性別認同問題 反而不是重點參賽關鍵是生理性別 才是最大的爭議點

"賽後也被迫去做性別檢驗，才證明她真的是女兒身"

我相信她的性別認同是沒問題了，性別認同是建立人格發展的

樓上 我在回原PO~

關鍵，不會有人為了運動成績而不認同自己的性別。我比較

反而是一些人硬要說她是男生

好奇跟她一起競爭這個項目的獎牌的選手對這件事的看法。因為在看轉播的時候，我覺得她跟其他選手之間的互動蠻微妙的

大家都知道男女的體能在同一level中就是有差.是否體能差異僅僅在於睪酮量的多寡呢?還是有其它生理上的差異造成各種力量極限值的不同?...感覺還是對一般女性運動員是有些不公平

有睪丸與陰莖，就無法在生理性別上說服任何人說他是女性的，光這一點，就足夠讓其他選手說這是場不公平的比賽了，尤其爭議者還獲得金牌，更是重大的不公平處

所以她有卵巢？？

應該要看生理性別 否則對其他參賽者不公平

她的生理性別就是兩者兼具，IAAF已經判定她是女性，就一堆網民自認專家…

判定是女生的根據是什麼?就一句判定是女生交待完了?

確實還是有爭議的阿 IAAF自己都上訴了現在是運動法庭判決不用符合T值標準就可以參賽

IAAF（國際田徑聯合會）的報告都幾年前的事，不會查資料嗎？

裡面就是有不少爭議在 少嘴人家是自認專家Y

IAAF上訴不是因為她的性別問題，而是需不需要藥物控制，因為仲裁法庭判沒直接關聯不用控制，而且仲裁法庭的上訴是另一位印度雙性選手提出，那位選手今年也有參加奧運，但成績不好，並不是天生能分泌雄激素就可以輾壓女選手。席夢雅之前照規定藥物控制（還沒提抗雄激素藥物對身體有負面影響），成績還是排在頂尖

我當然知道IAAF上訴是藥物控制問題問題就在 是否要用藥物控制T值本來和該選手的特殊狀況有關聯性

但網路專家就在炒性別這件事上面

如果沒有爭議 那麼轉播的時候還有相關媒體談論到的就不會有這些問題 性別爭議本來就是和是否要用藥物控制T值有關聯性 爭議點一直都有 不能說毫無爭議

國外有一些媒體討論，這種天生的雄激素過多和施打禁藥不同，無法針對體能控制精準，達到理想狀態，而且照目前規定，在IAAF上訴之前，席夢亞就是符合資格，畢竟之前要藥物控制她也都照做，成績也還是前茅本身實力不夠，光是雄激素分泌過多也沒用，例如今年參加奧運那個印度雙性女選手，預賽就被刷掉了席夢雅雖然雌雄同體，但從小就以女性身分養大，又不是說因為參加比賽，所以今天開始是女人

重點雄性激素跟運動表現成正相關要不要乾脆說 肥宅跑不贏女運動員 故得證 雄性激素多不重要

但法庭目前的判決是雄激素過多和運動表現無直接關係，而且印度女選手能代表國家出賽，你拿來跟肥宅比？

雄性激素跟運動表現無直接關係 那為何會被列禁藥 林子琦為何被禁賽 為何項目要分男女 為何男性表現優於女性

仲裁法庭是說雄激素過多症，施打禁藥和自體分泌的雄激素不同，這點國外媒體也有討論過，不是說自體能分泌雄激素就會變得很厲害那麼簡單。另外男女性身體構造不是只有雄激素的差異，而一開始的奧運女性根本不能參加。IAAF要讓雙性選手回復藥物控制，必須提出更多證據證明兩者的關聯，國際體育賽事有規章，既然選手依規定行事（之前規定藥物控制她也照辦），IAAF自然也要照規矩向法庭上訴證明主張。真以為禁藥不用專人指導，自己隨便用就能實力倍增嗎？