作者:
yungszu ( )
2018-04-13 12:10:33假設我的持股的績效一定都會優於大盤，可是我擔心系統性風險。
我也可以接受持股和大盤一起漲時，獲利被避險方式吃掉一部分的可能。
那我想請問空期貨和(買put+賣call)兩者相比的優缺點是甚麼?
put和call的履約價格假設是一樣的，
如果設成不一樣會更好，也可以跟我說。
謝謝
作者: lin57967 (lin) 2018-04-14 08:25:00
怕的是，持股優於大盤，但不同步造成短線上股期權三虧的現象而懷疑人生+失智全砍才發現你砍的部位後來三個都賺回來
作者: meidong (MeiDong) 2018-04-13 12:11:00
all in bp
作者: piaoyin (piaoyin) 2018-04-13 12:18:00
all in bc
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-04-13 12:39:00Call put 周周結 很麻煩 直接賣遠月流動性不足 風險大純避險 空期貨買put都可以
作者:
shyart (ShyArt)
2018-04-13 13:10:00持股 跟加權連動不好 期貨就沒意義了
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2018-04-13 13:14:00空期貨就好了 用整個市值換算買put 除非預期會閃崩 不然時間價值也是問題如果這麼會算會閃崩 現貨就先減碼詳細做法理由就參照農業原料商每年避險部分的做法
買雙邊也可以避險阿 為啥一直想當賣方 保證金要厚你賣任一邊碰到單邊大噴你的損失很容易超過避險目的然後選擇權買方別抱到結算被吃光 有賺到也可以跑
作者:
easychen (easy life)
2018-04-13 14:35:00猛猛的~ 可以預期到閃崩 @@
作者:
FF16 (好無聊)
2018-04-13 21:11:00哪裡安全，勿忘小莎莎。
作者:
iceberg (((You only live once)))
2018-04-14 06:12:00當買方穩定賠錢比較安全
空期貨無法預期你的虧損 而且可能你期貨避險出場後 崩跌才來買op就是成本高了些 崩跌也不一定賺
作者:
berryc (so)
2018-04-28 19:36:00降低持股佔比就是避險了。又不是部位太大進出會憾動市場是要避什麼