【檢舉人 】
musashi0839
【檢舉對象】
rocfrank
【檢舉文章】
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KIS2Zsd (PublicIssue) [ptt.cc] [公告] 解決版面爭議版友? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414119587.A.DA7.html │
│ 這一篇文章值 116 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 HermesKing : 我當然知道你在意的是制度，你在意的是 10/24 11:40
→ rocfrank : 陳菊 10/24 11:41
→ HermesKing : "lamda(引申到板主)應該將心證限縮在板規的授權內" 10/24 11:41
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KH9qcDC (PublicIssue) [ptt.cc] Fw: [板務] 檢舉rocfrank? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413782822.A.34C.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
從版上看到的思想是會常存在腦中的。
→ rocfrank : 老夫 是你? 10/20 21:41
回政黑去吃飯還上廁所去。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KG7j3M7 (PublicIssue) [ptt.cc] Fw: [公告] Fant1408水桶1 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413512003.A.587.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 musashi0839 : roc就只是個流亡政府罷惹 10/17 12:09
→ rocfrank : musashi0839也絕對不是支那賤畜，更不是強國垃圾的 10/17 12:09
噓 musashi0839 : 對了 再去海賊版發文如何？每次比噓都輸你 10/17 12:11
【違反板規】
第四條 鬧板
★ 有鬧板滋事者，鬧板文章退回並追加水桶兩週，鬧板之判定由板主群判定。
Ex:於三篇以上推、噓文(含→)發表無關文旨之回復。
【檢舉事由】
rocfrank於本版文章多次做出無關文旨的推噓文回復，
明確違反板規第四條：於三篇以上推、噓文(含→)發表無關文旨之回復。
應以鬧板計，水桶7天*3(推噓文違規累計三次)追加14天(鬧版追加)。
合計應水桶35天。
【裁判意見】
【判決結果】
【執行佐證】

第四條是針對文章 請板主群駁回此案

靠~不是說誓死唯護你發言的權利?好自我的言論自由現在卻一字一字的用奇怪的標準在找毛病?我真搞不懂了到底你要維護的是那種言論自由?依我看好像是跟你立場的才維護是吧?

樓上你搞錯了，維護言論自由跟發言違規是兩回事。

講都很會講~作起來....呵呵呵我說了~他是用奇怪的標準在找毛病連一事無成都可以拿來入罪，這種人還談啥言論自由?

一事無成，聽起來有貶意。

很都批評都會有貶意，不是嗎?所以這依這標準~還覺醒啥?很多還是公民覺醒版只能歌功頌德?

如果是事實的話，就算是用詞有貶意，應該也屬於可接受的言論自由範疇內。

"一事無成"這詞就程度上來說若違版規，那我等的看版主以後怎執行版規版上一堆罵不同立場的用詞用兇，我倒想看看這標準是否一致今天這人一方面說要誓死唯護你發言的權利，一方面針對不同立場的人發動文字獄攻勢，這種標準到底在哪裡?說一套，作一套，我真不懂他到底要怎樣的言論自由

合理懷疑 老夫君是利用檢舉案push本魯非自願性無償修繕板規不足之處 已有多起濫用檢舉機制之情事