※ 引述《rp20031219 (Tim87)》之銘言：
: 其實我覺得你這篇有點故意帶風向
: 原本的討論推文
: 有反感的人也是講述自己感受
: 從頭到尾沒有去要求金光必須更動什麼
: 結果你現在跳出來說
: 「要金光編劇處理」
我的標題：
[問題] 所以大家覺得這次金光該怎麼處理?
我的內文：
短短五個字，短短一天不到
引發了這麼多的討論
金光會"處理"嗎?
還是尊重大家的想法，但也請尊重編劇的創作。
這短短五個字的影響會有多巨幅呢?
有沒有說書人要出來剖析一下局勢呢?
我不知道到底是怎麼樣的解讀方式，
可以把
「我詢問大家覺得金光面對這次的風波(如果金光有看到的話)，金光該怎麼處理比較好」
理解成「我要金光編劇處理」的.....
遙望東皇，金光公開回應、"處理"戲迷們的意見，造就了東皇平行雙主線的傳奇。
如今侵爾母穴再次掀起波瀾，我只是好奇金光這次的反應會是如何罷了。
怎麼會認為我要金光編劇處理呢?
而我又何德何能能有這個權力要求金光編劇處理?
你實在是太抬舉我了....
: 一下子就把戲迷分成正反兩方
別帶我高帽，我沒那麼神。
: 然後大家就開始扣另一邊帽子
: 看戲本來就是百人百款
: 他人反感的細節有他人的人生背景在
: 何況原本推文最多也止於不買
: 並沒有要求其他人跟他的想法走
: 就是希望大家可以理性討論
: 別聽不下不同的聲音
冷處理、不處理也是一種處理的方式。
我早就在我的文章內透露出這個想法了。
不少的回文也抱持著相同的看法。
但重點不是我們的看法或想法
重點是金光到底對於這次風波會怎麼處理。