: 推 bigheadache: 其實這些文多一點才有熱度啊～至少大家很入戲 09/22 04:15
: 噓 PinocchioIX: 黑白本來就不是好人也不算壞人就是個愛比武的狂人， 09/22 04:35
: → PinocchioIX: 在檢討這個人以及這是個戲劇，這行為本身就挺好笑， 09/22 04:35
: → PinocchioIX: 除了扣版友帽子，還要定義黑白是否正義，真叫人莞爾 09/22 04:35
: → PinocchioIX: 。要是套黑白在劇中的個性，大概也會說本南宮恨需要 09/22 04:35
: → PinocchioIX: 你來定義？昨天還搬出水脈守將的事重po，雖然刪掉了 09/22 04:35
: → PinocchioIX: ，但記得文中最後還在說不能接受，不能接受那怎樣呢 09/22 04:35
: → PinocchioIX: ？你要他重拍嗎？ 09/22 04:35
: 噓 PinocchioIX: 而且針對任在外破壞到其他人的居所也有責任，但並沒 09/22 04:41
: → PinocchioIX: 有說他就不是受害者好嗎？這是兩件事欸！要說去脈絡 09/22 04:41
: → PinocchioIX: 化，你去得超乾淨欸，要不也不會有防衛過當跟過失致 09/22 04:41
: → PinocchioIX: 死啊。這帽子真大頂之外，還雙重標準，邏輯矛盾。 09/22 04:41
1.
我不知道黑白本來就是個狂人，跟這件事情的對錯有何關係？
狂人做事情就沒有對錯可言嗎？可以為所欲為的意思？
再說，你說「這是個戲劇」，這也讓人匪夷所思。戲劇的情境裡難道沒有對錯之別？
那我們看戲也不用投入了吧。我不知道這句話的意思是什麼。
更甭提我本來回文的動機，就是原文就站在對錯的判斷上，為黑白郎君辯護，並因此忽視
被侵害者的處境。但侵入任孤沉家的這件事，本來就不會是任孤沉的錯。
黑白就算是被操弄的，也不意味他能與侵入別人私領域、毀壞人空間撇清關係。
2.
水將問題重提，很簡單啊。當初不是有人說要有耐心，劇情會給解釋，說我們提出
問題的人都太早判斷了。現在過五集了，解釋在哪？指出突兀，不意味要重拍。
只是覺得不夠好而已。這有這麼難理解嗎？
我也沒看見不同意我看法的人，針對我指出突兀或不夠好的地方，做出解釋啊。
只看到一直噓文而已。
3.
沒錯啊，這是兩件事啊。而且黑白不要闖入的話，第二件事情根本不會發生。
這樣聽懂了嗎？把黑白率先闖入，導致任孤沉後來戰鬥時也打到別人房子的事情，
說成兩人都有「同樣」的錯。這就是標準的去脈絡化。
沒有黑白闖入的事件，才不會發生這些事咧。
這樣聽懂了嗎？還是我太兇了？使用去脈絡化的板友，麻煩你說明一下～～～