[問題] 發明專利跟方法專利問題請教 ynkd PTT批踢踢實業坊

作者: ynkd (ynkd) 2014-04-07 09:49:45

本人非專利背景.
想請教各位前輩.
某A有化合物@專利跟製作成該方法的專利.
但有天某B公司想開發A化合物去研究該化合物@,發現有新的方法製作出化合物@,
且優點如下: 1. 大量提高產率>20倍
2. 大量減少時間(EX:原本一個月

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-04-07 11:04:00

1.通過機會很高 2.有侵權 3.看B專利範圍 4.?

作者: VanDeLord (HelloWorld) 2014-04-07 11:54:00

1. 不一定(可專利要件) 2. 不一定(方法專利權範圍)3. "傷害"的意思是? 4. "其他"是蝦米東東？

作者: khdo (生活!生活?生活‧‧‧) 2014-04-07 12:29:00

1. 方法若有這些獨特功效的話有機會可以2. 方法要看權利範圍，但你做出的物@若沒其他獨特特性，物@本身仍會對A公司產生侵權3. 傷害若是指侵權的話，B做出@的方法不一定會傷害但B用新方法做出的物@本身無多的獨特特性就會傷害A申請的物@4. 其他不詳

作者: leoisthebest (羽夜) 2014-04-07 12:39:00

若只申請方法且該方法有獨特性是不會侵權到B

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-04-07 12:44:00

leo兄觀念需要加強 XD

作者: leoisthebest (羽夜) 2014-04-07 12:47:00

侵不侵權要看是否有用於商業行為

作者: khdo (生活!生活?生活‧‧‧) 2014-04-07 12:48:00

1.專利權是排他權，B沒生產(或販賣等等等的)自然就沒侵權問題若B的新方法夠獨特夠領先，的確可作為籌碼，但那是商業談判的範圍了 :p

作者: leoisthebest (羽夜) 2014-04-07 12:50:00

若B用新方法做出相同@ 但@不做商業用途就safe因為原PO只申請方法在此只就"該方法是否侵權"討論

作者: ealvis 2014-04-07 12:59:00

有朝一日不知道CAFC的Rader是否會變最高法院法官他是幾乎完全否定exp use的見解3, 按台灣動不動喜歡講公益性,可以去要強制授權

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-04-07 13:09:00

回leo兄除非商業行為外尚有未公開之要件唷故並非全部非商業行為均為專利所未及另外，若B方法為@之製程，實施該方法則等同製造@，難稱不落入其權利範圍? 請參酌有誤亦請不吝指教 ^^(2)-1. 前述侵權係指實施該方法申請專利未侵害其專利權

繼續閱讀