小的手頭上有一案，收到一份進步性的核駁審定。
審定前有進行回應，而在回應中，小弟主要主張了2個申請案具有進步性的理由，
先稱之為理由甲 及 理由乙好了；
於理由乙中，申請人引用了數個量化數值來證明發明為不可預料，
而數據也都非常漂亮，該案理應會准才對。
但審查委員無視該理由乙，直接引理由甲不合理為由，維持原判並審定，
讓小的很火大，故想在再審查意見書中主張審查委員未一併注意有利之情形，
並要求其撤銷原處分及退還再審查的申請費用...
[行程法§9；按行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。]
通常在答辯時，多係針對專利性來陳述意見，但偶爾也會打一下程序問題，
但從來沒見過在再審查要求撤銷原處分並退費的
( ￣ c￣)y▂ξ
所以想來請教一下各位先進的意見，或是有否相關的先例可供參考這樣？
以上