爭點整理：
1. TW專利權人專利訴訟勝率
2. US專利權人專利訴訟勝率
Vandelord主張:
1. TW約20%
2. US略高 (勝率應該含過程中專利遭無效結果)
引證資料:待提供
hh47,ipme主張
1. TW~11%
2. US超過五成
引證資料：pwc 2013
=> Vandelord質疑及反證
I. pcw報告內容部分:
a. overall success rate
b. patentee對象為 NPE & PE (應包含所有patentee)
II. 提供反證:
c. SSRN Stanford Law School 2000~2010統計資料,US勝率35%(印象)
d. patento: US district court勝率為57~11%
e. ipwatchdog: 根據ipwatchdog內容,
V主張應加入patentee loss rate,但不應加入settle,
不加入settle理由: settle內容大部分(92%)受限於雙方NDA,故無由得知,
REF:
A survey of more than 3800 members of the American College of Trial Lawyers
(ACTL) in 2008 had 83% of respondents saying that “litigation costs drive some
cases to settle that should not settle on the merits” or as the task force
chairman wrote ““the costs and burdens of discovery are driving litigation
away from the court system and forcing settlements based on the costs,
as opposed to the merits.” Of course, that was in the day when discovery was o
ften done early in cases before their merit from preliminary claim construction
was determined and the discovery used to include e-discovery.
由此可知,錢夠不夠支撐訴訟成本有很大關係,
http://www.ipwatchdog.com/2014/02/25/why-npes-lose-less-often-in-court-than-operating-companies/id=48256/
COMMENTS 15.
此外,shermanmt大大所主張的部分也很有道理,略述供參
1. SJ不代表就最終判決,
2. 專利權人輸不代表是專利遭無效,有可能是不侵權
※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言：
: ※ 引述《MrCAKE (Keep Working)》之銘言：
: : 小弟也是屬於沒料一族，只能幫前面幾篇提到勝率的部分作個整理。
: : 從h大引述的pwc報告來看
: : http://www.pwc.com/en_us/us/forensic-services/publications/assets/2013-patent-litigation-study.pdf
: : 單論'trial'的話，勝率約在60%(由於沒有原始資料，我是粗估)
: : 但若加入summary judgment，勝率則掉到約30%
: : 所以h大所講的勝率高於五成正確與否，端看怎麼詮釋數據
: : (或是說，'一般'談到美國訴訟勝率，到底是涵蓋哪些判決?)
: : 至於V大所引述批評pwc報告的文章，
: : http://www.ipwatchdog.com/2014/02/25/why-npes-lose-less-often-in-court-than-operating-companies/id=48256/
: : 是認為pwc沒有加計settlements，
: : 無法真實顯示實際"勝利"的專利權人有多少。(許多專利權人是經由和解而勝利)
: : 這是我大略看下來的理解，歡迎指正或討論。
: 有人寫信問我, 我就公開回一下好了.
: 我經手訴訟超過6年了,以前也在USPTO工作過, 我的英文應該還算過得去
: 這一系列,我記得是V先帶出 "特別是台灣專利權人勝率約20%，比美國略低。"
: (在他的第一篇)
: 而推文:
: 推 VanDeLord:good,有條件的引用數據,這才是分析 07/09 01:19
: → VanDeLord:M大有講到重點,不是辯你勝率多少,而是你都沒解釋勝率計 07/09 01:20
: → VanDeLord:算方式或數據原使資料,範圍或限制, 07/09 01:20
: → VanDeLord:就說勝率五成, 07/09 01:22
: 這有點好笑. V你都沒先解釋你是怎計算美國勝率,使得別人也盡量照你的計算
: 方式算. 然後卻指著h說沒解釋勝率計算方式.
: 我想你那台灣20%勝率,可能都還有問題. 不然就請你先說你那20%是怎樣算?
: 總不能說簡報我忘記下載等等說詞.
: 所以,對於這些比例怎麼算,你一定也不清楚,
: 但你卻指著別人說怎麼算.那V你又是怎麼算?
: 然後V給的連結,也是大有問題.牴觸自己的立論. (V的英文真的要再加強)
: 你認為要看5a~5c, 但是你給的連結或引述是不太支持5a~5c
: 第一個: "patentlyo.com" 是完全偏題.
: 第二個: "Our Methodology" 說者in favor of的語意其實也是認為超過50%
: 第三個: "IPWatchDog" 照他的說法, 勝率只會更高.
: 確實,很多情況沒有考慮到settlement
: 許多專利權人的確是經由和解而勝利(雙贏).所以要加總起來, 勝率會更高,不能只看
: 考慮summary judgement後會變成30%.
: 這網頁:
: http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/
: publish-179.htm
: 場子是在台大法學院, 在場有張哲倫律師,陳宜誠律師,甚至哈佛的
: 紹瓊慧律師都在. 我想他們更不可能是不懂這些的訴訟外行.
: 在美國, 光講勝率, 居多也是指trial勝率.
: 況且台灣專利訴訟也只有trial, 沒有summary judgement.