好久沒發文了，再來一篇廢文(?)
審查委員內部的世界，我們局外人當然不懂；
但是，OA品質的好與不好，對於專利商標事務所而言，關係非常大；
A、每一個臺灣OA的品質，可以比照德國、日本或美國等水準；
當然，這些國家也是有品質差的OA，OA品質差的後面討論
ANS：
OA品質都這麼好，你要專利商標事務所怎麼活?
大型專利商標事務所的專利工程師案量應該忙到不行了；
還要針對這種雞蛋裡挑骨頭，非OA到你死的審查委員，
難道要跟客戶說，無解，下一件申請案會更好?
當然不是嘛，怎麼樣都要跟客戶說，有機會，可但是要修專利範圍等
這一類的術語，不然客戶怎麼會乖乖挑掏錢?
既然客戶掏錢了，專利工程師如果能答辯一次過，恭喜你，
客戶愛死你們事務所了，如果答辯失敗，就看怎麼洗客戶腦袋，
訴願一路打上去，但是，官官相護阿，倒楣的還是專利工程師，
得了績效，死了腦袋，爽了公司，累了業務。
B、OA品質糟糕的
ANS:
天上錢掉下來給你賺還不賺?
產官合作，官發OA賺績效，產出答辯賺費用，何樂而不為。
隨便OA的，當然就認真(或隨便)答辯，通常越是亂七八糟OA，
答辯過關的居綠還蠻高的，你看看，客戶答辯過關領證，愛死你們事務所了，
得了甜頭之後，會不會再繼續跟你們事務所合作?當然會阿，
這種循環多好?發明申請案的服務費還比較高勒，雖然撰稿製圖的工作內容，
跟新型一樣，不過，多了一個讓七八糟的OA讓事務所多賺一手，有什麼不好呢?
但是，如果真的臺灣的審查委員，都比照歐美大多數正直的審查委員，
抱著今天不OA死你，明天換你行政救濟死他的心態，
老實說，除了真的有研發能力的公司，我看發明以後沒人要申請了。
補充一點，沒有撤不掉的專利，只有出不起的錢。
H&Q的專利，在歐美橫著走，在中國還是被撤銷徹爽爽，
所以，審查委員要是真的這麼狠，我看不僅審查時間要延長好幾倍，
然後，發明專利沒人想辦，所以，
留一點飯給中小型專利商標事務所吃，好嗎?