會議記錄如下
http://www.twpaa.org.tw/web/ip/104115.pdf
大概有幾個重點
1. 普通物理暨普通化學，有機會改為選考科目之一(原6選1)，
如此總共應試科目，將變為6科
2. 原本錄取率為全程到考的10%，有機會調整跟技師一樣(全程到考的16%)
如果定案，就可以不用望著patent bar的高錄取率流口水了XD

修應考資格為理工科系卻跑去問法律系所意見人家當然不肯

宰相有權能割地，孤臣無力可回天。朝令夕改，國之將亡。

慘! 專利本質是技術創新,法律是手段,手段再怎麼花俏,不瞭解本質,如何精進?專利人要瞭解法律,還是以理工科為宜輕易完成要件(進步性要件)修法是重點,沒記錯,對岸修法前特別找日韓做審查官研討會交流進步性審查的差異比對透過實際審查標的比對三方的審查要件最近收到對岸創造性要件OA,不得不配服對案審查員的細心與推理舉證說明的清楚與完整不輸最近收到的無效請求宣告雖然無效宣告理由有些很瞎又硬掰就是XD

考patent bar的大部分是律師吧? 考生群跟台灣可能不太一樣

個人覺得就算修法過了，整體環境不變，開放再多的人考專利師都無法挽回台灣被邊緣化的命運

台灣人大多心眼小，不敢跨大步逐鹿中原，怎麼辦？現在的情況是，你不同化大陸，就等著被同化。自己選囉！個人是覺得，yoyo和momo向對岸24h連續放送30年就搞定了。

考制能接受，但不合理，若要這樣改，專業科目勢必會門檻制才合理。專利師畢竟是法科證照，比的卻是加物理化學的總分 如此專利法31分+物化100 >專利80+物化50 合理嗎？重溫一下 http://0rz.tw/9VDtC

物化放進六選一的專業科目 應該會弱化他的存在不過設理工門檻 始終應該是比較好如果專業設門檻 就跟一開始一樣 電子學搞不好沒人考了

其實對岸朋友覺得台灣市場太小,除非特定目的,人家不太想進來最新的創新補助方案看到嚇死人,最基本的起跳是100萬RMB重點產業一個計劃就是500萬rmb,這些創新補助方案都需要專利支持,還聽到一位研討會人世說他在大陸申請到高新計劃是一個億rmb,現在拿到錢回來和中央大學談產業合作...

我認為要救台灣專利，就要對大陸引入full faith and credit觀念。TIPO核準專利可以到大陸起訴，反之亦然。這樣台灣專利就有前途了

TIPO規費沒收到要讓大陸人拿大陸專利來打台廠 可能嗎?XD

要就台灣專利 應該先救台灣經濟與其他產業...

對激勵台灣專利申請的作用在哪?同樣的申請案,操作方式TW的申請優點在哪?老實說我看不太出,說不定一面倒sipotipo案狂洩,TW案沒有US CA的彈性與 CN對同樣發明創造解釋上的操作高容許度,除非tipo能推出衡平或獨有的申請特色,否則整體來看還是以持續提升產業創新能量才是上策先安內,再攘外比較妥當,特別是經濟持續走緩,看不到有任何產業可以替代電子業創造新榮景的情況下,穩健發展為宜2016結果已然,政治上造成的經濟問題會越來越明顯,對企業來說,專利申請預算不如轉為研發資源,企業對創新需求越來越高,TIPO如果能設計一種類似US臨時案的申請案,我覺得是可以嘗試的方試式