Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

作者: ipme (oOpz!!!)   2015-10-06 00:34:16
有人提到台灣現在已經OA發很快 很多oa台灣都是第一個發的.
但是又如何呢?
若拿台灣核准的檢索報告或OA已載明可核准訊息給美國審委
隨便打聽都不難知道, 大部分審委是採用還是不採用.
我也說一下親身遇到比較特別的經驗.
在200X~200X時, 我還在USPTO,曾是某幾期對外研討課程的上課輔助講師.
當時台灣智財局派了幾位學員來 (現在一看,很多都當上長官),但是感覺
英文好像都不太行 (或許他們有考什麼英檢還是什麼我也不知道 但感覺
就是不行)
我認為很可惜. 難道局裡沒有英文比較好的可以派來的嗎? 還是這些是
所謂積效高受重用的紅人? 國家單位花公幣派你們來 應該更該保握時機
才對. 感覺溝通就是有問題 不然就是答非所問 上課也聽不太懂 不然就
是典型的永遠是最沉默或是總是聚在一起講中文的一小群.
為什麼台灣人在美國都常這樣?
其中有位學員(講中文)跟我要簡報,說他們回去要做報告交差. 簡報翻翻,翻
成中文就可以應付交差了事. 我聽的當下, 實在很無言.
作者: alicg (四月雪)   2015-10-06 01:42:00
公務員到國外考察/學習,很多本身能力欠佳連溝通都沒辦法,還比手畫腳,更不用說聽懂上課了。英檢能幹嘛,留學生考過托福GRE或Gmat,來美國第一年通常都是啞巴。i大還真是含蓄批評。
作者: lsy888 (黯什麼然銷什麼魂飯)   2015-10-06 07:15:00
外語能力差就算了,有些審委連專業知識也令人搖頭,感覺像是外行人在審內行人的發明一個缺乏發明所屬技術領域之通常知識的人,如何站在「發明所屬技術領域中具通常知識者」的立場來判斷發明的可專利性?
作者: brenthsu (brent)   2015-10-06 09:35:00
印象中網路上看過這些人的考察報告 不予置評

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com