※ 引述《Kjeldoran (再會了遠去的日子)》之銘言：
: ※ 引述《justpatentit (Cloud)》之銘言：
: : 原po的情況，本質來自於智慧局審查的制度。本人曾經是智慧局的約聘審查。
: : 通常約聘每月點數是12，平均每月是結案9~10+OA9~10可達到，不過智慧局同時要求
: ^^^^^^^^^^^
: : 每年結案量總數，所以實際月點數and年結案才算達到績效(當案件厚的時候點數雖高，
: : 但結案量只有1，這是所謂爛缺，這種案子最不受歡迎)。每年智慧局都會提報給
: : 經濟部下一年度的結案數字(或者是經濟部要求?) 這就是下一年結案的目標。
: 我很好奇請問一下這「每月是結案9~10+OA9~10」是不是
: 指「每月發9~10核駁/核准+發9~10第一次OA」？然後第一
: 次OA帶不帶檢索，還是說檢索是別人檢審查官只是寫OA？
: 我很希望我的理解有錯，不過如果確是這樣，那表示審查
: 官一個月要發20個文左右，這樣很多耶。
: 有個朋友之前在美國當過菜鳥審查官，說當時他們的AU要
: 求每兩周要4.5 points，可以粗略地換算成每周要發一個
: first action on the merits含檢索。版上有不少高手在
: 美國做專代，可不可以幫我確認一下？若真是這樣，那不
: 管怎麼看，TIPO的數量要求是USPTO的起碼兩倍，我還真
: 看不出來TIPO的待遇可以大量吸引到能處理這麼大案量的
: 審查官群。
USPTO現在大概雇用8000位審委,就我知道, 很少有審委一個月會發超過6件OA,
大部分為4~5件. 超過6件的,不是沒有,是少之又少.
(而結案數不一定,這部分的權重計算比較複雜.)
我們很少有檢索一個工作天就直接發OA的. 大概也會檢索個3~4天.
但即便是這樣還是有人罵品質不好.
相較起來,反觀某國的審查品質如何, 是可想而知的.