>>推 cointreau: 也很好奇大家不滿的案子是屬於那些領域 10/01 08:27
我們公司不是化工醫藥生技領域。 所以講的不是這些類科。
比如說claim有10項中有兩個獨立項，重要的元件分別有A B 2C D E 與A B 2C D E F G
審委用的引證(他用單一引證)，不但沒有揭示全部元件，而且連結關係也不同，
但全部以簡單變化帶過，不然就是當沒看到而略過、跳過。
還有最最最重要的C技術特徵，傳統的發明，C技術特徵通常只有一個，
我們的發明的C有兩個，我們的發明是為了解決傳統C通常只有一個，我
們做到兩個。結果審委大哥的引證還是只揭露一個C，說兩個也是簡單變化。
這會不會太扯? 最重要的特徵沒找到，一樣用簡單變化來帶過。全部都是簡單變化。
元件沒有全部揭露: 簡單變化帶過
連結關係不同: 簡單變化帶過
最最重要的技術特徵沒揭露也就是要解決先前技術的缺陷: 簡單變化帶過
當初我們這案子是將群寫的，撰寫的工程師也很有經驗也有檢索。我不去比哪間事
務所是不是最好。但這間還稱不上是三流的吧。
(不只將群，類似情況也發生在冠群北美等撰稿事務所。)