※ 引述《lovegruel (我愛吃軟飯)》之銘言：
: 這系列文章真的很有趣，全都是在罵TIPO的審查委員多爛，
: 可是我覺得好奇怪，科P因為受不瞭台灣公職爛，決定出來競選台北市長，
: 要徹底改正台北市的公務員，目前大部分民意是支持他的，但仍有少數不滿。
: 可是我看到現在這系列文章，都沒有人提出任何可以讓TIPO進步的方法，
: 所有人都很快找出問題，但是可能是我才學書淺，目前看不到可以實行的建議。
有啊 把自己的工作做好不就是一個可行的建議?
我國的審查委員都會參考美國的OA發審查意見了
難道不知道從業人員對審查意見的寄望是甚麼?
不知道還有人記得幾年前有一個 印象中姓潘的審查委員
發下的審查意見似乎是說要照美國案修改 否則不給過
當初在網路引起軒然大波 請問智財局做了甚麼?
印象中就是護短 還有一群審查委員上網爭辯該行為沒問題
: 我發現USPTO審查官一個月發3~4件OA，TIPO一個月11~15件，所以大約是台灣1/3-
: 薪資就我所知是3N+，請問品質是否是9N+？當然我不否認，台灣工程師也很便宜。
: 我覺得大家一起想辦法讓我國制度可以更精進、產業更蓬勃、薪水更高，
: 遠比罵TIPO多爛有意義多了。
: ps.本文中午12:00自刪，免得我又多了一篇廢文。
其實我記得甚麼公聽會啊 甚麼會的 一堆專利師律師老闆們
都有跟智財局反應 但是智財局似乎不覺得自己的審查有問題
貌似認為自己的品質在各國中是優質的
我在這行10多年了 也只能安慰自己 現在比我剛入行的時候有點進步了
PS:台灣審查委員也是有利害的 找出USPTO沒找到的關鍵引證案
不過 這種審查意見 自我工作開始截至目前為止 收不到5件