※ 引述《sank (SANKK)》之銘言：
: 外包接案好多年了，經遲在掙扎的是專說明書的實施方式，
: 三貼，這個寫出來的品質大家都知道，反正便宜就好；
: 但是，基於站在申請人的立場，往往在實施方式中寫了一大堆；
: 我也不敢說我寫得有多好有多棒，至少在實施方式上，
: 會多撰寫很多元件之間的關係、等效置換的對應說明，
: 但往往會增加撰稿的時間，以及送翻譯被要求刪減內容，
: 但是又不適合列出一些案子給大家笑笑XD
: 節錄一小段廢話給大家看看，專利說明書的實施方式中，
: 是否有需要撰寫這類的內容，這一小段真的是我寫最少的一篇中的某一段；
: 老實說，有寫跟沒寫，會多了快五千字(謎：哪來那麼多話好說?
: 目前是價位高的我都會寫很多，要刪再來刪，
: 偏偏，價位高跟價位低的落差很少阿，那個某P，不要掀我價格阿
來說說廢話好了
發明人/初學者心目中最大的廢話：「於一實施例中」
案例一：美國OA，當初撰稿工程師通篇沒寫in one embodiment/for example
審查委員表示：說明書僅支撐claim 21，claim 14~20違反112條
案例二：台灣OA，當初在下寫的，每個段落都加 於一實施例中
審查委員於審查意見表示：xx段寫的技術態樣一(無前提條件)
yy段寫的技術態樣二(有前提條件A)
所以在有那個前提條件A的狀況應該是技術態樣二
所以申請專利範圍的OO項不被說明書支撐
跟審委電詢時，審委初步堅持上述意見，於是告訴他，"於一實施例"表示舉例
不是限制，因此無論有前提條件A也可以適用技術態樣一
最後審查委員同意
不要以為這些廢話是廢話惹，很重要