今天看到這篇新聞,不知道有先進知道未來大概的趨勢嗎?
http://goo.gl/Wws4WR
去年底在各界疾呼考試院檢討專利師考試聲浪下，考試院曾針對專利師考試的應考資格、
科目及題型、及格方式進行意見調查，
智慧財產局局長王美花也公開表示，將在今年初就專利師考試議題進行跨部會討論。
中華民國專利師公會理事長蔣大中透露，專利師公會2015年會繼續推動專利師考試改革，
但目前有共識的只有取消「物理化學」一科，對於拿掉「專業科目六選一」
各界仍有不同看法，主因是不考六選一之後，等於考試資格不限於理工科系背景，
所有法律科系都能來考，因此爭議仍大。

就刪物化

應該要考有機化學，很多專利跟有機化學有關

今年105年就刪物化嗎？

http://www.twpaa.org.tw/web/ip_1.asp?id=474 第3次會議看起來 基本設計 以後可能改成 工業設計 了而且刪物化列為中長程討論事項...今年我猜應該是照舊了

我覺得可以增加類似要考律師國考需有20法律學分的限制，專利師考試可以增加需有多少理工學科的學分數做限制，例如需要理工科目10學分的門檻，至少可包括工數、普物、普化、計算機概論、電工BLABLA等等以上科目認可的學分加起來10以上即可報考

同意樓上 跟律師一樣普物 普化 電路 材料 計算機 生物 大概這樣

律師會計師都要20學分不是？而且每科最多只記三學分。我記錯了嗎？

趨勢就是一直開會，一直再研議。

把普物普化分開考 考難ㄧ點呢

可能要到考中國專代考試的人多於專利師時才會改

若主事者像田力普一樣有當眾開嗆的迫力 我想台灣還比較有希望

專業科目問題在:1.只要有基本水準(例如60分)就好，而不是「加在一起平均」。日本也是如此。 2.專業科目選項太少，為何化學類只有物化？這是誰的利益而這樣?目前有一個現象:普物普化強就有機會可以拿高分。這是專利師考試，不是基礎學力測驗，這又是怎麼樣的利益考量後的結果?

「物化」就是化學系的夢靨，物理系的不熟。

普物普化=\=物化=物理化學。 請注意。個人認為最該被移除的是專利英日文。這科等於沒有範圍，只要跟專利有關的都可以變英日文來考。而且近年英日文考題難度天差地別，再看看去年專利英文那精美的評分標準，我只能說頗呵。

聽說很多雙語皆會的人都要改報日文

改國名比較快… 孤丞無力可回天…