作者:
ama (我不知道)
2016-04-21 00:12:22請問如果有人把一個已被專利保謢的技術實作出來，
並且將實作的程式碼以BSD授權的方式開源釋出，
這樣踩到專利的會是釋出程式碼的人？
還是把程式碼拿來生產產品的人？
或者兩個都是？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-04-21 00:26:00你專利的標的是什麼？
作者:
ama (我不知道)
2016-04-21 08:51:00專利是硬體及方法，程式碼就是用硬體描述語言寫專利裡的圖
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2016-04-21 10:20:00侵害他人權利不以獲益為限
作者:
ides13 (juso)
2016-04-21 12:59:00生產者會侵權，寫程式碼的人要看這個程式碼是否還有其他用途，如果只有唯一用途且是用來侵權的話，也會被認為侵權
作者:
Y0SHIKI (天天吃ㄆㄣ的小孩)
2016-04-21 13:03:00曾看過A公司把B公司專利寫成程式碼後以GPL釋出...這種情況A公司沒事嗎？@@a
作者:
ides13 (juso)
2016-04-21 17:14:00是指Google將微軟和蘋果的專利，寫成Android系統後，讓HTC去生產手機嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-04-21 17:34:00a比較像幫助侵權 但台灣好像沒這種態樣
作者:
WAIJEE (我只有沉默作陪)
2016-04-21 23:44:00個人認為，如果釋出程式碼的人不知道有這個專利存在，有事的機率應該是低的，如果已經先知道好像還可以討論不少東西比如開源釋出的程式碼與專利揭露的內容的差異性？如果本領域看了專利內容就能輕易知道怎麼寫程式碼，那是不能能說我是想一想這樣講好像不太對，總之我是認為要先判斷釋出程式碼的人知不知到此專利，當然生產產品的人是一定侵權
作者:
addbear22 (addbear22)
2016-04-22 07:16:00生產產品的人較危險寫程式碼的人還可以用59-1-2的理由主張不侵權
lame mp3 做法是只公開source,要用你自己抓去compile