作者:
ohshit (DJ歐雪特)
2017-04-16 16:20:29我的問題是我看設計專利申請書
只要附圖就好了
那這樣的話是不是只要自己送件就好了?
代辦有沒有啥優點呢?費用大概多少?
自己送件 那OA也要自己弄了 你知道審委怎麼讀你的圖嗎
作者:
nnf (*)
2017-04-16 22:21:00曾經經手申請人轉案的OA慘不忍睹...形式核駁整個沒救
作者:
ppdonkey (未來的漫畫家)
2017-04-16 22:47:00建議去看一下審查基準設計的部分稍微了解一下再決定
作者:
ben1013 (二代龍)
2017-04-17 00:32:00設計是很專業的，如果你找到的是專業的，基本上，從檢索、申請的國別、申請的目的、要拆成幾個案件，照片或繪圖、虛線與實線的配置，那些是不主張的，剖面圖的利弊分析、圖說的撰寫方式、使用狀態參考圖的利用，這些關係著，修正或更正的方式，OA申復的方向，再者，長遠來看，將來舉發答辯的材料、新穎特徵的取捨、整體比對的考慮、侵權物的標的價值、專利侵害鑑定及禁反言……，老實說真的超專業的，部分申請人只看到幾張圖，背後這些完全看不到，所以市場的價格也超差的。也因此你很難找到專業的，如果你上網找幾件設計專利的訴訟應可略知一二。
作者:
ohshit (DJ歐雪特)
2017-04-17 09:30:00原來如此長知識了~不過一般人好像都有設計專利不用寫字比較簡單的觀念
一般人(跟很多事務所)也有新型不實審比較簡單的觀念要一張紙的新型很簡單，要能拿去打訴訟的新型比發明還難
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2017-04-17 10:21:00應該說 比起以， 自己請 設計專利的無效比例相對自己請文字文主的發明新型來得低。但如同發明新型，若沒專業背景，案件範圍大多都就是最小化，大多只能抓照抄的這樣。多打了 (以，)
作者:
jerico (靠北攻城屍)
2017-04-17 11:00:00ben1013講的對，曾經我以為設計專利應該很簡單。差點搞死我.......還是乖乖做我們的發明新型撰稿比較實際
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-04-18 20:40:00原則上自己有本事 不管啥事都不需要聘代辦
作者:
twyesman (Gosick)
2017-04-19 12:58:00樓上把經過實審 勝訴率反而低的奇葩事實說出來了 XD
作者:
sank (SANKK)
2017-04-25 22:35:00拜託，求大大自己送件後發心得阿
作者: eshwang (injesusname) 2017-04-26 19:17:00
設計尤其在開放部分設計以後又更複雜了